|
вот что написали, так и слать?
Прокуратура Кировоградской области
Адрес: 25006, Украина, г. Кіровоград, ул. Верхньопермская, 4
тел.: (0522) 35-14-40
Заява
Звертаючись з цією Заявою, Заявник знає про кримінальну відповідальність, передбачену статтею 383 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочинів.
“____” __________ 2011 р. ______________
Відповідно до Статті 7 Закону України «Про звернення громадян» "Забороняється направляті скарги громадян для розгляду тим органам або посадовій особи, дії чи рішення яких оскаржуються."
Таким чином, наголошую на тому факті, що дану Заяву не можна направляти в УДАІ МВС України в м. Кіровоград для проведення розслідування.
Відповідно до ст. 112 КПК України у справах про злочини, передбачені статтями 365 та 366 КК України, а також у всіх справах про злочин вчинені працівниками правоохоронних органів досудове слідство провадиться слідчими прокуратури.
Рухалися на автомобілі Форд Ескорт 1986 року. Авто було придбано з метою відновлення (пошкоджений капот (відкрився на ходу), гнилі двері, пороги, арки).
Машина була куплена 6 липня вранці в Кривому Розі, виписана довіреність від першої особи.
Їхали до Києва. Я і мій друг.
06.07.2011 року близько 8 години вечора були зупинені співробітниками ДАІ сержант міліції Соловойв О.О. та молодший сержант міліції Люльченко І.О. ( прізвища співробітників були встановлені за копіями актів вилучення автотранспорту співробітниками штраф майданчика) на посту Знам'янка-Київ 244 кілометр. Кіровоградська область. Причина зупинки – пошкоджений капот автомобиля.
Ми роз'яснили співробітникам ДАІ звідки пошкодження на авто і що куплено воно 4 години тому. Після чого робітник ДАІ вирішив перевірити номер кузова.
На руках у нас був техпаспорт, де розташовувалася фотографія номера кузова і позначка «Внаслідок проведення ремонтних робіт стали нечитані перші цифри кузовного номера». Всі дублюючі таблички присутні і номери збігаються навіть на лобовому склі.
При огляді співробітник ДАІ сержант міліції Соловойв О.О. почав стверджувати, що номер не читаєм і доведеться відправити автомобіль у районне відділення міліції, перевірити номер з експертом, і скласти кримінальну справу. Всі документи вилучили.
Після прибуття в Олександрівку (районний центр), 10 км від поста ДАІ де нас зупинили, вийшов експерт у формі міліціонера, слідчий і почали дивитися номер. Все це відбувалося біля відділення міліції, на неосвітленному майданчику близько 10 години вечора. Експерт сфотографував автомобіль, потер чимось місце, де повинен бути номер, зробив фотографії і пішов. Слідчий щось записував собі (напевно заводив справу), співробітники ДАІ ходили навколо нашої машини.
Потім нам сказали прямувати на нашому Форді за машиною співробітників ДАІ молодший сержант міліції Люльченко І.О. (документів у нас на руках ніяких не було, нам нічого не показували, ніяких прізвищ не назвали).
Прибувши назад на пост ДАІ де нас зупинили перший раз, співробітник ДАІ Люльченко І.О. сказав чекати ранку і незрозуміло чого (на всі наші слова що автомобіль не призначений для ночівлі, відсутність у нас фінансів і продуктів харчування, відповідав що це не його проблеми і що б ми не заважали йому працювати). На той час співробітника сержанта міліції Соловойва О.О., який нас зупинив і складав акт про вилучення автомобіля, вже не було, ніхто не назвав його прізвище, номер значка. На всі наші вимоги та вимоги показати посвыдчення не реагували.
Співробітник ДАІ молодший сержант міліції Люльченко І.О. говорив, що скоро має приїхати їхній начальник і буде з нами розбиратися, але він взагалі так і не з'явився. Говорили чекати ранку, і вранці проведемо повторну експертизу вже в Кировограді.
Просидівши удвох в автомобілі до 6 ранку, під дощем і з незакриваючимися вікнами, трохи поспавши, почали знову спілкуватися із співробітниками ДАІ.
Сказали чекати.
Оглянувши вранці місце де повинен бути номер кузова, побачили що співробітники ДАІ намагалися знайти його на 5 см ближче до порога авто, намагалися його там відчистити. А нормальний номер (хоч і з пошкодженими кількома цифрами, як зазначено в техпаспорті) був трохи далі у відведеному для нього місці, під килимом.
Пояснивши тут же ситуацію співробітнику ДАІ і показавши йому номер, він сказав що так, справді номер є, але робити він нічого не хоче і взагалі ми його дістали вже.
О 7:10 співробітник ДАІ молодший сержант міліції Люльченко І.О. сказав що потрібно відправиться в Кіровоград на експертизу (якщо все нормально, то ми поїдемо додому), і сказав слідувати за його авто (часний автомобіль, який не належить службі ДАІ) (всі документи як і раніше були в Люльченко І.О.).
По прибуттю до Кіровограда, ми вирушили до міського МРЕВ. Нас завезли на штраф майданчик, описали авто, дали ксерокопії двох актів з вилучення авто (вчорашній і той що склали на штраф майданчику). Сказали що ми вільні, видали документи на авто, права. На слова, а як же повторна експертиза, відповідали вже була одна вночі, так що машина залишається у них до закриття кримінальної справи.
Ми вирушили назад в Олександрівку шукати слідчого.
Виявилося, що справу ще нікому не віддали. Знайшли експерта який проводив дослід вночі. Він виявився простим криміналістом і сказав що робітники ДАІ показали йому де фотографувати. Після цього нам сказали чекати поки з районного відділу міліції подадуть прохання про єкспертизу. Все це сказали займе декілька днів.
На штраф майданчику повідомили що по закриттю справи ми повинні будемо виплатити суму в розмірі 610 грн за те що нас сюди сопроводив співробітник ДАІ ( на нашому авто, з нашим пальним), 18 грн за перший день, і по 10 грн за кожен наступний день проведенний автомобілем на майданчику.
Залишившись з 2 копіями актів ( без протоколів про затримання), домументами на авто і водійським посвідченням, вирушили до Києву на поїзді.
За інформацією по нашій справі сказали звертатися по номеру ройонного відділу Міліції. Корочку ( лист) про відкриття на нас кримінильної справи також не надали. Сказали треба було вночі звертатися до того дежурного. А зараз на пості вже інший. Прізвище співробітника що був на дежурстві вночі не надали.
Всі ці дії проти мене, продовжувались близько 13 годин , без складення протоколу про адміністративне затримання, чим порушили :
1. Стаття 64. Конституції України
2. Стаття 12 Закон України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"
За цей час мені було нанесено морольну та матеріальну шкоду ( транспортування авто, білети на поїзд), та була принижена моя гідність.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 94, 95, 97, 98, 99 Кримінально-процесуального кодексу України, -
ПРОШУ:
1. Прийняти дану заяву до розгляду та розглянути у встановлений ст. 20 ЗУ «Про звернення громадян» строк, а саме, невідкладно.
2. Провести розслідування за викладеними вище фактами слідчими прокуратури прокуратурою м. Кіровоград.
3. Виконуючи положення Статті 7 Закону України «Про звернення громадян» "Забороняється направляти скарги громадян для розгляду тим органам або посадові особи, дії чи рішення якіх оскаржуються" не передавати матеріали даної Заяви для розслідування до будь яких структур УДАІ ГУ МВС України в м. Кіровоград.
5. У ході розслідування прошу вести аудіо та/або відео фіксацію свідчень усіх фігурантів справи для подальшого їх використання у суді.
6. Копію постанови не пізніше трьох діб з моменту винесення направити на адресу заявника.
7. Протягом трьох календарних днів з дня прийняття рішення по результатах розгляду цієї заяви письмово повідомити мене про результат розгляду цієї Заяви, забезпечивши мені тим самим Конституційне право на оскарження до адміністративного суду Ваших дій.
|
Вход
FAQ
Поиск
