Здраствуйте всем.

Я пока что езжу всего 5 месяцев , и вот недавно 19 числа меня остановили якобы за нарушение что не пропустил пешехода. Я в этом деле еще не сильно разбираюсь. И опыт общения с гаищниками первый это был. Рассказываю свою историю.
г.Одесса Музкомедия ехал по дороге заежая на французкий бульвар .




Нерегулируемый перекресток. Ехал я со скоростью 35-40 км . Когда я приближался к пешеходному переходу уже метров в 5-7 от него, близко не кого не было на нем. Проежаю тут выскакивает один "весь в бежевом" и махает мне об остановке. Остановился я , дал документы (еще не о чем не подозревая) он просит пройти к его мотоциклам. Подхожу я к нему сует он мне камеру "Panasonic" на котором видео где показываеться как я, еду уже почти заежаю на зебру, проежаю чуть чуть уже передними калесами на ней, и тут справа от меня начинает движение по зебре "мадам в красном" которая безпрерывно закончила свой переход, тоесть я нечем ей даже не перегородил дорогу , спокойно себе проехал, а она прошла без остановки. Вообщем я сначала не понял че он хочет от меня показав это видео, тут он мне говорит что якобы не пропустили пешехода , препятствовали ему, будем составлять протокол. Я ответил ну составляйте, звонить не хотел не кому что бы решать вопрос, потому что своей вины не видел. Начал он мне там писать протокол, я пока в это время позвонил знакомому узнал что к чему. Вообщем сказали что эту свою видео камеру они запихнули в одно место, потому что они не имеют права снимать на незафисицированном приборе.
Так вот написал он мне протокол :

Дата , время , керуючи А\М таким то в таком то городе, бульвар, на нерегульованому пишохидному переходи , не знизив швидкости, та не дав дороги пишоходу який йшов по пишохидному переходу. Порушення зафиксовано на видео приклади панасоник N10491113

Я в своих 3 строках написал так.
При пересечение пешеходного перехода , пешехода небыло. В связи с этим с инспектором не согласен. Прибор которым было зафиксировано нарушение (видеокамера) не являеться зарегестрированым.

Там где свидетели пусто.

И дал копию, и потом начал писать постанову. где написал что штраф 300 грн.

Так вот в чем заключаеться мой вопрос.
Прав я или не прав в данной ситуации? Что я зделал правильно, а что не правильно? Можно ли каким либо способом не платить штраф и что бы эту постанову закрыли? Если да, то что мне надо зделать первым делом и как это по умному зделать? Куда писать , на чье имя, где это все можно узнать и самое главное что именно писать?)

Заранее спасибо за ответы , и извените за каракули на фото и ошибки в тексте)

Первым делом в суд подавать (на форуме есть образцы) а вторым делом писать жалобу гаишному начальнику с требованием наказать того гайца за неналежне виконання тим своїх обовязків.
Он должен был штрафануть пешика за нарушение пп а, б п 4.14 ПДД, за что грозит:
КУоАП
Стаття 127. Порушення правил дорожнього руху пішоходами, велосипедистами та особами, які керують гужовим транспортом, і погоничами тварин
Непокора пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху -
тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Тады будет тебе счастье

подавайте адмінпозов на дії ідпс,а саме неправомірне застосування ст.122 КУпАП,а саме що відео предявлене ідпс може бути доказом по адмінпорушенню при наявності і обгрунтуванні порушення по п.18.1 ПДР.ідпс повинен надати безперечні докази,яким чином ви перешкодили пішоходу перейти проїзжу частину дороги,і в чому полягала потреба зупинитись перед пешохідним переходом.що нема пояснень самого пішохода,якому буцім то ви перешкодили здійснити перехід.що при наближенні до переходу пішохід не знаходився на переході,і саме пішохід повинен був впевнетись у відсутності небезпеки для себе,п.4.14.

вот решил я по образцу написать письмо в суд. мне как бы не сильно нужно что бы того гаишника трепали, мне нужно что бы с меня штраф сняли. Вот прихожу я в суд , отдаю эту "скаргу" потом как понимаю приходит мне повестка в суд на какую то дату, правильно? и что уже там будет происходить? мне нужно ли что то подготовить? если да то что именно? образца этой "скарги" с текстом в ней, я так понимаю не подойдет, или как? какие могут мне там вопросы задавать? пожалуйста проконсультируйте , если не трудно, я вообще не в курсе всего.

Еще раз заранее спасибо.

Уже писал о подобной ситуации ... а еще и процитирую правила (только в русской редакции)


А теперь читаем пояснения ...



Необходимо гаишнику намекнуть на то, что помеха не была создана, и если он упертый, то вообще для этого всегда необходимо носить диктофон (или использовать телефон), понимая что диалог заходит в тупик - намекнуть, что нашу запись и поведение гаишника можно расмотреть в других инстанциях ...

да не письмо,а административный иск.и позиция гаишника будет построена на вашей виновности,а вы жалеете идпс.
в суде первой инстанции можно говорить в вольном стиле.говорите то что и здесь написали-не создал помех пешеходу,у идпс нет образования/полномочий эксперта чтобы определять вину на основании видео.

посмотрите пожалуйста правильно ли составил? и вот эту скаргу нести в суд сейчас хочу. мне должны выдать какуюто бумажку о том что процесс приостановлен и сменя не взяли двойной штраф в этом суде? извените за такой размер фото.

Артур
мой образец на форуме http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=9&t=311
или у роада на сайте посмотри форму самого иска,шапка иска и прошу .
а по сути самого иска-хорошо для новичка.и готовтесь к судебному расмотрению,где будет ответчиком идпс.