Еще продолжается.

Победил.
Пешеход нарушил 4.10 ПДД, что и стало причиной ДТП.

Денег не просили, да и платить желания не было. Все решилось при помощи хорошей подготовки и 3,5 часового предметного спора. Отдельно отмечаю предельно корректное поведение сотрудников ГАИ.

Поздравляю!

Можешь озвучить основные моменты спора, о чем тут 3,5 часа говорить?

1.ПДД и обязанность органов следствия оперировать фактами, а не домыслами.
2.Отсутствие в ПДД обязанности что-либо предусматривать.
3.Действия в условиях аварийной ситуации.
4.Презумпция невиновности.

Принимайте мои поздравления

А как они на суде оказались? Они вроде не большие любители ходить?
И можешь выложить материалы? Интересно, да и пригодится может ... Бабок-то еще предостаточно, хотя твоя уже наверное будет теперь смотреть прежде чем бежать

С каких это пор у нас суд в течении 7 дней может состоятся? (Дядя ЮВа вроде в тюрме сидит)

До суда не дошло. У меня нет состава правонарушения, бабушка не привлекалась по причине того, что сама виновна в своих повреждениях. На стадии доследственной проверки все завершилось.

Материалы все уже выкладывались - 12.3 ПДД

Такое развитие сюжета радует. А что бабка, кто-то с ней общался?

опять 12.3
поздравляю, хотелось бы увидеть как в таких ситуациях правильно пояснения гайцам давать, чтоб из-за камикадзе прав не лишиться?! ИМХО пешеходы-камикадзе - бич наших улиц!
бабушку жалко, но по закону она виновник дтп и должно быть наказание

_________________
Жизнь ломает сильных, ставя их на колени, чтобы доказать что они могут подняться. Слабаков же она не трогает, они и так всю жизнь на коленях

Все уже написано. Выкладывать мой вариант пояснений нет смысла, ибо все ситуации разные, и конкретно моя ситуация скорее навредит чем будет полезной. Курим ПДД.