В соседней ветке Adiy привел пример с инструктором вождения, как тот не остановился по требованию инспектора на мосту, а протянул до окончания моста.
Решил вот узнать мнение форумчан по такому поводу. Сегодня ехал по автомагистрали, которая перешла в дорогу для автомобилей, обозначенная знаком 5.3
Естесственно через пару км на встречной полосе стоит патрулька и ловит машины феном. Пару машин стояло возле патрульки. На ум приходит пункт ПДД
27.2. На автомагістралях і дорогах для автомобілів забороняється:
...
в) зупинка поза спеціальними місцями для стоянки, позначеними дорожніми знаками 5.38 або 6.15 (див. додаток 1) ( 306а-2001-п );
...
Прослеживается явное нарушение гаишниками ПДД. Вот собственно и вопрос Если действовать согласно ПДД, то по требованию гаишника остановиться очень долго тянуть прийдется до ближайшей разрешенной ПДД стоянки.
Делимся соображениями как быть в этой ситуации

нужно съехать с дороги за сплошную линию справа. в таком случае это не нарушение.
если такой возможности нет - остановиться как можно правее, включить аварийку и первым делом уточнить у инспектора, настаивает ли он на дальнейшей остановке в запрещенном месте.

_________________
ніяких інтєрєсів етіх самих, б...ь! тількі державні інтереси!
Л.Д.Кучма

Нужно было еще и их заснять и отправить фото/видео в ГАИ, прокуратуру с заявлением, за остановку (стоянку) сотрудниками ГАИ и создание ими аварийной обстановки. (как говорилось в другой ветке)

_________________
Если вас наказали ни за что - радуйтесь: вы ни в чём не виноваты

ПДД
2. Обязанности и права водителей механических транспортных средств
2.4 По требованию работника милиции водитель должен остановиться с соблюдением требований настоящих ПРАВИЛ, а также;
а)передать для проверки документы, указанные в пункте 2.1;
б)датьвозможность проверить техническое состояние, номера агрегатов и комплектность транспортного средства;
в)....

Всё же написано, просто надо знать где искать

В ПДД еще и не такое напишут, нужно сверить ПДД с Кодексом административных правонарушений и с законом о милиции, а потом решать какие пункты ПДД несоответствуют Кодексу и Закону, и требовать от сотрудников ГАИ объяснения. Да, остановиться нужно, но с соблюдением требований настоящих ПРАВИЛ, документы можно и просто предьявить, как написано в кодексе и вовсе не обязательно передавать как написано в правилах, так как Кодекс выше ПДД. Проверку состояния автомобиля разрешать нельзя, если же она будет осуществляться указать а акте (если такой будет составляться) что разрешение на проверку тех. состояния вы не давали. Ну и с жалобами по всем инстанциям

_________________
Если вас наказали ни за что - радуйтесь: вы ни в чём не виноваты

Вы сами себе противоречите: остановиться с соблюдением требований настоящих
правил.
А правила нам гласят:

27.2. На автомагістралях і дорогах для автомобілів забороняється:
...
в) зупинка поза спеціальними місцями для стоянки, позначеними дорожніми знаками 5.38 або 6.15 (див. додаток 1) ( 306а-2001-п );

При этом там где стоят гайцы знаками 5.38 или 6.15 и не пахнет.


Эти слова давно исключили из ПДД.

Товарищи объясните ктото : Если ГАИ-шник подал сигнал об остановке, а останавливаться нельзя - что делатЬ?
1.Нарушить правила остановки Т.С.
2.Не остановиться на сигнал, что мне кажется повлечёт куда более жёсткие последствия.
По себе помню, что при сигнале регулеровщика нужно отступать от правил предусмотренных дорожными знаками и дорожной разметкой. Разве не помните экзамены в ГАИ и вопросы с регулеровщиком????

лично я считаю - что надо останавливаться там, где он укажет:

ПДД говорит:


Но, мы видим перед собой не просто милициянта, а регулировщика:


Этот самый милиционер в форме, приказывая остановится и показывая место остановки - является регулировщиком как минимум в данный момент.
Даже если гаец будет доказывать, что он инспектор, а не регулировщик (как это он доказывал мне) - отправляем его к этому документу:


Думаю, он не будет отрицать того, что он уполномочен регулировать движение
Кстати - если я правильно понял - то регулировщик для них унизительно!?
идем далее:




Таким образом, ПДД нашей неньки противоречат Конвенции в той части, что ПДД обязывают остановиться с соблюдением требований ПДД, а конвенция говорит о том, что останавливаться надо там, куда укажет гай, ибо он есть божок на дороге!
Кстати, как уже тут советовали - не будет лишним спросить у гая, настаивает ли он на том, чтобы автомобиль продолжал стоять с нарушением ПДД. Если вести хотя бы диктофонную запись - ваще все мило будет

_________________
"Береженного - Бог бережет!" - сказала монашка, надевая презерватив на свечу...

Все правильно:
1. остановиться нужно (с аварийкой)
2. спросить настаивает ли он о продолжении нарушения закона!?
3. (Это в идеале) если да , то попросить подождать 2 минуты, выйти из машины и зафиксировать этот факт на видео, а заодно может и ГАИшную машину на выезде из прилегающей территории.
4. сесть в машину и продолжить общение

_________________
Вор должен сидеть в тюрьме!
Нарушающих законы инспекторов - в зоопарк к зёбрам!!!