Есть у меня интересный случай. Остановили за скорость, меряли беркутом. когда водитель начал писать свидетелей, идпс вырвал из рук планшетку с протоколом и поставил зетки в нужных графах. Стояли в кустах, на встречке, на перекресте, создали аварийную ситуацию (все видно на фотках).
За косяки ментов я не пишу в иске а пишу в жалобе в прокуратуру. То есть разделяю на вопрос на две части. Но в прокуратуру сразу писать не выгодно, т.к. лучше ко всем этим косякам добавить еще и постановление суда, где действия мента признаны незаконными. Но решение суда будет минимум через несколько месяцев. А там глядишь и мент останется безнаказанным, т.к. сроки по привлечению к дисциплинарной ответственности 6 месяцев.
Вот я и подумал - а насколько действенно обжалование постановления у прокурора? Ведь тогда мы убиваем 2-х зайцев сразу. В одной бумаге пишем и про косяки идпс и отменяем постанову.
Какие будут мысли?
Цитата:
Стаття 21. Протест прокурора
Протест на акт, що суперечить закону, приноситься прокурором,
його заступником до органу, який його видав, або до вищестоящого
органу. У такому ж порядку приноситься протест на незаконні
рішення чи дії посадової особи.
У протесті прокурор ставить питання про скасування акта або
приведення його у відповідність з законом, а також припинення
незаконної дії посадової особи, поновлення порушеного права.
Протест прокурора зупиняє дію опротестованого акта і підлягає
обов'язковому розгляду відповідним органом або посадовою особою у
десятиденний строк після його надходження. Про наслідки розгляду
протесту в цей же строк повідомляється прокурору.
У разі відхилення протесту або ухилення від його розгляду
прокурор може звернутися з заявою до суду про визнання акта
незаконним. Заяву до суду може бути подано протягом п'ятнадцяти
днів з моменту одержання повідомлення про відхилення протесту або
закінчення передбаченого законом строку для його розгляду. Подача
такої заяви зупиняє дію правового акта.
Вход
FAQ
Поиск
