я на подобных перекрестках, чтобы не иметь такого вот гемора - я зачастую включаю поворотник. Моя логика такая - если есть знаки приоритета - знач перекресток. Если перекресток - то меняем направление движения.
Если знаков приоритета нет, и в принципе не против поспорить - можно и не включать, но возможно прийдется гайцу доказывать потом. хотя....
на вот этом перекрестке, двигаясь А-Б, я включаю поворот (чаще всего), хоть и считаю, что это несовсем правильно. Да и до момента поднятия штрафов тут никто не включал, да и вроде гайцы не кабанили тут на поворотник.
А вот двигаясь Б-А - включение поворотника может ввести в оману других участников, ибо там довольно большой промежуток едешь под запретов обгона и со сплошной, и на перекрестке могут подумать, что ты разворачиваешься...
Беда в том, что гайцу надо тебя наказать, а не разобраться в истине.
Я бы посоветовал топикстартеру оскарживать именно отсутствие состава нарушения, мол нема доказательств, совмещение процессуальных функций (гай как свидетель) и прочие нарушения со стороны гаев...
по данному перекрестку имхо пдд не дюже коррелирует со здравым смыслом.