Я,(ПІБ), (ДАТА) року о ...год:….хв рухався по вул________________ зі сторони вул.__________ї в сторону вул.. _____________. Керуючись знаком 5.16 проїхав перехрестя правою смугою за ще одним автомобілем нас обох
зупинив Інспектор(ПІБ, №нагруд.знака) та склав відносно мене Протокол про Адміністративне правопорушення серії ВЕ №… та на підставі нього виніс Постанову №….від …(далі - Постанова) а водія того автомобіля відпустив.
Вважаю, що зазначена Постанова підлягає скасуванню з наступних підстав:
1. Я рухався правою смугою керуючись знаком 5.16
2. Інспектор ….. відмовився вписати у Протокол осіб, які знаходились зі мною в автомобілі та згідно ст..272 КУпАП є свідками у даній справі:
• ПІБ свідка , дом.адреса, конт. Телефон
• ПІБ============================
3. Інспектор …. Не ознайомив мене з моїми правами, передбаченими ст..63 Конституції України та ст.. 268 КУпАП та відмовився перенести справу для того, щоб я мав можливість отримати правову допомогу.

Зважаючи на те, що при винесенні Постанови …… від 29.11.2009р Інспектор ……. Допустив ряд грубих порушень та не розглянув справу у повному обсязі, прошу:
1. Викликати та допитати свідків
2. Скасувати Постанову ….. від….
До заяви додається:
1. Копія Постанови…
2. План-схема перехрестя (вмене немає плана)
3. Фотографії з місця пригоди
4. Копія скарги
Заява подається до суду за місцем мого проживання відповідно до ч.2 ст.19 Кодекса адмністративного судочинства України та Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 6 березня 2008 року.
Відповідно до ст.. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита

А сроки? Исковое заявление никакое! Надо более подробней и с логическим ходом мыслей.

Согласен! Примеры исковых заявлений в юридическом разделе.

_________________
Три выигранных суда благодаря "ДК"

а так ? Сроки нормальные только третий день пошол!!


Я,(ПІБ), (ДАТА) року о ...год:….хв рухався по вул________________ зі сторони вул.__________ї в сторону вул.. _____________. Керуючись знаком 5.16 "Напрямки руху по смугах" проїхав перехрестя правою смугою, мене зупинив Інспектор ПІБ, та склав відносно мене Протокол про Адміністративне правопорушення серії ВЕ №… та на підставі нього виніс Постанову №….від …(далі - Постанова) .
Вважаю, що зазначена Постанова підлягає скасуванню з наступних підстав:
1. Я рухався правою смугою керуючись знаком 5.16 "Напрямки руху по смугах". Показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.
2. Інспектор ….. відмовився вписати у Протокол осіб, які знаходились зі мною в автомобілі та згідно ст..272 КУпАП є свідками у даній справі:
• ПІБ свідка , дом.адреса, конт. Телефон
• ПІБ============================
3. Слід зазначити, що розгляд справи на місці, без підготовки та надання мені часу для звернення за правовою допомогою, подання документів, які характеризують особу, інших доказів по справі, - не тільки порушує мої права, передбачені ст.268 КУпАП, але й призводить до того, що при винесенні постанови не враховано особу, матеріальний стан та ін. обставин, які слід враховувати при призначенні адміністративного стягнення відповідно до ст.3 КУпАП. За таких умов мої права при такому розгляді справи грубо порушено.

Зважаючи на те, що при винесенні Постанови …… від 29.11.2009р Інспектор ……. Допустив ряд грубих порушень та не розглянув справу у повному обсязі, прошу:
1. Викликати та допитати свідків
2. Скасувати Постанову ….. від….
До заяви додається:
1. Копія Постанови…
2. Фотографії з місця пригоди
4. Копія скарги
Заява подається до суду за місцем мого проживання відповідно до ч.2 ст.19 Кодекса адмністративного судочинства України та Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 6 березня 2008 року.
Відповідно до ст.. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита

Советую посмотреть ссылку выше данную тебе, просто у тебя все кратко получается, разложи все по полочкам, с сылками на законы, распоряжения, постановления. В твоем случае, краткость - сестра таланта не подходит.

_________________
Сперва победи, а потом сражайся!!! E-mail: [email protected]
Я верю многим, но черт может попутать каждого ...
Сбит с ног — сражайся на коленях, идти не можешь — лежа наступай.
Украинцы не Россияне, они воевать не любят, но умеют. А Россияне любят! но не умеют...

Вот што получилось ну как??
Я, Іванов Сергей Петрович, 16 березня 2010 року о 13:30 керуючи автомобілем марки Ламборджині Діабло, держ. номер АА9999СО за дорученням водія котрий сидів поряд, по вул. Набережно-Хрещатицька зі сторони вул. Ігоревська. Рухався за не відомим мені автомобілем номер ФФ777777ЬЬ. на регульованому перехресті сигналом світлофору на вул. Боричів тік, та був зупинений інспектором ДПС И.П. Мені було пред’явлене безпідставне звинувачення у порушенні вимог знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах». нібито я здійснив рух прямо де поворот в обов'язковому разі тільки ліворуч. Після чого був складений протокол ВХ №104389 та постанова ВХ №135312.
Під час зупинки та складання протоколу з боку інспектора були допущені наступні порушення:
1) Протокол складено з грубим порушенням пункту 1.6. розпорядження МВС України №466 від 21.05.2009, за яким передбачено «Виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріалів, показів свідків тощо)». А саме - відсутні свідчення свідків, фото-, відео- докази, відсутні достатні докази допущення нібито правопорушення.
2) Інспектор заборонив мені вписати у протокол зазначених далі у даній позовній заяві свідків, що знаходились в моєму авто, погрожуючи доправити мене у відділок за «порчу протокола», чим перевищив владні повноваження та порушив ч.2 ст.256 КУпАП.
3) Протокол №АА 338112 заповнений нерозбірливо. Даний факт є грубим порушенням п.11.17 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 26.02.2009 №77 (Далі «Інструкція №77»).
4) Слід зазначити, що розгляд справи на місці, без підготовки та надання мені часу для звернення за правовою допомогою, подання документів, які характеризують особу, інших доказів по справі, - не тільки порушує мої права, передбачені ст.268 КУпАП, але й призводить до того, що при винесенні постанови не враховано особу, матеріальний стан та ін. обставин, які слід враховувати при призначенні адміністративного стягнення відповідно до ст.3 КУпАП.

Вважаю, що притягнення мене до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП є незаконним, неправомірним, необґрунтованим, недоведеним з наступних причин:

1) Я рухався з дотриманням ПДР України керуючись знаком 5.16, який знаходиться на проводах по вул. Набережно-Хрещатицька.
2) Оскільки я рухався за автомобілем номер ЕЕЕ66467НГГГ який теж дотримувався ПДР України і не був зупинений працівником ДПС.
3) Відсутні докази скоєння порушення – матеріали фото чи відео фіксації або покази свідків на підтвердження мого нібито порушення. Це є грубим порушенням вимог п. 1.6. розпорядження МВС України №466 від 21.05.2009.
4) Дані обставини (відсутність порушень ПДР з мого боку) можуть підтвердити двоє колег та моя дружина, що знаходились в моєму авто, які бачили всі обставини та можуть виступати свідками:
• Петров Василь Миколайович (паспорт серії МЕ № 333333, тел. +38 (050) 555-6666);
• Сидоров Степан Михайлович (паспорт серії СО № 222222, тел. +38 (050) 666-5555).
5) У постанові №АА289427 та матеріалах справи відсутні відомості про майновий стан особи, що притягається до адміністративної відповідальності, як того вимагає ст. 33 КУпАП, п.2.14, ч.2 п.2.16 Інструкції №77.
6) У постанові про адміністративне правопорушення №АА289427 вона заповнена вкрай нерозбірливо, що суперечить п.11.17 Інструкції №77.

Заява подається до суду за місцем мого проживання відповідно до ч.2 ст.19 Кодекса адмністративного судочинства України та Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 6 березня 2008 року.

Згідно ст.72 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Більше того, цей обов’язок відповідача підтверджено ч.2 ст. 62 Конституції України.

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

На підставі викладеного, керуючись статтями 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 2,6-11,18,19,71 Кодексу адміністративного судочинства України, –
ПРОШУ:
1. Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП звільнити мене від сплати державного мита.
2. Дії інспектора ДПС Живогляд Євгенія Володимировича щодо складання протоколу №338112 від 16.03.2010 та винесення постанови від 16.03.2010 року №АА 289427 визнати неправомірними та протиправними.
3. Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 16.03.2010 року №АА 289427, про накладення на мене – Іванов С.П. адміністративного стягнення по ст. 122 ч.1 КУпАП в розмірі 255 (двісті п’ятдесят) гривень скасувати.
4. Провадження по адміністративній справі – закрити, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП в зв’язку з відсутністю в моїх діях складу адміністративного правопорушення.

ДОДАТКИ:
1. Копія постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16.03.2010 року №АА 289427 – 1 аркуш.
2. Копія протоколу №338112 від 16.03.2010 – 1 аркуш.
3. Фотографія з місця пригоди.

Может еще што то добавить посоветуйте плиз я первый раз этим занимаюсь много во еще не знаю!

какая статья когда мент грубо ведет разговор и выражается типо шо в натуре !
СПАСИБО!

Приказ №111:
6.25. Бути культурним і ввічливим у спілкуванні з громадянами, неухильно дотримуватися законності та не допускати її порушень іншими працівниками.

А так же: Затверджено
наказом МВС від 28.07.94 N 404

Статут патрульно-постової служби міліції України
6. Патрульно-постова служба міліції включає: особовий склад служби охорони громадського порядку, територіальних і транспортних органів внутрішніх справ, підрозділів міліції особливого
призначення "Беркут".
Розділ VI
Поводження патрульних міліціонерів з громадянами

140. Тактична зрілість, грамотність дій міліціонера в різних ситуаціях, які дозволяють йому успішно вирішувати питання охорони громадського порядку і боротьби з злочинністю значною мірою
визначаються його вмінням правильно будувати свої взаємовідносини з громадянами. У взаємовідносинах з громадянами міліціонери повинні виявляти високу культуру і такт.

1. Порядок звернення патрульного (постового)
міліціонера до громадян

141. Патрульний (постовий) повинен звертатися до громадян з повагою на "Ви", свої вимоги і зауваження викладати в переконливій формі. При зверненні до громадянина він повинен привітатися з ним,
після чого приклавши руку до головного убору, назвати йому своє прізвище, звання та пред'явити на його вимогу службове посвідчення і повідомити мету звернення. Якщо до патрульного (постового)
звертаються громадяни, він також зобов'язаний прикладати руку до головного убору, уважно вислухати і вжити заходів за їхніми заявами, а в необхідних випадках пояснити, куди слід звертатись
для вирішення поставленого питання.
142. На вимогу народних депутатів, посадових осіб і громадян патрульний (постовий) зобов'язаний назвати своє прізвище, місце роботи і пред'явити службове посвідчення.
143. В поводженні з громадянами недопустимі:
а) зверхній тон, грубість, зарозумілість;
б) іронічне або неввічливе викладення зауважень;
в) вирази або репліки, які ображають людську гідність;
г) погрози, повчання і несправедливі докори;
д) пред'явлення незаслужених звинувачень;
е) погрозливі чи ображаючі жести або знаки.
144. У розмові з громадянами працівники міліції повинні виявляти спокій, витримку і розсудливість. Вони не повинні відповідати грубістю на грубість і у своїх діях керуватися особистими неприязними почуттями.
Коли порушник на зроблені йому зауваження реагує збуджено, необхідно дати йому час заспокоїтись і попросити пояснення з приводу його невірних дій. Роз'яснити неправомірність його
поведінки з посиланням на відповідні закони, постанови та інші нормативні акти. Тільки після цього може бути прийнято рішення про складання протоколу, накладення штрафу на місці, доставляння
порушника у міліцію або можливість обмежитись зауваженням.
Зауваження правопорушникам, які мають при собі дітей, по можливості, робиться так, щоб діти цього не чули.

_________________
Памятки водителю (обновление от 4.08.2012)
http://turbobit.net/5ynluwvtlwwi.html