Апелляционный суд г. Киева отказал инспектору КОБРЫ Гетманцеву Г.В. в удовлетворении жалобы на решение Деснянского р-го суда г. Киева которым оставлено без рассмотрения исковое заявления Гетманцева к руководителю "Дорожного контроля" Ростиславу Шапошникову.


Напомним, что 29 февраля 2012 года Деснянский суд оставил без рассмотрения иск Гетманцева, поскольку как сам ГАИшник, так и его адвокат Дюкина О. дважды не явились в судебное заседание. Как ранее отмечал "ДК" - это было сделано намеренно, поскольку "Дорожный контроль" предоставил неопровержимые доказательства своей правоты.

Так, на последнем заседании, которое длилось восемь часов, Ростислав Шапошников и его адвокат Павел Осадчий продемонстрировали оригинал видеозаписи конфликта, а также по буквам разобрали статью, которая стала основанием для подачи иска. Когда всем стало понятно, что в действиях "ДК" нет никакого нарушения закона, адвокат Гетманцева Дюкина сообщила, что сейчас упадет в обморок.

Судья Деснянского р-го суда Саламон сделал перерыв в слушании, однако на следующие два заседания сторона Гетманцева в суд не пришла, что стало основанием для прекращения судебного разбирательства. Не согласившись с таким ходом вещей, Гетманцев подал апелляционную жалобу, но проиграл ее.

РЕШЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА:

Суды Украины поделены таким образом: 50 процентов фанаты ДК \ 50 процентов фанаты ГАИ.

Пропорции не берусь обсуждать. Но лет десять назад судья подправлял мне иск на гаишника самолично. Оказалось он сам имел на него зуб и только ждал момента.

Backfire
И еще глазом подмигнула и сказала ща мы его

судья подправлял