самозванец или нет, тут разбираться надо. Кому принадлежит домен, сайт и на каком основании поставили РУКОВОДИТЕЛЕМ

понятно что гетьманцев со своим иском в пролете пока не выяснит кто реально владеет доменом на котором расположен сайт
отсутствие информации о владельце это лишь отсрочка перед реальным, правильным иском

_________________
Мечта: © Олег Дивов "Выбраковка"

Даже если допустить, что он выяснит кто владелец. Мне вот интересно каким образом он обяжет этого владельца написать опровержение на сайте. У нас это разве регулируется законами?

А на каком основании кто то это должен выяснять? В порядке какого закона?))))



Даже иск к правильному ответчику не даст победы. Вся информация в статье на 100% правдива)

Уважаемый, а вам не кажется что вы чей то клон?

Такое исковое заявление даже не заявлено

Гетманцев посылается на http://who.stsoftware.biz/roadcontrol-org-ua.htm согласно которого собственником сайта является Р.Ш. Смотрим что там написано!

% % .UA whois
% Last update of whois database: 17 Jan 2011 12:42:13 +0200 (EET)

Это то о чем я говорил!!!

это хорошо, это радует, пусть пыжутся из кожи вон лезут
последнему идиоту понятно что произошло и игра не стоит свеч


нет не кажется, когда кажется креститься надо я есть тот кто есть и уж точно клонов у меня нет, собственно как и не клон кого либо

_________________
Мечта: © Олег Дивов "Выбраковка"

Вы недавно зарегистрировались но видно что вы в теме, наводит на мысли)

Ну допустим установят они, что:

% Administrative Contact:
% ======================
nic-handle: SRS7-UANIC
person: Rostislav Sergeevich Shaposhnikov
address: Kiev, 1
address: 02097 KIEV
address: UA
phone: +380 (98) 2371452
e-mail: [email protected]
url: http://roadcontrol.org.ua

Что это дает? Видео, ясное дело, никто в здравом уме не посчитает недостоверным. Получается Шапошников является ответчиком за какие-то комментарии на его сайте. У комментариев есть время и ip по которым можно найти его автора и подать на него в суд (если ума нет). Если установить автора не удалось, то выход есть: Другими словами, если Гетьманцеву не понравилось, что его считают взяточником и говновозом, а автора найти не удалось, то нужно доказать суду, что ты миллиционер, а не ассенизатор, а факт взятки не доказан и суд может быть вынесет вердикт: "считать Гетьманцева умом, честью и совестью нации и признать информацию недостоверной". Все, справедливость восстановлена и никаких сайтов закрывать не нужно!

Мне глубоко наплевать, что Гетьманцев и Шапошников думают друг о друге, меня бесит сам факт закрытия сайта из-за каких-то анонимных комментариев!

artobstrel
ты прав, собственно как и Ростислав, как и я, как и любой другой..........
у гетьманцева изначально небыло шансов выиграть
то как готовился и подавался иск говорит о полном незнании реалий интернета
заваренная им каша привела прямо к противоположному результату

_________________
Мечта: © Олег Дивов "Выбраковка"

Спецом приду завтра в суд — такой маразм нужно видеть воочию.

у меня два сайта автомобильной тематики на украинском хостинге и когда на них пользователи переодически выкладывают материалы ДК, то хочешь не хочешь, а будешь в теме, слава богу домены не подпадают под "самый гуманный суд в мире"

_________________
Мечта: © Олег Дивов "Выбраковка"

Відповідно до Рішення Конституційного суду України від 20 січня 2012 року в справі від № 1-9/2012:

Перебування особи на посаді, пов’язаній зі здійсненням функцій держави або органів місцевого самоврядування, передбачає не тільки гарантії захисту прав цієї особи, а й додаткові правові обтяження. Публічний характер як самих органів – суб’єктів владних повноважень, так і їх посадових осіб вимагає оприлюднення певної інформації для формування громадської думки про довіру до влади та підтримку її авторитету у суспільстві.

Парламентська Асамблея Ради Європи у своїй Резолюції від 25 грудня 2008 року № 1165 (1998) (далі – Резолюція № 1165) вказала, що публічні особи повинні усвідомлювати, що особливий статус, який вони мають у суспільстві, автоматично збільшує рівень тиску на приватність їхнього життя (пункт 6).

Згідно із законодавством України не належать до інформації з обмеженим доступом, зокрема: декларації про доходи осіб та членів їхніх сімей, які претендують на зайняття чи займають виборну посаду в органах влади або обіймають посаду державного службовця, службовця органу місцевого самоврядування першої або другої категорії (частина шоста статті 6 Закону № 2939); персональні дані фізичної особи, яка претендує зайняти чи займає виборну посаду (у представницьких органах) або посаду державного службовця першої категорії, за винятком інформації, яка відповідно до закону визначена такою, що належить до інформації з обмеженим доступом (частина четверта статті 5 Закону № 2297); відомості про незаконні дії органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб (пункт 5 частини четвертої статті 21 Закону № 2657).

road
позивач наших законов не знает, что уж говорить про европейские

_________________
Мечта: © Олег Дивов "Выбраковка"

и какое это имеет отношение к делу?

Гетманцев говорит что его оскорбляют в комментариях как ЛИЧНОСТЬ. Так вся Европа признала,
что если человек ПУБЛИЧНЫЙ то ежу понятно, что его могут жестко критиковать.
Это понятно ВСЕМ здравомыслящим людям.