а видео так и нет?

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

монтируют куски так чтоб по "среднему" получилось

Все будет опубликовано, нужно только подождать. У меня уже и так от количества событий и выступлений в СМИ
едет крыша, хоть бы поспать нормально)))

Хотелось бы понять такую вещь: на основании какой статьи какого закона наш говновоз подал иск? Если он ФЛ подает иск по событиям которые произошли во время несения службы?
Если бы он вышел на балкон в семейных трусах покурить и заметил РШ примостившегося на клумбе, вступил в перепалку и пошло дальше в интернет - тогда понятно, а здесь?
На всех видео он должностное лицо - в форме и при погонах с бляхой!
Ответьте кто знает!

18. Згідно з положеннями статті 277 ЦК ( 435-15 ) і статті 10
ЦПК ( 1618-15 ) обов'язок довести, що поширена інформація є
достовірною, покладається на відповідача, проте позивач має право
подати докази недостовірності поширеної інформації. Позивач
повинен довести факт поширення інформації відповідачем, а також
те, що внаслідок цього було порушено його особисті немайнові
права.

.........
Суд не вправі зобов'язувати відповідача вибачатися перед
позивачем у тій чи іншій формі, оскільки примусове вибачення як
спосіб судового захисту гідності, честі чи ділової репутації за
поширення недостовірної інформації не передбачено у
статтях 16, 277 ЦК ( 435-15 ).

........ 28. Розглядаючи справи за позовами органів державної влади та
місцевого самоврядування, суди мають враховувати положення частини
другої статті 49 Закону України "Про інформацію" ( 2657-12 ),
згідно з якою органи державної влади, органи місцевого
самоврядування як позивачі у справах про захист честі, гідності та
ділової репутації вправі вимагати по суду лише спростування
недостовірної інформації та не мають права вимагати відшкодування
моральної (немайнової) шкоди. Проте це не позбавляє посадову особу
органу державної влади чи органу місцевого самоврядування права на
захист честі, гідності та ділової репутації у суді.

http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v_001700-09

______________________

Добавлено: 21 окт 2011, 09:38

........ЗУОМ
Стаття 21. Держава гарантує захист життя, здоров'я, честі, гідності, житла, майна працівника міліції, членів його сім'ї та близьких

Працівник міліції має право оскаржити до суду прийняті щодо
нього рішення службових осіб органів внутрішніх справ, якщо
вважає, що вони ущемлюють його гідність і особисті права, які не
пов'язані із службовою діяльністю.

вывод :


милиционер - хряк не имеет права обратиться в суд для защиты чид, это ему гарантирует государство, а каким образом это пусть оно и обьясняет в суде.

иск кто подал хряк или государство?

viewtopic.php?f=89&t=12655&start=75

ошибаюсь?

Иск подал гражданин Украины, не должностное лицо.

_________________


Кому-то дано превращать воду в вино, а кому-то - только кислород в углекислый газ и пищу в говно. © Noize MC.

kam
Так я и спрашиваю, на основании чего он МОЖЕТ подать в суд иск? То, какие у нас суды в стране я знаю, но хоть какой то фиговый листочек судья должна была увидеть!
На каком основании он как ФЛ имеет право подавать иск о чид, когда все спорные моменты происходили как говорится "при исполнении"... Он же в роликах везде ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО!
А это значит. что статьи ГК к нему в этой ситуации не применимы.
ГК
Статья 1. Отношения, регулируемые гражданским законодательством.
1. Гражданским законодательством регулируются личные неимущетвенные и имущественные отношения (гражданские отношения), основанные на юридическом равенстве, свободном волеизъявлении, имущественной самостоятельности их участников.
2. К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой стороне, а также к налоговым, бюджетным отношениям гражданское законодательство не применяется, если иное не установлено законом.
Статья 2. Участники гражданских отношений.
1. Участниками гражданских отношений являются физические лица и юридические лица (далее — лица).
2. Участниками гражданских отношений являются: государство Украина, Автономная Республика Крым, территориальные громады, иностранные государства и другие субъекты публичного права.

Т.е. как минимум кабану необходимо доказать суду, что он был не при исполнении...

Он подал иск как гражданское лицо на события в которых он участвовал как должностное лицо, во время несения службы.

А как он тогда оказался на посту, в форме, со значком и оружием? Не вяжется, хоть убей, ни одна из возможных версий, так что попал говновоз

_________________


Кому-то дано превращать воду в вино, а кому-то - только кислород в углекислый газ и пищу в говно. © Noize MC.

Это называется The Show Must Go On

_________________
Бегущие за машинами собаки — это души yволенныx гаишников

Скорее попала судья.

И говновоз, и гадюкина, и судья - все огребли уже пару ушат виртуального (как минимум) говна на голову. И, надеюсь, это не конец.

_________________


Кому-то дано превращать воду в вино, а кому-то - только кислород в углекислый газ и пищу в говно. © Noize MC.

Ростислав, а в чем состоит суть исковых требований Гетьманцева?

Завтра, 20 февраля 2012 года в 10-00 в Деснянском р-м суде г. Киева состоится очередное заседание по иску инспектора КОБРЫ Гетманцева Г.В. к руководителю "Дорожного контроля". Адрес суда - пр. Маяковского 5-в, судья - Саламон О.Б.