Я предлагаю уже с сегодняшнего дня гайцев на дороге которые останавливают - тыкать мордой-лица в приказ №118 Если не поверят, то пусть звонят Могилёву.

_________________
Засудження - розкіш тільки для пасивних спостерігачів.

Какое нахрен "ура" и какие "заслуги"? Где в этом приказе слова "Наказ Міністерства внутрішніх справ України від 27 березня 2009 року N 111 визнати таким, що втратив чинність."? Ну или хотя бы пункт 14-ый. А так, и 111 действительный, и 118-ый. И один противоречит другому

По моему старше будет 118,ибо он свежей...

_________________
Если тебе плюют в спину,значит ты на шаг впереди.
Вы можете говорить обо мне любые гадости - Я все равно знаю больше!

Это уже правовая коллизия. А если так, с учётом того что этот приказ будет зарегистрирован в минюсте, тогда при разногласии двух НПА, за основу берётся тот который вышел позже .

А ссылочку официального источника можно увидеть?
Или скан с подписью данного документа.
А то как то не нашел я этого приказа в официалных источниках, да и Приказ №111 действует, а это значит, два приказа противоречащие один другому.

А прочитать всю тему?

_________________
Есть люди, в которых живёт Бог; есть люди, в которых живёт Дьявол; а есть люди, в которых живут только глисты (Фаина Раневская)

читал, вот только источника официального не увидел!
Покажи, если не трудно.

_________________
Если тебе плюют в спину,значит ты на шаг впереди.
Вы можете говорить обо мне любые гадости - Я все равно знаю больше!

нету такого понятия - свежее или черствее. Есть " чинний" и "такий, що втратив чинність"

Так может сначала публикации надо было дождаться, а потом будоражить людей?
Или в заглавии темы указать, что проэкт, а не документ.

Так там про это и написано, ВНИМАТЕЛЬНО читаем.
""Дорожный контроль" получил текстовою копию нового приказа МВД №118 от 04.04.2011 согласном которому работникам ГАИ Украины отныне запрещается безосновательно останавливать транспортные средства.

Пока что нет официальной публикации данного приказа, потому "ДК" не может гарантировать его достоверность. В случае подтверждения этой информации, "Дорожный контроль" позже даст свою оценку этому нормативному акту."

та прям там, епт.

МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ

Л И С Т

26.12.2008 N 758-0-2-08-19


Щодо практики застосування норм
права у випадку колізії

1. У разі існування неузгодженості між нормами, виданими
одним і тим самим нормотворчим органом, застосовується акт,
виданий пізніше, навіть якщо прийнятий раніше акт не втратив своєї
чинності. Така неузгодженість може виникнути внаслідок того, що
прийняття нової норми не завжди супроводжується скасуванням
"застарілих" норм з одного й того ж питання.

_________________

Этот приказ №118 инф. утка. Я тоже могу набрать на компьютере нечто похожее и отослать на электронную почту ДК. Документ на сегодняшний день даже не зарегестрироват в мин. юстиции и не утвержден приказом МВД.

466 тоже не был зарегистрирован в минюсте,но мы его успешно использовали.....

_________________
Если тебе плюют в спину,значит ты на шаг впереди.
Вы можете говорить обо мне любые гадости - Я все равно знаю больше!

Згідний, тільки з одним уточненням: ніякого протиріччя для ДАІшного моСку нема. Раніше вони казали, що наказ №111 дає їм додаткові причини для зупинки, а тепер є ще №118 який містить частину причин з №111. Тобто тепер список причин = ЗУ Про міліцію + №111 + №118 (118 нічого нового не додає, але і не скасовує).
тут нічого нового, підстави вони придумують на ходу.
Як бачите, це не список підстав для зупинки, а список випадків, лише у яких треба дотримуватись вимог (яких?) щодо зупинки транспортних засобів. У всіх інших випадках зупинки ТЗ, якихось там вимог дотримуватись не треба.
Не наказ, а якийсь брєд. IMHO.