Все это прекрасно знают! ))) Только объясни это ДГАИ ))) ......... даже на своем сайте они вывешивают инфу о проведениях ОПЕРАЦИЙ! ))) Теперь , на основани этого приказа (если это не утка) можно будет послать ......... в сад )

_________________
Есть люди, в которых живёт Бог; есть люди, в которых живёт Дьявол; а есть люди, в которых живут только глисты (Фаина Раневская)

це все правильно але цей закон стосується щодо попередження злочинів, Даі ж попереджує адмін. правопорушення, а тому фактично відношення цього закону скажімо щодо контролю за наявністю документів немає.
Гарним прикладом порушення цього закону є ситуація коли ДАІці зупиняють всі ТЗ з метою розшуку злочинців прикриваючись спецоперацією.

Читем ЗУ "Омилиции". Когда и при каких обстоятельствах МВС имеет право проверять документы. А по поводу своих операций, пусть идут в сад, куда я их периодически отсылаю. И приказ здесь не катил и не катит.

Коллега, я все это понимаю, но, как выразился коллега MAXIMUSGo, "Только объясни это ДГАИ )))".
У меня, кстати, сейчас на завершающей стадии скарга в ОблГАИ об остановке по "всеукраинской операции Розшук".
Думаю, завтра закину им.
Такшта...
P.S. "И незачем так кричать"(с). (в смысле, краснеть )

А откуда приказ-то взяли???

_________________
Кто хочет тот ищет возможности, кто не хочет - оправдание

_________________
Есть люди, в которых живёт Бог; есть люди, в которых живёт Дьявол; а есть люди, в которых живут только глисты (Фаина Раневская)

Якраз цей наказ і дасть можливість оскаржувати дії ДАІ щодо зупинки авто при проведенні відпрацювань або операцій, не залежно від того чи проводяться вони чи ні, а також одразу скаржитись на не законні дії безпосередньо на місці зупинки. Раніше це можливо було також, але потрібно було довести факт відсутності наказу про проведення відповідних акцій, але без відповідних запитів, або клопотань було важкувато. Також, скоріше всього якби була б скарга, начальнику проблеми видати наказ заднім числом для прикриття свого співробітника думаю не було.

достоверный источник!!!

_________________
Кто хочет тот ищет возможности, кто не хочет - оправдание

Приказ дает возможность "оскаржувати" операции, а закон нет? Странно. И потом, не нужно доказывать был приказ или нет, гаец должен доказать. Но и это его не должно оправдать. Вспоминаем ст.19 КУ и ЗУ «Про міліцію» Стаття 5. Діяльність міліції та права громадян Міліція виконує свої завдання неупереджено, у точній відповідності з законом. Ніякі виняткові обставини або вказівки службових осіб не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій або бездіяльності міліції.

это для них как инструкция 111, они ведь малограмотные, и нуждаются в дополнительных разъяснениях

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

Могу уверить, что они не знают в том числе и этот приказ №111, и даже ПДД.

якби 14 розділ 111 інструкції дублював ЗУ "про міліцію" або хоча б був визнаний не законним в частині, що суперечить закону(на-жаль суд цього не визнав ), проблем взагалі не було , а так на моє особисте переконання для простого водія цей наказ дуже спрощує життя. Також оскаржувати такі дії буде набагато простіше.

Поки що не вызнав. Насколько я знаю дело не завершено и ДК дошёл до кассации.

Для того, чтобы делать какие-то выводы, нужно подождать ОФИЦИАЛЬНОЙ информации по поводу этого приказа. Без этого все рассуждения - битьё воздуха...

_________________
Правда - это не то, что говорит или думает большинство. Правда - это то, что есть на самом деле.

Ураааааааааа
Это в том числе и заслуга ДК

_________________
Когда множатся законы и приказы, растет число воров и разбойников. Лао Цзы
The best weapon against an enemy is another enemy. Friedrich Nietzsche