Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org/forum/

Стоянка навпроти виїзду з прилеглої. Порушення чи ні?
https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=84&t=9999		 Страница 1 из 2
Автор:  Талян [ 14 июл 2011, 01:23 ]
Заголовок сообщения:  Стоянка навпроти виїзду з прилеглої. Порушення чи ні?
Хмельницький. вул. Тернопільська. А ось і ситуація:

Інспектор пояснив порушення по п 15.9 ж).
А яка Ваша думка?
Автор:  краснославич [ 14 июл 2011, 05:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стоянка навпроти виїзду з прилеглої. Порушення чи ні?
Баки он Вам забил, на вопрос так и не ответил. Не совсем понятно про Таврию, но этот инспектор, по моему,
сам стоит с нарушением.
Автор:  Death_R [ 14 июл 2011, 07:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стоянка навпроти виїзду з прилеглої. Порушення чи ні?
развели - ширина полосы позволяет сделать объезд. А должны были паять 15 (ґ)
Автор:  ctyopa [ 14 июл 2011, 07:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стоянка навпроти виїзду з прилеглої. Порушення чи ні?
на тернопільській смуги досить широкі, вміщається 2 авто, яким чином було створено неможливість об'їзду - загадка.
15 (ґ) напевно не підходить, там виїзд з прилеглої території скоріш за все, а не перехрестя.
Автор:  Slavco2003 [ 14 июл 2011, 10:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стоянка навпроти виїзду з прилеглої. Порушення чи ні?
Там чистый выезд з прилеглои территории. Чистый развод. Уверен на 100.
Комеент в ютубе
Автор:  IMHO [ 14 июл 2011, 12:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стоянка навпроти виїзду з прилеглої. Порушення чи ні?
Не маю зараз можливості прослухати відео, але стосовно перехрестя і виїзду з прилеглої території маю зауваження:

Визначення перехрестя:
Цитата:
перехрестя — місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території;

Зауважте, в першому реченні згадується перехрещення, прилягання і розгалуження доріг. А в другому тільки прилягання.
Чи не означає це, що прилягання виїзду з прилеглої території не вважається перехрестям, а перехрещення і розгалуження виїзду з прилеглої території з дорогою вважається перехрестям?

Так виглядає, що виїзд з прилеглої території може бути перехрестям, якщо він не прилягає до дороги.

Думаю, ніхто не буде сперечатись, що в даному випадку виїзд з прилеглої території є дорогою:
Цитата:
автомобільна дорога, вулиця (дорога) — частина території, в тому числі в населеному пункті, призначена для руху транспортних засобів і пішоходів, з усіма розташованими на ній спорудами (мостами, шляхопроводами, естакадами, надземними і підземними пішохідними переходами) та засобами організації дорожнього руху, і обмежена по ширині зовнішнім краєм тротуарів чи краєм смуги відводу. Цей термін включає також спеціально побудовані тимчасові дороги, крім довільно накатаних доріг (колій);

Якщо в когось є інша думка з аргументацією, давайте розглянем.
Автор:  IMHO [ 14 июл 2011, 13:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стоянка навпроти виїзду з прилеглої. Порушення чи ні?
IMHO писал(а):
Думаю, ніхто не буде сперечатись, що в даному випадку виїзд з прилеглої території є дорогою:
...

Трохи подумав:
все залежить від того, що розуміється під "виїздом з прилеглої території".

Якщо мається на увазі дорога, яка простягається від прилеглої території до нашої дороги, тоді така дорога може і не
прилягати до нашої дороги, і тоді перехрещення або розгалуження цих доріг має бути перехрестям.

Якщо під "виїздом з прилеглої території" мається на увазі місце стикування дороги від прилеглої території з нашою дорогою, тоді таке місце є завжди на краю нашої дороги, і можна вважати, що завжди прилягає до дороги. Тоді прилягання цього виїзду не є перехрестям.

Другий варіант видається більш ймовірним.
Автор:  Slavco2003 [ 14 июл 2011, 15:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стоянка навпроти виїзду з прилеглої. Порушення чи ні?
Ты немножко не понял... Как бы сюда фрагмент карты выложить ?
Это как бы выезд - а с другой стороны это территория завода (парк, один из нескольких "декоративных" выездов, стоянка - т.е. это как небольшая открытая парковка сбоку от завода, которая никуда не ведёт, кроме как к зданию. Более того, там почти никто не ездит, кроме арендаторов...
А вопрос стоял по другому - можно ли стоять НАПРОТИВ этого выезда - через дорогу. При том, что даже если там кто то стал - даже троллейбусу не надо на встречку выезжать, чтоб разминуться - ширина дороги позволяет, 3м точно остаётся.
И разметка прерывистая, т.е. даже если вылезти чуть на встречную - то никто не запрещает. Знаков типа 3.34 так же на противоположной стороне нет, расстояние от остановки ок 60 метров.
В любом случае встречный разъезд - абсолютно свободный, даже если кто то остановится точно напротив ещё..
Автор:  IMHO [ 14 июл 2011, 16:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стоянка навпроти виїзду з прилеглої. Порушення чи ні?
Slavco2003 писал(а):
А вопрос стоял по другому - можно ли стоять НАПРОТИВ этого выезда - через дорогу.

Я это понял.
И ответ на этот вопрос зависит от того, является ли такой выезд перекрёстком.
Если является, тогда нельзя. Если не является, тогда вроде бы можно.

А встречный разъезд здесь точно ни к чему.
Автор:  Slavco2003 [ 14 июл 2011, 16:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стоянка навпроти виїзду з прилеглої. Порушення чи ні?
Это точно не перекрёсток... Чистейший выезд из прилегающей территории... Даже не выезд - просто там как бы стоянка заводская - шириной метров 20... и чётко выезда как такового даже нет... типа аппендикс такой
Автор:  IMHO [ 14 июл 2011, 16:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стоянка навпроти виїзду з прилеглої. Порушення чи ні?
Slavco2003 писал(а):
Это точно не перекрёсток... Чистейший выезд из прилегающей территории... Даже не выезд - просто там как бы стоянка заводская - шириной метров 20... и чётко выезда как такового даже нет... типа аппендикс такой

В своих сообщениях выше я рассуждал, может ли выезд из прилегающей территории одновременно являтся перекрёстком.
Вы читали?
Согласны / не согласны?
Автор:  Jack [ 14 июл 2011, 17:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стоянка навпроти виїзду з прилеглої. Порушення чи ні?
если дорога не имеет сквозного проезда - тогда это выезд с прилегающей территории.

+ знака перекрестка же ш нет...
Автор:  Slavco2003 [ 14 июл 2011, 17:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стоянка навпроти виїзду з прилеглої. Порушення чи ні?
Я не согласен, что это место попадает под определение "перекрёсток". Точно.

ты писал
так виглядає, що виїзд з прилеглої території може бути перехрестям, якщо він не прилягає до дороги.

Тут - прилягає !
Автор:  IMHO [ 14 июл 2011, 17:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стоянка навпроти виїзду з прилеглої. Порушення чи ні?
Slavco2003 писал(а):
Я не согласен, что это место попадает под определение "перекрёсток". Точно.

ты писал
так виглядає, що виїзд з прилеглої території може бути перехрестям, якщо він не прилягає до дороги.

Тут - прилягає !

Если выездом считать только место соприкосновения этой всей территории с дорогой, тогда да - "прилягає".
Если выездом считать отрезок дороги, которая одновременно является прилегающей территорией, парковкой, заездом и т.д., тогда это место уже будет "розгалуженням доріг".
Первый вариант мне кажется более вероятным, поэтому можем на этом остановиться.
Автор:  Slavco2003 [ 14 июл 2011, 17:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Стоянка навпроти виїзду з прилеглої. Порушення чи ні?
И каков итог ? Вообще это больше "карман" напоминает
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/