Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org/forum/

122 ч.2 проезд на красный свет
https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=84&t=9624		 Страница 1 из 1
Автор:  Impost [ 28 июн 2011, 10:12 ]
Заголовок сообщения:  122 ч.2 проезд на красный свет
Поправляйте, какие замечания заранее благодарен.



До Саксаганського районного суду Дніпропетровської області
50007 м. Кривий Ріг вул. Димиденко 3а
Тел. (0564) 26-08-90, 26-19-22, 26-24-98

ПОЗИВАЧ: Джура Антон Миколайович
50027, пр. Гагаріна 17 кв.55
Тел. (067) 648-21-73

ВІДПОВІДАЧ: Інспектор державної патрульної служби Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кривого Рога Дніпропетровської області, сержанта мiлiцiї
Полухін Дмитро Володимирович
50000 м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11
Тел. (0564) 74-32-83


П О З О В Н А З А Я В А
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
(про визнання незаконною та скасування постанови серія АЕ1 № 158781 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності).

Звільнено від сплати судового збору відповідно до ст. 288 КпАП України.
Цей позов підлягає розгляду у судах на підставі ст. 288 ч.3 КпАП України, яка прямо передбачає право особи оскаржити до районного (прирівняного до нього) суду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких належать і органи ДАІ та їх посадові особи.

Я, Джура Антон Миколайович звертаюсь до суду з адміністративним позовом, де прошу скасувати постанову серії АЕ1 № 158781 (надалі - постанова) від 27 червня 2011 року, винесену посадовою (службовою) особою відповідача - інспектора державної патрульної служби Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кривого Рога Дніпропетровської області, молодшого сержанта міліції Полухіна Дмитра Володимировича про притягнення мене до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУапП, та накладення стягнення у виді штрафу 425грн (чотириста двадцять п’ять гривень 00 коп).
Із зазначеною постановою не погоджуюсь, оскільки вона винесена з порушенням норм права, є незаконною, у зв’язку з чим підлягає скасуванню з наступних підстав:
27 червня 2011 року приблизно о 23-10 год. я, Джура Антон Миколайович, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, державний номер АЕ 7081АА, рухався по вул. Упіта у бік площі Артема. Проїжджаючи перехрестя вул. Упіта та Мелешкіна на зелений колір світлофора. я пригальмував, думаючи, що зараз загориться зелений миготливий сигнал , та цього не прослідувало і я продовжив рух далі. Після переїзду стоп лінії загорівся зелений миготливий закінченням проїзду перехрестя загорівся жовтий сигнал світлофора. Я, перетнувши його, виконав вимогу п. 8.11.ПДР (Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, а також хочу додати що згідно з ПДР п.31.4.1 гальмівний шлях у справного автомобіля на сухому чистому асфальті зі швидкістю 40 км/год складає 14,7м. при екстреному гальмуванні, таким чином, навіть якщо зелений загорівся, коли машина в 5 метрах від перехрестя, і вона повністю справна, то ви фізично її не зупините у лінії "стоп"), був зупинений Інспектором ДАІ, який звинуватив мене у допущенні порушення Правил дорожнього руху, а саме п. 8.7.3. е ПДР, про що був складений протокол серія АЕ № 445899 від 27.06.2011 року, згідно якого мене притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та винесено постанову серія АЕ1 № 158781 від 27.06.2011 року. Але в самому протоколі та в постанові відсутні посилання на об'єктивні докази, які б підтверджували мою вину. Інспектор мені таких доказів теж не надав. Тобто, наразі, маємо лише суб'єктивну думку самого інспектора, яка нічим не підтверджена і вина моя, як того вимагає законодавство при винесенні постанови, не доведена. Суб’єктивна думка чи припущення інспектора ДПС, а також його бажання за будь-яких умов притягнути мене до адміністративної відповідальності, не можуть буди належними та достатніми доказами, що підтверджують вчинення мною адміністративного правопорушення.
На мої зауваження про те, що я не порушував ПДР, перехрестя проїхав на зелене світло світлофора, інспектор не відреагував, а сказав що проти мене буде складений протокол про порушення ПДР яке, на думку інспектора, я зробив. На мої пояснення ситуації інспектор уваги не звернув. Ніяких вимірів, складання схеми, з'ясування додаткових чинників не проводилося.
Згідно статті 251 КУпАП України: Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами".
Інспектор в порушення цієї статті КУпАП, не встановив ніяких інших доказів моєї вини, окрім своїх особистих, нічим не підкріплених, обвинувачень, чим порушив вимоги статті 252 щодо всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Звертаю увагу суду на той факт, що на момент проїзду мною перехрестя інспектор знаходився в рухомому службовому автомобілі за 350 метрів від перехрестя(карта додається).

ПІДСТАВИ ДЛЯ СКАСУВАННЯ ПОСТАНОВИ
У відповідності до п.2 ч.1 ст.18 КАСУ місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно ч.2 ст.19 КАСУ адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Враховуючи вищевикладене , керуючись ст. 288, КУпАП, п. 2 ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19, ч1. ст.70, ст104, ст.105 КАСУ,

ПРОШУ СУД:
1 Викликати у судове засідання по справі, заздалегідь повідомити про дату, мене, свідка який вказан у протоколи серії АЕ № 445899, та посадову особу, якою винесено постанову про адміністративне правопорушення;
2 Складений на мене протокол про адміністративне правопорушення від 27.06.2011 р. (серія АЕ1 № 445899) та постанову в справі про адміністративне правопорушення від 27.06.2011 р. (серія АЕ1 № 158781) – скасувати;
3 Справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити, за відсутністю у моїх діях адміністративного правопорушення.

Додаток :
1. Копії позовної заяви;
2. Копія паспорту та посвідчення водія;
3. Копія протоколу про адміністративне правопорушення (серія АЕ 1 № ******);
4. Копія постанови про адміністративне правопорушення (серія АЕ 1 № ******);
5.Карта перехрестя та місце зупинки.

«27» Червня 2011 року ----------------------------------------------------------------------------(підпис)
Автор:  igor79 [ 29 июн 2011, 00:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: 122 ч.2 проезд на красный свет
у меня не так давно тоже была такая ситуация в харькове.
на утро поехал к зам начальника гаи , поговорили с ним , визвали эти геев . сказали , что проведут с ними беседу. но потом мне пришел ответ из гаи, что так и так, гайци действовали в рамках закона и постанову скасовувть не будут.
теперь написал с суд, пракуратуру и всб, жду ответы
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/