На этом сайте часто некоторые комментаторы, да и активисты, доходят до юридического абсурда (мое личное мнение). Поэтому в голову пришла мысль
- а что если просто не останавливаться по сигналу гаишника ? Поехал себе дальше и все. А если догонят (что маловероятно), сказать: "какой такой сигнал ?? Вы что ??". Ведь согласитесь, доказать факт маха палочкой в момент вашего проезда - невозможно !
- или еще - это уже совсем похоже на то что многие тут советуют. Едешь в дрезину пьяный. Настолько, что тебя носит по дороге, и это нельзя не заметить. Тебя останавливают, ясное дело - показываешь известный знак из пальцев (доказать сей факт невозможно), и едешь себе дальше. Заезжаешь во двор и идешь спать. Они тебя разыскивают, в двери стучат - посылаешь пьяным голосом нафиг. Наутро идешь на работу. Допустим, тебя находят. "Пьяный ?? Да вы что, я вообще не пью, нельзя мне !" Доказать - невозможно никак.
- или так. Едешь бухой в доску мимо поста, проезжаешь 100 м и останавливаешься. И ложишься спать. Они подходят, стучат, ты открываешь, а ты такой, что не помнишь как сюда попал.
И говоришь: "ребята, какие документы ?? кто водитель ?? Я водитель ? Да я тут сплю это мой дом.". Доказать факт что вы ехали невозможно абсолютно никак.

Из этого всего следует один очень важный вывод.
Нужно быть сознательным, и не доводить дело до абсурда. Иначе хуже будет самим - подумайте что будет если все станут такими умными...

Простите, но абсурдны скорее Ваши предложения, особенно где Вы предлагаете ехать за рулем "в дрезину пьяный".
Теоретически, при падении с 10 этажа, человек может выжить, Вы захотите проверить сей факт на себе?* Боюсь нет, вот и вряд ли кто из здравомыслящих водителей (вообще сядет за руль) захочет в пьяном виде поспорить (как Вы предлагаете) с ГЕЯМИ....
НО! В Ваших словах есть доля истины!!! Как гласят ПДД, а именно п. 1.10 гласит:
"водитель - лицо, которое управляет транспортным средством. Всадник, извозчик, погонщик животных, который ведет их за повод, приравнивается к водителю. Водителем является также лицо, которое учит управлению, находясь непосредственно в транспортном средстве;"
и!
"участник дорожного движения - лицо, которое принимает непосредственное участие в процессе движения на дороге как пешеход, водитель, пассажир, погонщик животных;"
Значит согласно этим пунктам, если Вы находитесь в машине или около нее (как писал один из наших, типа отдыхал в лесу и подошел к своей машине, помните?), но она не движется и не мешает проезду и проходу других участников ДД, а так же установлена согласно всем требованиям ПДД, то Вы, фактически, не являетесь ни водителем, ни участником дорожного движения, разве что пешеходом:
"пешеход - лицо, которое принимает участие в дорожном движении вне транспортных средств и не выполняет на дороге любую работу. К пешеходам приравниваются также лица, которые двигаются в инвалидных колясках без двигателя, ведут велосипед, мопед, мотоцикл, везут санки, тележку, детскую или инвалидную коляску;" и владельцем своего авто!!!!!

ВВИДУ ВСЕГО ВЫШЕСКАЗАННОГО, НИ ОДИН ГЕЙ, НЕ ИМЕЕТ НИ ОДНОГО ЗАКОННОГО ОСНОВАНИЯ ПРИВЛЕКАТЬ ВАС К КАКОЙ ЛИБО ОТВЕТСТВЕННОСТИ КАК ВОДИТЕЛЯ, А ТЕМ БОЛЕЕ ВОДИТЕЛЯ-УЧАСТНИКА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ!!!!!

_________________
Nothing is not eternal!
НЕ ЗАБЫВАЙ В КАКОЙ СТРАНЕ ТЫ ЖИВЕШЬ ! ! !

Я ж о чем и говорю. Я предложил три ситуации, в которых водитель явно виноват, и более того - смертельно опасен, но привлечь его соблюдая законы - невозможно. Это тот случай, когда буква закона - зло.
Я не призываю ездить пьяным, это был пример того, как можно будучи неправым, выйти сухим из воды. И призываю не доводить ситуацию до абсурда, например устраивая флешмоб "проверь у гаишника документы", или пересаживаясь на место пассажира после остановки и падая на мороз "не водитель я". Это зло. От души желаю движению и вообще всем чувствовать границу между защитой своих прав и абсурдом.