Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org/forum/ |
|
ст. 122 ч1 - превышение скорости, снятое Визирем https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=84&t=9090 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | VOVAN_48 [ 10 июн 2011, 16:15 ] |
Заголовок сообщения: | ст. 122 ч1 - превышение скорости, снятое Визирем |
Доброго здравия добрым людям! г.Луганск, 7 июня, двигаясь по городу по довольно оживленной улице (в потоке машин) был остановлен гайцами за превышение - 83 км/час. Дали посмотреть видеозапись: на видеозаписи четко видно как меня догоняет сзади легковой автомобиль. Визир сначала фиксирует скорость 63 км/час - в кадре крупным планом мой автомобиль и уголок догоняющей меня легковушки. Через три секунды - в кадре остался только мой автомобиль и скорость - 83 км/час. Лично я заметил гайцев издалека и ехал со скоростью до 65 км/час (скорее всего на визире 63 км/час как раз и была моя скорость). На мои замечания, что скорость принадлежит не моему авто гайцы только усмехались... Попросил показать как обычно производятся замеры скорости. Так вот что мне один из гайцев рассказал: смотри, говорит, видишь едут три машины, а на визире стрелочка, которая показывает то на одну машину, то на другую, то на третью и показывает их скорость (еле сдержался от смеха). По всем параметрам - чистой воды подстава! Поэтому протокол и постановление выкладывать не буду - ничего нового там не увидите. Оснований для протокола у них было достаточно... На следующий день на разборках у ихнего командира показываю на видеозаписи догоняющий меня автомобиль и меняющуюся скорость на визире с 63 до 83 км/час за три секунды (в кадре мой автомобиль). Пытаюсь объяснить, что я так не могу сильно надавить на газ даже при виде снимающего меня инспектора... Результат тот-же, что и с гайцами: ухмыльнулся и составил постанову на штраф 323 грн. Примерно такая же подстава (уверен, что ехал без нарушений) со мной случается уже четвертый раз за два года. Первый раз суд оправдал, второй раз - сходу наехал на гайца, что тот очень много на себя берёт - подействовало. Третий раз - судился. Попалась судья, которая полностью была на стороне гайцев, хотя и сама водила машину (наверно родственница гайцев). Пол - года доказывал свою правоту. В итоге - надоело, оплатил штраф (надо было срочно техосмотр пройти) и написал заяву, чтобы дальше рассматривали дело без моего присутствия. До сих пор не знаю результата. Хочу побороться очередной раз! Прошу подсказать: 1. Есть ли в Луганске активисты дорожного контроля, чтобы воспользоваться помощью? 2. Как лучше построить свою защиту? На кого начать жаловаться в моём случае? (я так понял, что иск в суд мне сейчас невыгодно писать - попадется ещё раз такая "родственница" и врядли чего смогу ей доказать...) 3. Есть ли у читателей форума юридическе подкованные знакомые для оказания мне помощи в Луганске? Буду БлагоДарен! 4. Какие подводные камни сейчас есть в законах, котрые могут мне помочь или навредить? 5. В случае жалобы и иска в суд, на кого жаловаться? У меня протокол и постановление писали разные писатели? 6. Возможны ли сейчас жалобы и иски на русском языке? Может чего поменялось в законах? Буду признателен за любую информацию! |
Автор: | пішохід [ 10 июн 2011, 16:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ст. 122 ч1 - превышение скорости, снятое Визирем |
VOVAN_48 писал(а): Поэтому протокол и постановление выкладывать не буду - ничего нового там не увидите. так це є першочергово. VOVAN_48 писал(а): 5. В случае жалобы и иска в суд, на кого жаловаться? У меня протокол и постановление писали разные писатели? якщо в суд-то оскаржується потанова,тобто на того хто виписував постанову. в прокуратуру,або вищому керівництву-також на скасування постанови. VOVAN_48 писал(а): У меня протокол и постановление писали разные писатели? це правомірно ,в тебе відбувся розгляд справи 1-гаєць склав протокол,та призначив рогляд справи,2 гаєць розглянув справу та виніс постанову. VOVAN_48 писал(а): Какие подводные камни сейчас есть в законах, котрые могут мне помочь или навредить? саме основне,що рішення суду -не підлягає апеляції по цій статті. |
Автор: | virtuon [ 10 июн 2011, 16:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ст. 122 ч1 - превышение скорости, снятое Визирем |
1.Думаю нужно истребовать запись полностью от и до 2.Провести независимую экспертизу 3.Возможно при положительном исходе дела Визир в таком случае можно будет в не закона |
Автор: | VOVAN_48 [ 10 июн 2011, 16:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ст. 122 ч1 - превышение скорости, снятое Визирем |
virtuon писал(а): 1.Думаю нужно истребовать запись полностью от и до 2.Провести независимую экспертизу 3.Возможно при положительном исходе дела Визир в таком случае можно будет в не закона Запись не дают - можно только по решению суда. А эспертизу чего делать? Я как-то читал на сайте, что экспертов уже привлекали, но официальное заключение так никто и не дал! |
Автор: | ctyopa [ 10 июн 2011, 17:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ст. 122 ч1 - превышение скорости, снятое Визирем |
по відео можна стверджувати, що Ви рухались в населеному пункті? в протоколі вказано серійний номер візира? |
Автор: | virtuon [ 10 июн 2011, 17:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ст. 122 ч1 - превышение скорости, снятое Визирем |
VOVAN_48 писал(а): virtuon писал(а): 1.Думаю нужно истребовать запись полностью от и до 2.Провести независимую экспертизу 3.Возможно при положительном исходе дела Визир в таком случае можно будет в не закона Запись не дают - можно только по решению суда. А эспертизу чего делать? Я как-то читал на сайте, что экспертов уже привлекали, но официальное заключение так никто и не дал! Экпертизу того могла ли за такое то время скорость изменится с 63 до 83(по вашему же посту) |
Автор: | VOVAN_48 [ 10 июн 2011, 17:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ст. 122 ч1 - превышение скорости, снятое Визирем |
ctyopa писал(а): по відео можна стверджувати, що Ви рухались в населеному пункті? в протоколі вказано серійний номер візира? По видео видно, что двигался в населенном пункте. В протоколе указан номер визира. Гос поверку прибор прошел. |
Автор: | VOVAN_48 [ 10 июн 2011, 17:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ст. 122 ч1 - превышение скорости, снятое Визирем |
virtuon писал(а): VOVAN_48 писал(а): virtuon писал(а): 1.Думаю нужно истребовать запись полностью от и до 2.Провести независимую экспертизу 3.Возможно при положительном исходе дела Визир в таком случае можно будет в не закона Запись не дают - можно только по решению суда. А эспертизу чего делать? Я как-то читал на сайте, что экспертов уже привлекали, но официальное заключение так никто и не дал! Экпертизу того могла ли за такое то время скорость изменится с 63 до 83(по вашему же посту) Дак где ж таких экспертов найти? Порекомендуте, плиз! |
Автор: | ctyopa [ 10 июн 2011, 17:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ст. 122 ч1 - превышение скорости, снятое Визирем |
на скільки знаю судді скасовують постанови по візирах якщо на фото або на відео видно 2 і більше авто. тут потрібно опиратись на те що візир є радіолокаційним засобом і зона його роботи складає 400 метрів причому радар фіксує найбільшу швидкість, а відео записує те авто яке в об'єктиві, тут би допомоглоб ознайомлення з інструкцією цього приладу та його тех. характеристиками.. можливо хтось займався цим питанням і відправляв запити чи може він чужу швидкість зафіксувати. |
Автор: | virtuon [ 10 июн 2011, 17:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ст. 122 ч1 - превышение скорости, снятое Визирем |
Я только по западному региону знаю Коник И.В http://lp.edu.ua/index.php?id=2256 он у меня в универе преподавал.Другие регионы к сожелению не знаю кто курирует |
Автор: | VOVAN_48 [ 10 июн 2011, 17:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ст. 122 ч1 - превышение скорости, снятое Визирем |
ctyopa писал(а): на скільки знаю судді скасовують постанови по візирах якщо на фото або на відео видно 2 і більше авто. тут потрібно опиратись на те що візир є радіолокаційним засобом і зона його роботи складає 400 метрів причому радар фіксує найбільшу швидкість, а відео записує те авто яке в об'єктиві, тут би допомоглоб ознайомлення з інструкцією цього приладу та його тех. характеристиками.. можливо хтось займався цим питанням і відправляв запити чи може він чужу швидкість зафіксувати. Инструкцию читал. На видео и с 63 и с 83 км/час - крупным планом один мой автомобиль. Приближение легкового авто сзади на видео - чуть раньше. |
Автор: | XoxoL [ 10 июн 2011, 17:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ст. 122 ч1 - превышение скорости, снятое Визирем |
VOVAN_48 писал(а): virtuon писал(а): 1.Думаю нужно истребовать запись полностью от и до 2.Провести независимую экспертизу 3.Возможно при положительном исходе дела Визир в таком случае можно будет в не закона Запись не дают - можно только по решению суда. А эспертизу чего делать? Я как-то читал на сайте, что экспертов уже привлекали, но официальное заключение так никто и не дал! попробуй обратится к этому человеку, он вроде обжаловал ВИЗИР http://roadcontrol.org.ua/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&u=7331 по крайней мере идеи у него были не плохие! |
Автор: | XoxoL [ 10 июн 2011, 18:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ст. 122 ч1 - превышение скорости, снятое Визирем |
Hit писал(а): . лови http://turbobit.net/i59u4yvk6f00.html |
Автор: | Slavco2003 [ 10 июн 2011, 18:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ст. 122 ч1 - превышение скорости, снятое Визирем |
В кадре только ваша машина ? Есть 3 фото (серия) , где только ваша машина и эта скорость ? И вообще... визирь как бы вне законе |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |