| Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org/forum/ |
|
| Инспектор вписал в протокол не ту камеру... https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=84&t=8917 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Олег Петрович [ 04 июн 2011, 21:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Инспектор вписал в протокол не ту камеру... |
Ситуёвина следующая: пересёк сплошную при обгоне тихохода, тот ускорился и обгон затянулся на переход и далее. Всё это послужило сюжетом очередного короткометражного ролика под названием "14.6, 11.2". Причём всё это в зоне "обмеженої обзорності" - так посчитал инспектор Алчевского ОГАИ к-н Скляр С.А. На его камеру японской фирмы JVS ограничение обзорности не распространяется - виден весь манёвр от начала до конца. При составлении протокола по моей просьбе прошла премьера данного ролика. В протоколе написал - "Не верю" - по Станиславскому. Зачеркнул все пустые строчки после вопроса: "А вы больше ничего здесь не напишете?", после чего получил на руки копию протокола со вписаной поверх зачёркнутой строки "порушення зафіксовано на відеокамеру SONY інв.№11305886 и благословение на дальнейший путь. На информзапрос в облГАИ пришёл ответ, что при "уважному розгляді" камера действительно та, SONY інв.№11305866, а строчку я зачеркнул сам, а теперь возвожу напраслину на уважаемого честного труженика, работника органов, причём разрешили это решение обжаловать где угодно. К чести начальника ОГАИ города, где я проживаю и где просил рассмотреть протокол для вынесения постановы, он, как и его зам,в приватных беседах не стали делать скоропалительных выводов и обещали выяснить всё в соответствии с законом, записав на всякий случай беседу с моего разрешения на видеокамеру (не ту, что в протоколе, а на свою), отложив рассмотрение моего дела, причём дважды. Спорить по поводу ограниченной обзорности оказалось бесполезно, а моя настойчивость по поводу нарушения Наказа №185 - инструкции по составлению протокола сработала. Рассмотрение в очередной раз перенесено аж на две недели - для более подробного выяснения. Экспертизы я не боюсь, если прав, чего бояться. Боюсь подделки экспертизы. Кстати, чтобы узнать, чем велась съёмка, достаточно посмотреть в свойствах файла (это правая кнопка мыши) в графе "подробно". Интересно, догадаются сами или придётся подсказать? Не желаете обсудить эту тему? |
|
| Автор: | Koba [ 04 июн 2011, 22:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инспектор вписал в протокол не ту камеру... |
Цитата: Кстати, чтобы узнать, чем велась съёмка, достаточно посмотреть в свойствах файла (это правая кнопка мыши) в графе "подробно". Эта информация довольно легко меняется на нужную. Значительно убедительней было бы предъявить фото или видеозапись. И не совсем понятно почему вообще идет речь про бытовую камеру если фото-видео технику не сертифицированную в Украине использовать для доказательства запрещено. |
|
| Автор: | Олег Петрович [ 05 июн 2011, 05:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инспектор вписал в протокол не ту камеру... |
Koba писал(а): Цитата: И не совсем понятно почему вообще идет речь про бытовую камеру если фото-видео технику не сертифицированную в Украине использовать для доказательства запрещено. п.п. 7.6, 28.9 инструкции 111, а также п 12 ст. 11 Закона о милиции, ст. 251 КУпАП разрешает. |
|
| Автор: | Koba [ 05 июн 2011, 08:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Инспектор вписал в протокол не ту камеру... |
Цитата: 17.1. Під час несення служби працівникам підрозділів ДПС забороняється: Цитата: 17.10. Використовувати під час несення служби технічні засоби та прилади, які не сертифіковані в Україні та не пройшли повірку або мають свідоцтво про повірку, термін дії якого минув. Koba писал(а): если фото-видео технику не сертифицированную в Украине использовать для доказательства запрещено. Да забыл указать что запрещено ДПС |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|