HEAD-SHOT писал(а):
диск в дело прикололи вместе с бумагами!
Это новый анекдот
| Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org/forum/ |
|
| Красный свет https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=84&t=8778 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | HEAD-SHOT [ 30 май 2011, 21:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Красный свет |
Сегодня у меня состоялся суд(кр.свет) в Суворовском суде г.Одесса.Пришли от Гаи юрист,гаец.Я подал заперечення на видео,33 приказ,выдержки из111 приказа п.18.,п.20.,копии решения ВАСУ, Киевского Апеляц. суда о незаконности съемки-судья все принял,меня выслушал,выслушал юриста,допросил гайца.Юрист тупо твердит что снимать мона,хотя де написано что это за камера не говорит,а гаец на мой вопрос кто дал камеру ответил-моя,приватна!Судья захотел посмотреть видео,а диск в дело прикололи вместе с бумагами!Именно диск прикололи!!!Вообщем перенесли заседание,гайцы принесут новую запись.Может мне еще что-то добавить в следующем заседании. |
|
| Автор: | Death_R [ 30 май 2011, 21:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Красны свет |
заяви клопотання про призначення експертизи щодо автентичності відео, аля Кучма vs Мельниченко (нехай ГАЇ оплачує її) |
|
| Автор: | artobstrel [ 30 май 2011, 22:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Красный свет |
HEAD-SHOT писал(а): диск в дело прикололи вместе с бумагами! Это новый анекдот
|
|
| Автор: | sanja1908 [ 31 май 2011, 06:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Красный свет |
Нефигасе! Первый раз слышу что бы ГАЕц с юристом приходил в суд по такому делу! |
|
| Автор: | wasily_g [ 31 май 2011, 07:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Красный свет |
Как по мне так необходимо обосновать ходатайством запрет на съемку ----- типа мент госслужащий и инфа добыта им является государственной, а значит должна собираться, передаваться и храниться в соответсвии с Законом о защите информации. Потребовать от гея предоставить инфу по камере (ст. 8 закон о защите инфы.....). |
|
| Автор: | HEAD-SHOT [ 01 июн 2011, 23:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Красный свет |
Кто знает когда,во время заседания суда судье,или после заседания в канцелярию,подавать заяву о выдаче аудиозаписи заседания суда?Какой текст заявы? |
|
| Автор: | HEAD-SHOT [ 02 июн 2011, 10:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Красный свет |
Сегодня смотрели видео,которое принесла юрист.Говорю номеров не видно и запись -монтаж.Судья-если сомневаетесь,делайте экспертизу за свой счет,я говорю пусть они доказывают за свои деньги,он -нет за ваш.Отказался я.Подал клопотання чтоб они дали данные шо за камера,сертификат,где запись хранится,есть ли запись в журнале,канал передачи даных,или гаец обучен снимать.Юрист сказала что это невозможно т.к.данные хранятся 3 месяца.А где же ты сегодня запись взяла!!!!А судья еще лучше сказал-камера частная откуда могут быть такие данные и в клопотанни отказал.А затем отказал и в моем иске.И шо у нас за суды-судят кто как хочет,только не по закону!! |
|
| Автор: | Евгений Владимирович [ 02 июн 2011, 16:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Красный свет |
Ещё одно подтверждение того, что в подобных делах вообще надо тупо забивать на камеру. Составлять иск так, как будто камеры вообще не было ! Проехал на зелёный, а идпсу что-то там померещилось... Почему так ? Во-первых, есть большая вероятность, что гей не придёт на заседание и без него проще отстоять свою позицию "был зелёный и всё !". А упоминая в иске камеру и напирая на аргументы почему снятое на неё не есть доказательство, истец невольно даёт понять судье : на камере есть то, что меня компрометирует...  Во-вторых, даже если расписать все аргументы против незаконности камеры на 10 страниц, судья ВСЕ РАВНО посмотрит запись, если мент её принесёт. И не забывайте, что судья выносит решение на основании "внутрішнього переконання". И хотя в постанове о камере не будет и слова (т.к. она действительно незаконна), но решение будет не в пользу водителя. Так что на будущее - забивайте наглухо на камеру. Так больше шансов выиграть дело. |
|
| Автор: | lobas [ 02 июн 2011, 17:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Красный свет |
Евгений Владимирович писал(а): Так что на будущее - забивайте наглухо на камеру. Так больше шансов выиграть дело. Моему знакомому в аналогичной ситуации, в протоколе, в графе свидетелей написали "є відеозапис" А на суд пришла представитель из ГАИ, и они смело смотрели видео. |
|
| Автор: | Pomyk [ 03 июн 2011, 03:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Красный свет |
Та же ситуация, думал на видео же видно, что я не попадаю под определение дать дорогу и видео будет мне в помощь! Но ответчица ответила, "вы что там же женщина с ребенком!" я пытался объяснить, что есть четкое определение дать дорогу и я не попадаю под неё и что видно что я все четко сделал и никакой опасности не было и т.д... но .... Кстати, видео дали в суд обрезанное, где не видно что я стоял и пропускал всех пешеходов! У кого-то из Одессы есть практика выигрыша дела, когда приходит ответчица ? |
|
| Автор: | Fazan [ 03 июн 2011, 12:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Красный свет |
Евгений Владимирович писал(а): Так что на будущее - забивайте наглухо на камеру. Так больше шансов выиграть дело. +1, по своему делу "проезд на запрещающий" так и поступил. |
|
| Автор: | zephyr [ 09 июл 2011, 10:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Красный свет |
Pomyk писал(а): У кого-то из Одессы есть практика выигрыша дела, когда приходит ответчица ? viewtopic.php?p=87859#p87859 - прочитай... |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|