Добрий день! Ситуація слідуюча: 20.05.11 Колега рухався по трасі та здійснив обїзд грузового автомобіля ЗІЛ, який пересувався зі швидкість близько 25 км/год, та був зупинений інспектором за якоби обгін в не дозволеному місці, хоча ні розмітки на дорозі не було ні знаків, і при обїзді нікому не створив перешкоди. Далі саме цікаве - інспектор зупинив вищезгаданий ЗІЛ та заставив його підписатись свідком - в чистому протоколі, що було сфотографовано на камеру(чітко видно що свідок вписаний, а протокол лиш починає заповнювати ). Потім інспектор побачив що ситуація виходить з під контролю, визвав по телефону свого підставного свідка на Ниві(який приїхав через 15 хв на місце і зупинився прямо на перехресті, чим порушив ПДРі ст. 122 ч.1 КУПАП, і не був наказаний інспектором), його інспектор вписав другим свідком в протоколі. На підпис інспектор приніс не повністю заповнений протокол(не було записано пункта та статтю КУПАП порушення). На запитання про сівдків, чому він вписав другого свідка, інспектор відповів "На всякий пожарний", і признався на камеру що він(другий свідок) не знає нічого по суті справи, а він є свідком того що "Я не згідний з протоколом" (фактично сам зізнався в злочині ст 366 ККУ - Службове підроблення). Потім заставили винести постанову, бо інспектор мабуть зрозумів що в деяких моментах він не правий, і запропонував винести постанову по місцю проживання (думаю хотів уладити конфлікт в адмінпрактиці). Такщо постанова є на руках, доречі в ній ще й дописано, що водій перетнув суцільну лінію, а в протоколі такого запису немає.
Підкажіть будь-ласка як поступити щоби по максимуму наказати зловреда.
Фото на якому чітко видно що свідок вже вписаний в протокол який лиш починає заповнятись.
Не докінця заповнений протокол на підпис
Фіктивний свідок на Ниві порушив правила ПДР - зупинився на перехресті, авто ДАІ також на перехресті
