Сегодня решался вопрос в районном суде по админ.нарушению ч.1ст.122 (Превышение скорости - прибор "Беркут").Суд выслушал мои доводы,затем на пару минут судья вышла принять решение.После этого она вернулась и суд вынес решение отклонить жалобу.На вопрос почему,сказано было "Придёте через 5 дней,выдадим решение,там будет всё написано".
Вопрос: можно ли будет оспорить это решение в апеляционном суде?Ибо сказано было что решение остаточное и обжалованию не подлежит.
Помогите пожалуйста..
P.S. если надо будет, скину текст жалобы

_________________
Сделай сегодня всё что можешь,ибо завтра можешь не успеть

Попытаться можно, ссылаясь на ст. 55 Конституции. Тема неоднократно поднималась на обсуждение.

_________________

Голові _______________ районного суду ______________ області

Позивач:
_____________________



Відповідач:
_____________________


КЛОПОТАННЯ

про відновлення прав громадян на оскарження судових рішень.


Згідно статті 49 КАСУ та ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право заявляти клопотання.

" "_________ 2011 року стосовно мене складено протокол № ___ про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.__ ст.___ КУпАП та винесена постанова серії ___ № ______ про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі _____ грн. Постанова була оскаржена мною в _______________ суді ___________________ області.

" " ________ 2011 року _________ районний суд ________ області розглянувши справу за адміністративним позовом _______________ до ІОДР ВДАІ ________________ __________________________________________________ ____________ про скасування постанови серії ___ № ____ від " " 2011 року по справі про адміністративне правопорушення
П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову _______________ до ІОДР ВДАІ __________________________________________________ ______________ про скасування постанови серії _____ № _____ від " " _____ 2011 року по справі про адміністративне правопорушення – відмовити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Згідно із Законом N 2453-VI від 07.07.2010, КАСУ доповнено статтєю такого змісту:

Стаття 171-2. Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення
до адміністративної відповідальності

2. Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Таким чином рішення загального суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відтепер це вимога закону. Але ця вимога не відповідає Конституції України тому, що звужує права громадян на оскарження судових рішень. У старій редакції даного закону громадянину були надані права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень як у загальному суді, так і у апеляційній та касаційних судах з метою поновлення своїх прав.
Відповідно до ст.8 Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.
Відповідно ч.2 ст.22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Згідно ст. 64 Конституції України права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Але ні тих ні інших обставин на даний час не існує.
Тому конституційних підстав для звуження обьему прав громадян на оскарження судових рішень на апеляційній та касаційні стадії – не існує.

Згідно ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

У разі невизначеності в питанні про те, чи відповідає Конституції України застосований закон або закон, який підлягає застосуванню в конкретній справі, суд за клопотанням учасників процесу або за власною ініціативою зупиняє розгляд справи і звертається з мотивованою ухвалою (постановою) до Верховного Суду України, який відповідно до ст.150 Конституції може порушувати перед Конституційним Судом України питання про відповідність Конституції законів та інших нормативно-правових актів. Таке рішення може прийняти суд першої, касаційної чи наглядної інстанції в будь-якій стадії розгляду справи.


На підставі Конституції України, заявляю клопотання про припинення дії постанови від " " ______ 2011 року _____________ районного суду по справі ____________, до вирішення питання та винесення ухвали до ВСУ про порушення перед КСУ питання про відповідність статті 171-2 КАСУ Конституції України в частині звуження змісту та обсягу існуючих прав громадян, щодо оскарження рішень місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.


«_______»_________________2011 р.
закон для всех

кстати поиск на сайте не работает


Вернуться на главную страницу
Общая ошибка
SQL ERROR [ mysqli ]

Table './phpbb/phpbb_search_wordmatch' is marked as crashed and should be repaired [145]

Произошла ошибка SQL при выборке на этой странице. Пожалуйста, сообщите администратору, если ошибка будет повторяться.

Уведомите администратора конференции или вебмастера: [email protected]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group