Коротко: ехал с девушкой с Буковеля в смт Богородчаны Ив-Фр обл остановил инспектор за проезд на знак Рух заборонено у святкови дни. Я его реально не заметил и нас там "таких" было 3 человека. Инспектор начал писать протокол я ему доказывал, что реально не видел этого знака.
Он протягивает мне права и говорит езжайте. Я говорю - " а протокол". Он- "не переживайте все будет нормально" При этом я попросил тех 2 ребят быть свидетелями, что протокол не оформлен". Гаец сказал, что я тут клоунаду устраиваю. И еще раз сказал мне уезжать. Я уехал.
И вот мне приходит повестка в суд ст. 122 ч.3 якобы я ехал 117 км/ч по этому НП. И 2 свидетеля якобы я отказался подписывать протокол.
Как мне действовать дальше ума не приложу. Суд назначен на 28.04.11

тобі постанову по пошті надіслали?

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.

протокол/постанову прислали?


покупать регистратор в разделе Реклама.

я сегодня сам сходил в суд и мне дали копию протокола которую якобы я не подписал.

тогда дело твое не очень хорошо

почему? можешь объяснить? у меня же есть свидетель.

о котором никто не знает и 2 свидетеля против тебя которые в протоколе. посмотри по форуму - примеров много. шансы есть но мизерные

а как потребовать чтобы эти свидетели и инспектор явились в суд для дачи показаний, письменно или при рассмотрении дела в суде попросить судью?

Руслан80 в иске своем настаивай на этом. и своего тоже указывай + ходотайство о его показаниях

а лучше своего свидетеля привести всуд.+ требовать вызвать свидетелей в протоколе.а лучше самому их найти,поговорить и тоже обеспечить их явку в суд

_________________
Памятки водителю (обновление от 4.08.2012)
http://turbobit.net/5ynluwvtlwwi.html

Обязательно надо настаивать, чтобы свидетели были допрошены в суде. Если свидетели не будут являться в суд, то настаивать на принудительной доставке их с помощью органов.
Если свидетели левые, то надо основательно подготовиться к их допросу в суде. И подумать какие вопросы им задать. А вопросы должны быть элементарные, типа где кто стоял, кто в чем был одет, какого цвета машина и т.д. Вопросы эти желательно записать себе на бумаге, чтобы не забыть. В суде каждого свидетеля предупреждают о криминальной (!) ответственности за дачу ложных показаний. Если свидетели будут давать разные показания, просить суд чтобы он, в связи выявленными новыми обстоятельствами, вынес отдельное постановление на предмет проверки прокуратурой этих свидетелей и законности действий инспектора ГАИ.
Самому искать свидетелей, которых повписывал инспектор не надо, чтобы они потом не говорили в суде о давлении на свидетелей.

все дело сегодня было закрыто за недоказанностью моей вины.

поздравляю.

Всю жизнь думал, что административное дело не может быть закрыто по "недоказанности вины".
А лишь в случае доказательства невиновности.
Поправьте меня пожалуйста.

ПС. Постанову суд вынес? УДАИ? Как мотивировали, - можете дать ссылку на ЕР решений (в первом случае)? (дайте не ранее чем чере 11-ть дней ответ в эту тему, пожалуйста, на всякий случай)

я тоже так думал

Вас привлекают по КУпАП читаем ст.1
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності,запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції ( 254к/96-ВР ) і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
==========
НО если Ві несогласны с выдвинутым обвинением то "дело" переходит в юрисдикцию КАС:
ч.1 ст.2
1. Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

а что же по сути административное дело , а то из водителей преступников делают
ч.1, п.1, ст 3
1) справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення дміністративного
суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень;
==================
теперь выяснив что "ДЕЛА" никакого нет, а есть административный спор(недоразумение ) в котором:
п.2 ст.2
2. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією ( 254к/96-ВР ) чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

НО самое главное:

ст.71
2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
==========================
ну и на завершение, в случае "неопределенности"
цитата из Конституции
Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.