Сказал, что у него есть юр.образование и что эти ходатайства нужно заявлять не ему, а потом при обжаловании с суде .
Снимал меня на свой телефон, я запрещал, он не слушал.
Отказывался предоставить свое удостоверение.

А вообще то уже давно говорилось о том, что геи могут перейти штрафовать не за превышение скорости, где есть не наказываемые (точнее устное предупреждение) 20 км/ч, а вот в таких случаях, когда стоит знак, за нарушения требований знаков.

Постанова не открывается.

Видео есть. Не хватило даже памяти на фотоаппарате. Пришлось переходить на телефон.

Знака дор. работ не было. В воскресенье поеду посмотрю.

Так вот. Показывает мне фен с цифрами "73" и штрафует не за превышение скорости (понятно), а за не выполнение требования знака... вроде где-то так.... п.8.4 ПДР.

Справа №3-1829 за 2007р
ПОСТАНОВА
Іменем України

20 березня 2007 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Богаченко С.І. розглянувши матеріали справи, що надійшла з 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.06.1981р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм, за ч.2 ст.122 КпАП України , -
ВСТАНОВИВ:
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 08.02.2007р. керуючи автомобілем на 270 км. а\д Житомир-Чернівців, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км\год.», рухаючись зі швидкістю 56 км\год..
ОСОБА_1 провину не визнав і пояснив, що перевищив встановлене обмеження швидкості руху лише на 16 км\год. Просить справу закрити.
Проаналізувавши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України -недодержання водіями вимог дорожніх знаків, оскільки існує спеціальна норма -ч.1 ст.122 КпАП України - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., за якою кваліфікуються дії порушників у випадку перевищення ними швидкості руху.
З вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 не перевищив встановленого обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., а лише на 16 км\год., тому провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 247, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КпАП України - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення п. 1 ст.247 КпАП України.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Но кто-то же придумал у них (ГАИшников) писать протоколы-постановы не по специальной норме, а общей. Хотя знакомая судья сказала, что это бред и так нельзя. Но некоторые судьи, особенно в регионах, становятся на сторону ГАИ. Вот так и живем. Кто ближе к власти, тот и прав.