Всем здравствуйте!
Обнаружил вчерась в почтовом ящике писульку из исп.службы (обычное письмо) с требованием явиться к ним 09 марта (!!!). В прошлое не мог вернуться, пришел сегодня, чтобы разобраться - кому и за что должен, дали копию постановы ГАИ от 24/01/11, где указано - от подписи отказался в присутствии 2 свидетелей, копии протокола нет. За все это время (с января) мне не были присланы ни протокол, ни постанова.
Как было - в тот день совершил ОПЕРЕЖЕНИЕ грузовика по смежной полосе (от ее начала), увидев знак, что с этой дополнительной полосы можно только налево - перестроился обратно на свою полосу впереди грузовика (разметка прерывистая) за метров 23-30 до перекрестка. Проехав перекресток, был остановлен за ним гайдоном.
Переписав его д-е, отдал свои документы, при этом выслушав причину остановки - "нарушение правил обгона- обгон на перекрестке". Док-ва (фото/видео) якобы нарушения предоставлены не были, все основано на видповиди - "ну я ж бачив, як Ви порушили" и т.д. При этом я, ест-но, выразил свое несогласие с этим и желание обжаловать его решение в случае составления им протокола и постановы. Гайдон же пошел в свою машину составлять протокол, ожидая, что я последую за ним...
Минут через 10-12 вернулся с документами в руках, без протокола/постановы и спросил - Ну як, згодні з порушенням? - Нет, конечно.. - Точно? - Ну да,-отвечаю... Вернул документы со словами - "Одеса ще буде мене вчити..."
У меня в машине = 2 свидетеля.
Я пребывал в полной уверенности, что все обошлось, был реально шокирован, увидев сегодня в постанове, что я оказывается, видмовився вид пидпису. Т.е. в протоколе, к-го нет у меня явно ЛЕВЫЕ свидетели.
Появилось сразу же желание немного подпортить этому гайдону сладкую жизнь.

Теперь вопрос в многоуважаемым Гуру - как лучше сейчас поступить?
Вижу 3 варианта:
1. Скарга в его облГАИ и в его обл прокуратуру с требованием отменить постанову.
или
2. истребование в его облГАИ копии протокола - и затем в прокуратуру с заявой провести гайдона по ст.364 366 УК?
или
3. иск в суд с ходатайством истребовать читабельную копию протокола и вызовом свидетелей, и после признания його дий протиправними - опять же заява в Прокуратуру по 364 366 УК ?

есть ли смысл писать все как было, или упростить - в это время вообще там не ездил, находился в 600 км от этого места - в Одессе, пил водку ?- фото/видео/аудио доказы у него отсутствуют..

заранее благодарю за дельные советы

выложите сканкопии постановы ГИС об откртии исполнительного производства и постановы ГАИ о штрафе, личные данные заретушируйте.

1. бесперспективно
2. можно истребовать
3. можно, но свидетели не явятся на заседание и судьям не будет обеспечивать принудительную явку.

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук

вот и постанова:

Alexx_ss, ну что могу сказать. Тропинка уже более-менее протоптана.
В постанове никаких левых свидетелей быть не может.
Процедура такова: если правонарушитель отказывается подписать протокол, то подписываются два свидетеля, что правонарушитель отказался его подписать. Это касается только протокола. Постановление согласно ст. 285 КУпАП в течении 3-х дней либо вручается правонарушителю под роспись либо отправляется по почте. Т.е. никаких свидетелей там быть не может, постановление в любом случае должно быть предоставлено правонарушителю.
Это важно, потому что с даты вручения постановления начинается отсчет 15-дневного периода, в который вы должны добровольно оплатить штраф. Раз вы не получали, значит и этот период не начинался, значит и открытие исполнительного производства незаконно.
Единственное - на копии постановления, которое вы получили в ГИС нету исходящего № и даты. Надо исправить - сходите в ГИС, пусть поставят.
Далее.
1. Подать иск против ГАИшника на отмену его постановления
2. Подать иск против ГАИшника на признание противоправной его бездеятельность в части не отправки вам копии постановления и против ГИС об отмене их постановления

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук

спасибо за совет..
сегодня уже получил копию протокола, повеселили подписи свидетелей, что я типа от подписи протокола отказался
ну а все-таки:
есть ли смысл писать все как было, или упростить - в это время вообще там не ездил, находился в 600 км от этого места - в Одессе, пил водку ?- ведь фото/видео/аудио доказы у него отсутствуют..

зачем?
имхо писать надо правду ибо судья может заметить ложь и вообще...
Качайте памятку, пишите иск на отмену постановления, выкладывайте тут, я подправлю.
К иску приложите схему, возьмите с гуглмапс схему перекрестка и дорисуйте положение грузовика, знака, опережение, место остановки ИДПС.
Поставьте на копии постановления исх № и дату в ГИСе, чтоб потом на суде не рассказывать басни, что получили только в ГИСе, а до этого ни сном ни духом.

делайте на этом упор в иске - обгон был совершон до перекрестка
Второй иск (на признание противоправным бездействие ИДПС) могу я написать.

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук

>>Процедура такова: если правонарушитель отказывается подписать протокол, то подписываются два свидетеля, что правонарушитель отказался его подписать. Это касается только >>протокола

В Каком НПА написано про двух свидетелей ?
в ст 256 КУАП и 77 наказе нет инфы про двух свидетелей