Какие различия между: перекрестком, примыкающей территорией, и въездом во дворы - при условии, если нет ни каких дорожных знаков . Какие аргументы в пользу доказательства того что это не перекресток могу привести я, и какие аргументы в пользу доказательства того что это перекресток могут привести гаи кроме того что этот участок имеет транзитный (сквозной) проезд. Но что такое сквозной проезд? Многие дворы имеют сквозной проезд, но при этом не предназнаены для сквозного проезда, т.е. ты можешь заехать во двор и выехать из него только из одного места. А если перед тем самым заездом во двор стоит знак 4.1 "Движение прямо", который не запрещает поворот на право во дворы, но гаишники говорят это не "двор", потому что тут сквозной проезд, а значит это перекресток и на него распространяется действие знака 4.1. В ближайшие дни суд. И я хочу владеть как можно большими аргументами что бы доказать что знак 4.1 я не нарушал, так как въехал не на перекресток, а на примыкающую территорию или двор
На рисунке я ехал снизу вверх, по улице Московаская, и повернул на право двигаясь к двору дома 3 тоже по ул. Московская. Собирался заехать во двор, и выехать из него так же как и заезжал, т.е. во всём своем маршруте все мои действия должны были от начала и до конца пройти на улице Московская.
