Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org/forum/ |
|
Порушення п 16.2 ПДР https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=84&t=7288 |
Страница 1 из 10 |
Автор: | manan [ 04 апр 2011, 11:51 ] |
Заголовок сообщения: | Порушення п 16.2 ПДР |
Доброго дня Форумчани! Розповім про свою ситуацію. Я САМ рухався в своему авто 2 квітня 2011 року, і зповертаючи праворуч "нібито" не "дав дорогу пішоходам", які тільки но ступили на регульований пішохідний перехід з протилежної частини. Так як я не створював перешкоди їхньому руху, проїхав перехрестя, через 150 м був зупинений патрулем ДАЇ, який знімав це все на відеокамеру. Підійшовши інспектор представився (Сухораб), і попросив техпаспорт і вод.посвідчення, не вказуючи причину зупинки. Свого посвідченя не показав, і до уваги не прийняв. Сказав, що я порушив п 16.2 ПДР, не давши дорогу пішоходам. На має зауваження, що пішоходи тільки но ступили на зебру, я не створював їм перешкоди для руху, і вони не змінювали ні швидкості руху, ні напрямку руху, тобто порушення як такого по суті немає, інспектор сказав наступне: Я мав би зупинитися і чекати аж поки вони перейдуть через весь пішохідний перехід. І тут почалася психологічна давка на мене, що я не знаю ПДР, порушую ПДР, таке сяке....У мене було враження що, те що записано в ПДР до уваги не береться. Дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість - взято з ПДР. Коли поняли, що збити з мене грошей їм не вдасться, почали писати протокол, а графу свідки залишили пустою. Коли я сказав щоб поставити прочерки, сказали мені що це протокол, і тут "креслити" не можна. Тоді я сказав що поставлю прочерки власноруч, чим викликав гнів інспектора, чого це я вказую йому як і шо робити, що він краще знає як заповнювати протокол. Згодом сам інспектор поставив прочерки, дав мені на підпис. Я уважно прочитавши і в графі пояснення написав власноруч: НЕ ЗГОДЕН. ПДР НЕ ПОРУШУВАВ. ПЕРЕШКОДИ РУХУ ПІЩОХОДАМ НЕ СТВОРЮВАВ. СВІДКІВ І ПОТЕРПІЛИХ НЕМАЄ. Потім підписав. Тут на місці було накладено постанову про штраф - 425 грн. (я не знаю чи законно???). Копії протоколу і поставнови було мені вручено на місці. Сказали як що не проплочу, то через 15 днів буде - 830 грн. З діями іспекторів не згоден. Куди звертатися про захист своїх прав? Хто може допомогти порадою чи документами, чи хто мав подібну ситуацію, прошу допомогти. |
Автор: | infernalloid [ 04 апр 2011, 12:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Порушення п 16.2 ПДР |
manan писал(а): Доброго дня Форумчани! Розповім про свою ситуацію. Я САМ рухався в своему авто 2 квітня 2011 року, і зповертаючи праворуч "нібито" не "дав дорогу пішоходам", які тільки но ступили на регульований пішохідний перехід з протилежної частини. Так як я не створював перешкоди їхньому руху, проїхав перехрестя, через 150 м був зупинений патрулем ДАЇ, який знімав це все на відеокамеру. Підійшовши інспектор представився (Сухораб), і попросив техпаспорт і вод.посвідчення, не вказуючи причину зупинки. Свого посвідченя не показав, і до уваги не прийняв. Сказав, що я порушив п 16.2 ПДР, не давши дорогу пішоходам. На має зауваження, що пішоходи тільки но ступили на зебру, я не створював їм перешкоди для руху, і вони не змінювали ні швидкості руху, ні напрямку руху, тобто порушення як такого по суті немає, інспектор сказав наступне: Я мав би зупинитися і чекати аж поки вони перейдуть через весь пішохідний перехід. І тут почалася психологічна давка на мене, що я не знаю ПДР, порушую ПДР, таке сяке....У мене було враження що, те що записано в ПДР до уваги не береться. Дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість - взято з ПДР. Коли поняли, що збити з мене грошей їм не вдасться, почали писати протокол, а графу свідки залишили пустою. Коли я сказав щоб поставити прочерки, сказали мені що це протокол, і тут "креслити" не можна. Тоді я сказав що поставлю прочерки власноруч, чим викликав гнів інспектора, чого це я вказую йому як і шо робити, що він краще знає як заповнювати протокол. Згодом сам інспектор поставив прочерки, дав мені на підпис. Я уважно прочитавши і в графі пояснення написав власноруч: НЕ ЗГОДЕН. ПДР НЕ ПОРУШУВАВ. ПЕРЕШКОДИ РУХУ ПІЩОХОДАМ НЕ СТВОРЮВАВ. СВІДКІВ І ПОТЕРПІЛИХ НЕМАЄ. Потім підписав. Тут на місці було накладено постанову про штраф - 425 грн. (я не знаю чи законно???). Копії протоколу і поставнови було мені вручено на місці. Сказали як що не проплочу, то через 15 днів буде - 830 грн. З діями іспекторів не згоден. Куди звертатися про захист своїх прав? Хто може допомогти порадою чи документами, чи хто мав подібну ситуацію, прошу допомогти. Протокол и постанову если есть в студию!!! |
Автор: | manan [ 04 апр 2011, 12:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Порушення п 16.2 ПДР |
В скором времени отсканирую и отправлю. |
Автор: | olgdomovoy [ 04 апр 2011, 12:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Порушення п 16.2 ПДР |
Вообще то по пешеходам много исков в памятке смотри здесь. Как пример можно использовать ещё отсюда иск, суд был выигран, штраф отменён. Берёшь за основу, редактируешь, выкладываешь сюда со сканами протокола и постановы. Умные люди подскажут что изменить. |
Автор: | manan [ 04 апр 2011, 15:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Порушення п 16.2 ПДР |
olgdomovoy писал(а): Вообще то по пешеходам много исков в памятке смотри здесь. Как пример можно использовать ещё отсюда иск, суд был выигран, штраф отменён. Берёшь за основу, редактируешь, выкладываешь сюда со сканами протокола и постановы. Умные люди подскажут что изменить. Хотел бы знать, наколько реально это дело? Так как я звонил на телефон "гарячей линии ГАИ" там сказали, что если пешеходы находились на пешеходном переходе (с противоположной стороны, расстояние до них 5-6 метров), то я виноват, так как им не "дал дорогу", а "по мнению ГАИ - должен был стоять и ждать пока они не перейдут". А про то, что "Дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість - взято з ПДР." навіть не хотіли слухати. Сказали звертатися до суду. Вот і маю время до 17.04.2011 обращаться. |
Автор: | olgdomovoy [ 04 апр 2011, 15:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Порушення п 16.2 ПДР |
В гарячей линии ДАЙ сидят такие же подонки как и те, что стоят на дороге! Звоните чаще туда и слушайте всё что будут они Вам советовать, только потом не обращайтесь сюда. В любом случае стоит подавать в суд и бороться до конца. Вам терять нечего. Затраты минимальные. Шансы выиграть дело очень высоки. Конечно многое зависит от адекватности судьи, но повторяю, что терять уже нечего. Делайте первые шаги наконец, а не размышляйте "быть или не быть"!!! P.S. На обжалование у Вас 10 дней, то есть 2.04. 2011 року + 10 дней = 12.04.2011. Это оплатить можно в течении 15 дней, так что времени раскачиваться нет. |
Автор: | manan [ 06 апр 2011, 10:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Порушення п 16.2 ПДР |
А собственно как добавить картинки? |
Автор: | MAXIMUSGo [ 06 апр 2011, 10:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Порушення п 16.2 ПДР |
manan писал(а): А собственно как добавить картинки? viewtopic.php?f=14&t=2166 |
Автор: | manan [ 06 апр 2011, 10:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Порушення п 16.2 ПДР |
Вот викладаю скани паперів. Пункти, що стосуються марки, номера, мого прізвища стерті, я видалив. Схему складав самостійно. ![]() ![]() ![]() |
Автор: | olgdomovoy [ 06 апр 2011, 11:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Порушення п 16.2 ПДР |
Отлично, судя по Вашей схеме дело выигрывается, главное теперь судья адекватный. manan, памятку скачали, ссылку на которую я Вам давал? Выберите там иск похожий редактируйте свои данные и выкладывайте. Как неоднократно на форуме было сказанно, здесь не дают рыбу, здесь дают удочку и учат правильно ловить самому, поэтому придётся потрудиться самостоятельно. На чём держится моя уверенность по выигрышность дела? Берём ПДД и внимательно курим: ПДД писал(а): 16.2. На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку. Если всё правильно с Вашей схемой, то малограмотные геи своей видеозаписью с камеры, неразрешённой в приказе №33, и используемой вопреки приказу №111 и Закону о милиции: ЗУпМ Стаття 11. Права міліції писал(а): використовувати передбачені нормативно-правовими актами технічні засоби, в тому числі засоби фото- і відеоспостереження, для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху ( 1306-2001-п ), а у випадках, передбачених законом, подтвердят Вашу невиновность!!! Есть куча всяких цитат о том, что такое "безпечний інтервал", "дати дорогу", "перешкода для руху", всё это есть в образцах исков, а так же в памятке разобраны множество процедурных моментов, которые наверняка были нарушены геями. Составляйте документ и на всеобщее обозрение в студию, часики тикают! |
Автор: | manan [ 06 апр 2011, 12:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Порушення п 16.2 ПДР |
Інспектори ДПС мені показували цей пункт 16.2, але коли я зауважив про термін "дати дорогу" вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість - взято з ПДР. Тобто для інспекторів ПДР - це правила не для них. інспектор сказав наступне: Я мав би зупинитися перед переходом і чекати аж поки вони перейдуть через весь пішохідний перехід. Відео знімали на приватну відеокамеру (Панасонік), з відстані 150 м, з використанням зума (приближення). Сьогодні і вчора бачив цих двох інспекторів ДАЇ ще в одному місці - нище на 150 м перехрестя вулиць Тернопільської і Молодіжної в м.Хмельницькому. З тією ж відеокамерою, але не мав часу поспілкуватися, а дуже вже хотілося. До уваги усіх Хмельничан: двоє даїшників в цих місцях полюють давненько, іх прізвища Чорний Сергій Устинович і Сухораб (імені і по-батькові розбірливо мені не повторив, коли я попросив його). Працюють у ВДАЇ Хмельницького. |
Автор: | olgdomovoy [ 06 апр 2011, 12:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Порушення п 16.2 ПДР |
manan писал(а): Інспектори ДПС мені показували цей пункт 16.2, але коли я зауважив про термін "дати дорогу" вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість - взято з ПДР. Тобто для інспекторів ПДР - це правила не для них. інспектор сказав наступне: Я мав би зупинитися перед переходом і чекати аж поки вони перейдуть через весь пішохідний перехід. Тебе сейчас главное что бы для судьи ПДД были действительными, а потом уже можно будет и с геями разобраться ![]() |
Автор: | manan [ 06 апр 2011, 13:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Порушення п 16.2 ПДР |
olgdomovoy писал(а): manan писал(а): Інспектори ДПС мені показували цей пункт 16.2, але коли я зауважив про термін "дати дорогу" вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість - взято з ПДР. Тобто для інспекторів ПДР - це правила не для них. інспектор сказав наступне: Я мав би зупинитися перед переходом і чекати аж поки вони перейдуть через весь пішохідний перехід. Тебе сейчас главное что бы для судьи ПДД были действительными, а потом уже можно будет и с геями разобраться ![]() Відверто скажу, що ПДР дійсні для усіх учасників дорожнього руху, (судді хіба такими не є???), хоча твоя правда - від судді залежить багато. Сам при пересуванні ПДР не порушую, іжджу акуратно, уважно. Якщо почнуть давити на мене - почну справу про відшкодування мені моральної шкоди (після рішення суду), а ще хочу дати розголос, довести до всіх, в т.ч. керівництву ДАЇ, дати знати про цей факт в газетах і телебаченні. Не з помсти, а з позиції відстоювання своїх порушених прав. Але ж за безпідставне звинувачення в порушенні П16.2 ПДР хай відповідають, а наступного разу хай буде наукою. ![]() |
Автор: | darkloun [ 06 апр 2011, 17:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Порушення п 16.2 ПДР |
Да всё у тебя друзяка получится) Меня вот научили рыбачить сегодня выиграл дело.Главное по возможности посильнее на себя одеяло натянуть.Хотя у меня немного другая ситуация была. |
Автор: | canek [ 06 апр 2011, 18:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Порушення п 16.2 ПДР |
я в такой ситуации был но гаец незахотел писать протокол |
Страница 1 из 10 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |