Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org/forum/

Порушення п 16.2 ПДР
https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=84&t=7288
Страница 1 из 10

Автор:  manan [ 04 апр 2011, 11:51 ]
Заголовок сообщения:  Порушення п 16.2 ПДР

Доброго дня Форумчани!

Розповім про свою ситуацію. Я САМ рухався в своему авто 2 квітня 2011 року, і зповертаючи праворуч "нібито" не "дав дорогу пішоходам", які тільки но ступили на регульований пішохідний перехід з протилежної частини. Так як я не створював перешкоди їхньому руху, проїхав перехрестя, через 150 м був зупинений патрулем ДАЇ, який знімав це все на відеокамеру. Підійшовши інспектор представився (Сухораб), і попросив техпаспорт і вод.посвідчення, не вказуючи причину зупинки. Свого посвідченя не показав, і до уваги не прийняв. Сказав, що я порушив п 16.2 ПДР, не давши дорогу пішоходам. На має зауваження, що пішоходи тільки но ступили на зебру, я не створював їм перешкоди для руху, і вони не змінювали ні швидкості руху, ні напрямку руху, тобто порушення як такого по суті немає, інспектор сказав наступне: Я мав би зупинитися і чекати аж поки вони перейдуть через весь пішохідний перехід. І тут почалася психологічна давка на мене, що я не знаю ПДР, порушую ПДР, таке сяке....У мене було враження що, те що записано в ПДР до уваги не береться.

Дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість - взято з ПДР.

Коли поняли, що збити з мене грошей їм не вдасться, почали писати протокол, а графу свідки залишили пустою. Коли я сказав щоб поставити прочерки, сказали мені що це протокол, і тут "креслити" не можна. Тоді я сказав що поставлю прочерки власноруч, чим викликав гнів інспектора, чого це я вказую йому як і шо робити, що він краще знає як заповнювати протокол. Згодом сам інспектор поставив прочерки, дав мені на підпис. Я уважно прочитавши і в графі пояснення написав власноруч: НЕ ЗГОДЕН. ПДР НЕ ПОРУШУВАВ. ПЕРЕШКОДИ РУХУ ПІЩОХОДАМ НЕ СТВОРЮВАВ. СВІДКІВ І ПОТЕРПІЛИХ НЕМАЄ. Потім підписав.
Тут на місці було накладено постанову про штраф - 425 грн. (я не знаю чи законно???). Копії протоколу і поставнови було мені вручено на місці. Сказали як що не проплочу, то через 15 днів буде - 830 грн.

З діями іспекторів не згоден. Куди звертатися про захист своїх прав? Хто може допомогти порадою чи документами, чи хто мав подібну ситуацію, прошу допомогти.

Автор:  infernalloid [ 04 апр 2011, 12:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Порушення п 16.2 ПДР

manan писал(а):
Доброго дня Форумчани!

Розповім про свою ситуацію. Я САМ рухався в своему авто 2 квітня 2011 року, і зповертаючи праворуч "нібито" не "дав дорогу пішоходам", які тільки но ступили на регульований пішохідний перехід з протилежної частини. Так як я не створював перешкоди їхньому руху, проїхав перехрестя, через 150 м був зупинений патрулем ДАЇ, який знімав це все на відеокамеру. Підійшовши інспектор представився (Сухораб), і попросив техпаспорт і вод.посвідчення, не вказуючи причину зупинки. Свого посвідченя не показав, і до уваги не прийняв. Сказав, що я порушив п 16.2 ПДР, не давши дорогу пішоходам. На має зауваження, що пішоходи тільки но ступили на зебру, я не створював їм перешкоди для руху, і вони не змінювали ні швидкості руху, ні напрямку руху, тобто порушення як такого по суті немає, інспектор сказав наступне: Я мав би зупинитися і чекати аж поки вони перейдуть через весь пішохідний перехід. І тут почалася психологічна давка на мене, що я не знаю ПДР, порушую ПДР, таке сяке....У мене було враження що, те що записано в ПДР до уваги не береться.

Дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість - взято з ПДР.

Коли поняли, що збити з мене грошей їм не вдасться, почали писати протокол, а графу свідки залишили пустою. Коли я сказав щоб поставити прочерки, сказали мені що це протокол, і тут "креслити" не можна. Тоді я сказав що поставлю прочерки власноруч, чим викликав гнів інспектора, чого це я вказую йому як і шо робити, що він краще знає як заповнювати протокол. Згодом сам інспектор поставив прочерки, дав мені на підпис. Я уважно прочитавши і в графі пояснення написав власноруч: НЕ ЗГОДЕН. ПДР НЕ ПОРУШУВАВ. ПЕРЕШКОДИ РУХУ ПІЩОХОДАМ НЕ СТВОРЮВАВ. СВІДКІВ І ПОТЕРПІЛИХ НЕМАЄ. Потім підписав.
Тут на місці було накладено постанову про штраф - 425 грн. (я не знаю чи законно???). Копії протоколу і поставнови було мені вручено на місці. Сказали як що не проплочу, то через 15 днів буде - 830 грн.

З діями іспекторів не згоден. Куди звертатися про захист своїх прав? Хто може допомогти порадою чи документами, чи хто мав подібну ситуацію, прошу допомогти.


Протокол и постанову если есть в студию!!!

Автор:  manan [ 04 апр 2011, 12:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Порушення п 16.2 ПДР

В скором времени отсканирую и отправлю.

Автор:  olgdomovoy [ 04 апр 2011, 12:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Порушення п 16.2 ПДР

Вообще то по пешеходам много исков в памятке смотри здесь. Как пример можно использовать ещё отсюда иск, суд был выигран, штраф отменён.
Берёшь за основу, редактируешь, выкладываешь сюда со сканами протокола и постановы. Умные люди подскажут что изменить.

Автор:  manan [ 04 апр 2011, 15:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Порушення п 16.2 ПДР

olgdomovoy писал(а):
Вообще то по пешеходам много исков в памятке смотри здесь. Как пример можно использовать ещё отсюда иск, суд был выигран, штраф отменён.
Берёшь за основу, редактируешь, выкладываешь сюда со сканами протокола и постановы. Умные люди подскажут что изменить.


Хотел бы знать, наколько реально это дело?
Так как я звонил на телефон "гарячей линии ГАИ" там сказали, что если пешеходы находились на пешеходном переходе (с противоположной стороны, расстояние до них 5-6 метров), то я виноват, так как им не "дал дорогу", а "по мнению ГАИ - должен был стоять и ждать пока они не перейдут". А про то, что "Дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість - взято з ПДР." навіть не хотіли слухати. Сказали звертатися до суду. Вот і маю время до 17.04.2011 обращаться.

Автор:  olgdomovoy [ 04 апр 2011, 15:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Порушення п 16.2 ПДР

В гарячей линии ДАЙ сидят такие же подонки как и те, что стоят на дороге! Звоните чаще туда и слушайте всё что будут они Вам советовать, только потом не обращайтесь сюда.
В любом случае стоит подавать в суд и бороться до конца. Вам терять нечего. Затраты минимальные. Шансы выиграть дело очень высоки. Конечно многое зависит от адекватности судьи, но повторяю, что терять уже нечего.
Делайте первые шаги наконец, а не размышляйте "быть или не быть"!!!

P.S. На обжалование у Вас 10 дней, то есть 2.04. 2011 року + 10 дней = 12.04.2011.
Это оплатить можно в течении 15 дней, так что времени раскачиваться нет.

Автор:  manan [ 06 апр 2011, 10:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Порушення п 16.2 ПДР

А собственно как добавить картинки?

Автор:  MAXIMUSGo [ 06 апр 2011, 10:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Порушення п 16.2 ПДР

manan писал(а):
А собственно как добавить картинки?

viewtopic.php?f=14&t=2166

Автор:  manan [ 06 апр 2011, 10:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Порушення п 16.2 ПДР

Вот викладаю скани паперів. Пункти, що стосуються марки, номера, мого прізвища стерті, я видалив. Схему складав самостійно.

Изображение



Изображение


Изображение

Автор:  olgdomovoy [ 06 апр 2011, 11:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Порушення п 16.2 ПДР

Отлично, судя по Вашей схеме дело выигрывается, главное теперь судья адекватный.
manan, памятку скачали, ссылку на которую я Вам давал? Выберите там иск похожий редактируйте свои данные и выкладывайте. Как неоднократно на форуме было сказанно, здесь не дают рыбу, здесь дают удочку и учат правильно ловить самому, поэтому придётся потрудиться самостоятельно.

На чём держится моя уверенность по выигрышность дела? Берём ПДД и внимательно курим:
ПДД писал(а):
16.2. На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Если всё правильно с Вашей схемой, то малограмотные геи своей видеозаписью с камеры, неразрешённой в приказе №33, и используемой вопреки приказу №111 и Закону о милиции:
ЗУпМ Стаття 11. Права міліції писал(а):
використовувати передбачені нормативно-правовими актами технічні засоби, в тому числі засоби фото- і відеоспостереження, для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху ( 1306-2001-п ), а у випадках, передбачених законом,

подтвердят Вашу невиновность!!!
Есть куча всяких цитат о том, что такое "безпечний інтервал", "дати дорогу", "перешкода для руху", всё это есть в образцах исков, а так же в памятке разобраны множество процедурных моментов, которые наверняка были нарушены геями.
Составляйте документ и на всеобщее обозрение в студию, часики тикают!

Автор:  manan [ 06 апр 2011, 12:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Порушення п 16.2 ПДР

Інспектори ДПС мені показували цей пункт 16.2, але коли я зауважив про термін "дати дорогу" вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість - взято з ПДР. Тобто для інспекторів ПДР - це правила не для них.

інспектор сказав наступне: Я мав би зупинитися перед переходом і чекати аж поки вони перейдуть через весь пішохідний перехід.

Відео знімали на приватну відеокамеру (Панасонік), з відстані 150 м, з використанням зума (приближення).

Сьогодні і вчора бачив цих двох інспекторів ДАЇ ще в одному місці - нище на 150 м перехрестя вулиць Тернопільської і Молодіжної в м.Хмельницькому. З тією ж відеокамерою, але не мав часу поспілкуватися, а дуже вже хотілося.

До уваги усіх Хмельничан: двоє даїшників в цих місцях полюють давненько, іх прізвища Чорний Сергій Устинович і Сухораб (імені і по-батькові розбірливо мені не повторив, коли я попросив його). Працюють у ВДАЇ Хмельницького.

Автор:  olgdomovoy [ 06 апр 2011, 12:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Порушення п 16.2 ПДР

manan писал(а):
Інспектори ДПС мені показували цей пункт 16.2, але коли я зауважив про термін "дати дорогу" вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість - взято з ПДР. Тобто для інспекторів ПДР - це правила не для них.

інспектор сказав наступне: Я мав би зупинитися перед переходом і чекати аж поки вони перейдуть через весь пішохідний перехід.

Тебе сейчас главное что бы для судьи ПДД были действительными, а потом уже можно будет и с геями разобраться ;)

Автор:  manan [ 06 апр 2011, 13:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Порушення п 16.2 ПДР

olgdomovoy писал(а):
manan писал(а):
Інспектори ДПС мені показували цей пункт 16.2, але коли я зауважив про термін "дати дорогу" вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість - взято з ПДР. Тобто для інспекторів ПДР - це правила не для них.

інспектор сказав наступне: Я мав би зупинитися перед переходом і чекати аж поки вони перейдуть через весь пішохідний перехід.

Тебе сейчас главное что бы для судьи ПДД были действительными, а потом уже можно будет и с геями разобраться ;)


Відверто скажу, що ПДР дійсні для усіх учасників дорожнього руху, (судді хіба такими не є???), хоча твоя правда - від судді залежить багато.
Сам при пересуванні ПДР не порушую, іжджу акуратно, уважно.

Якщо почнуть давити на мене - почну справу про відшкодування мені моральної шкоди (після рішення суду), а ще хочу дати розголос, довести до всіх, в т.ч. керівництву ДАЇ, дати знати про цей факт в газетах і телебаченні. Не з помсти, а з позиції відстоювання своїх порушених прав. Але ж за безпідставне звинувачення в порушенні П16.2 ПДР хай відповідають, а наступного разу хай буде наукою. ;)

Автор:  darkloun [ 06 апр 2011, 17:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Порушення п 16.2 ПДР

Да всё у тебя друзяка получится)
Меня вот научили рыбачить сегодня выиграл дело.Главное по возможности посильнее на себя одеяло натянуть.Хотя у меня немного другая ситуация была.

Автор:  canek [ 06 апр 2011, 18:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Порушення п 16.2 ПДР

я в такой ситуации был но гаец незахотел писать протокол

Страница 1 из 10 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/