Помогите, ГАИшники издеваются!
Суть в следующем: вчера в 2 часа ночи сидел со своим бывшим одноклассником в его машине (ВАЗ 2102) в 20 метрах от стоянки, на которой мы ставим машины, под кафе, в кармане. Моя машина стояла сразу сзади. Часа полтора ходили в кафе, наполняли бокалы и возвращались в машину. После очередного возвращения я сел за руль (не ехать, а просто сел на место водителя). Ехать, на самом деле было некуда, мы были на месте назначения. В очередной раз завели двигатель чтобы погреться (-1 на улице), и в этот момент загораются фары в 50м от меня - доблесная госавтоинспекция. По своей глупости дал им права...
Полностью признаю перед товарищами милиционерами, что пили пиво и двигатель был заведен. Объясняю прапорщику ситуацию, он "честно понимает" но "просто так это дело не решить". Общение длилось минут 15, закончилось тем, что я заметил как из их машины выходят двое "понятых". Подхожу к одному из них и прошу пояснить в протоколе, что пил я в СТОЯЩЕЙ МАШИНЕ ПОД СТОЯНКОЙ, на это сотрудник, который составлял протокол, отреагировал крайне агресивно, схватил меня "за грудки", начал заламывать руки, "понятой", увидив это, просто УБЕЖАЛ.
Я понял, что объяснить "по-человечески" не получится, а взятки давать не приучен. Я сел в машину, а товарищ пошел испытывать свое "счастье". За несоставление протокола за "допуск к управлению человека в состоянии алкогольного опьянения" он им отвалил 1500 грн., причем ему намекнули, что я могу забрать свои права за 2000 грн. Я не видел в своих действиях нарушения и отказался.
Они дернули стоящего рядом нашего знакомого таксиста, он загнал машину на стоянку. Получилось только заснять занесенную снегом мою машину, записать номера их машины.
Резюмирую: протокол был составлен без меня, причем мне не только не предложили ознакомится и расписаться, а даже не дали посмотреть, нарушение я не признаю на 100%, оставаться без прав не хочется.

P.S. Пол года назад начал спор с коброй за незаконную остановку, было проверено все, вплоть до огнетушителя и аптечки, дунул в трубку, пьян (при том, что остановили когда я ехал из Киева, 500 км, получается, ехал пьяный), на осведетельствование не повезли, без ГАИшников или справки о ДТП в ГАИшный наркодиспансер не пустили. Судья сказал, что если протокол есть - значит нужно штрафовать. Получается я - рецидивист .

Очень прошу помощи в этой ситуации.

Надо понимать обвиняют по 130 ст.? На месте освидетельствования не делали и на экспертизу не возили ? Тогда пусть идут в сад. 99,9 дело выиграешь, а гаёнышей нагни.

яке рішення по даному випадку приняв суд

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Видео или аудио запись есть? Нужно идти в суд и обжаловать протокол. Походу дело выигрышное.

_________________
Три выигранных суда благодаря "ДК"

Думаю 130, освидетельствование не делали, никуда не возили, у них только мои права.

40 часов общественных работ.

А с чем идти в суд? Обжалуется постановление, а это дело "пидвидомче" суду. Следовательно его самого должны вызвать в суд. Да! А изъятие прав проводилось конечно также без процедуры оформления?

Не совсем понятно какую позицию занимать в суде. Видео есть только после их отъезда, когда я пытался включить камеру в их присутствии рисковал попасть под "превышение служебных полномочий" .

Ага, даже временных не дали (((.

Я бы наверное попробовал через прокуратуру. пиши, что сотрудники ГАИ забрали доки и обвинили в управлении в состоянии опьянения и вымогали взятку за не составление протокола, хотя ты с товарищем просто сидели в машине и ни куда не ехали, т.е. водителем на момент общения с геями ты не был. Подтвердить могу работники кафе и твой товарищ. Не факт что поможет, но другого пути я не вижу. Суд будет на стороне геев - 100%. А так пусть рассказывают в прокуратуре, как они тебя "останавливали", освидетельствование проводили и т.п.

Свидетелей было с десяток, интересен также тот факт, что протокол составили только на меня, а на хозяина машины - нет. ИМХО явный признак взятки.
Что писать в прокуратуру, в какую прокуратуру, на кого (знаю только номер их авто)???

Ни чего личного, но как то всё беззубо! Хоть какая инфа есть? А так менты отморозятся и скажут, что вааще тебя первый раз видят, если бабла не дашь! Свидетелей ищи нормальных и прокуратуру!

ти напевно не розумієш,що діяти треба вже зараз,суд вже на 50 відсотків на стороні гайців,зважаючи на попереднє по 130-зарашнє, це вже повторне по 130-почитай що і як за повторне........
1-витребувати копію протоколу.
в протоколі вже є 2 свідки і твій відказ-як до гадалки не ходити.треба працювати в напрямку протоколу,вилучення прав без видачі тимчасових ,та ще ряду порушеннь,без освідчення на місці за допомогою алкотестеру,але ще раз повторюю-потрібен протокол

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Интересный вопрос, а как в такой ситуации доказать, что ты не отказывался от подписи и комментариев в протоколе? Гайцу сейчас ничего не стоит найти 2х понятых и написать, что отказался ехать на освидетельствование, а так же отказался протокол подписывать.

Хотя есть одно НО! Как бы по закону тебе должны были бы выдать временный талон. Я так понимаю, что тебе его не дали. Интересно, можно на этом как-то выехать и доказать, что ГАЙци изначально вели себя не правильно.

_________________
хорошо - это когда водителю хорошо, а гаишнику плохо.
если водителю хорошо, но хорошо и гаишнику, это уже плохо.
если даже водителю плохо, но гаишнику хуже, это уже хорошо.

viewtopic.php?f=85&t=4702 дещо схоже але там було покруче,правда водій самостійно пройшов обстеження.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Справа № 3-48/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2009 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ Білоцерківського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 06.06.1987 року народження, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-



в с т а н о в и в:



01 січня 2009 року працівником ІДПС ВДАІ Білоцерківського РВГУ був складений адмінпротокол відносно ОСОБА_1 про те, що 01.01.09 р. о 04 год. в м.Узин по вул.,Поповича Білоцерківського району ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2109» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 в стані алкогольного сп»яніння. Від проходження медобстеження на стан сп»яніння в медзакладі відмовився в присутності свідків.

В суд ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи з»явився та пояснив, що в ніч на 01.01.09 р. він із знайомим ОСОБА_3 поїхали в м.Узин, де він та ОСОБА_3 . зустрічали Новий рік в нічному клубі «Мінімакс». Біля 5 год ранку вони сиділи в машимні і грілися та чекали ОСОБА_4 , щоб вона відвезла їх додому, так як він був у нетверезому стані і про що з нею було домовлено раніше. Потім до них підійшли працівники міліції і почали стверджувати, що він керував автомобілем по місту, будучи в нетверезому стані, що він заперечив. Відносно нього склали протокол, де він записав, вживав спиртні напої, але автомобілем не керував. Так як йому погрожували забрати автомобіль та закрити на 15 діб, погодився написати, що керував автомобілем в нетверезому стані.

Пояснення, дані ОСОБА_1 в суді підтвердив свідок ОСОБА_3 .О., що дійсно, коли він і ОСОБА_1 грілися в автомомішині, до них підійшли працівники міліції, які заявили, що бачили, як той їздив по місту в нетверезому стані. ОСОБА_1 заперечив це і написав в протоколі, що не їздив по місту. Дійсно, ОСОБА_1 по місту не їздив, так як вони були постійно вдвох. Під тиском працівників міліції ОСОБА_1 написав, що керував автомобілем в нетверезому стані.

Свідок ОСОБА_4 . пояснила, що 01.01.09 вранці до неї зателефонував ОСОБА_1 який попросив її сісти за кермо автомобіля, так як він був у нетверезому стані. Біля автомобіля побачила працівника ДАІ, який вимагав від ОСОБА_1 . підписати протокол. В противному випадку обіцяв забрати автомобіль і затримати ОСОБА_1 . на 15 діб.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 .О. та ОСОБА_4 . вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як вчинення даного правопорушення передбачає керування транспортом, тобто виявлення правопорушення під час керування. Знаходження ж в салоні автомобіля в нетверезому стані не тягне за собою відповідальності.

Керуючись ст.ст.130 ч.1 та 247 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та закрити відносно нього адмін.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд.

Суддя
http://rishenya.org.ua/local/administrative/92/

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .