Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org/forum/

Правильно лия понимаю ст 122 КУпАП?
https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=84&t=6582		 Страница 1 из 4
Автор:  KotykPooh [ 11 мар 2011, 21:59 ]
Заголовок сообщения:  Правильно лия понимаю ст 122 КУпАП?
Подтвердите мою мысль или опровергните ее
1. Если водитель при перестроении из одного ряда движения в другой НЕ подает сигнал поворотником,
то это ст. 122 часть 2? Верно?
2. Если водитель НЕ пропускает пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе,
то это ст. 122 часть 1? Верно?
Автор:  makssav [ 12 мар 2011, 14:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Правильно лия понимаю ст 122 КУпАП?
KotykPooh писал(а):
Подтвердите мою мысль или опровергните ее
1. Если водитель при перестроении из одного ряда движения в другой НЕ подает сигнал поворотником,
то это ст. 122 часть 2? Верно?
2. Если водитель НЕ пропускает пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе,
то это ст. 122 часть 1? Верно?


1. Да. "попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку"
2. Да. "ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах".
Автор:  KotykPooh [ 14 мар 2011, 06:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Правильно лия понимаю ст 122 КУпАП?
makssav писал(а):
1. Да. "попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку"
2. Да. "ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах".


Я так и думал, что все правильно понимаю.
Тогда буду оштрафовывать вот этих деятелей - стражей закона!
Автор:  spin722 [ 14 мар 2011, 08:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Правильно лия понимаю ст 122 КУпАП?
Стосовно пішохода на пішоходному переході - тут порушення, на мою думку, нема.

Читаємо ПДР.
18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;

У ситуації, яка на ролику, пішохід не змінював ні напрямок, ні швидкість руху. А тому вимога дати дорогу була виконана.
До речі, дуже часто ДАЙці кажуть, що водій зобов"язаний зупинитись, коли на пішоходному переході є пішохід, навть, якщо пішоходу не створюється перешкода. Але це не відповідає чинній редакції ПДР. Водію необхідно зупинятись тільки тоді, коли буде створена перешкода для руху.

Перестроївся водій з лівої на праву смугу дійсно з порушенням ПДР - не подав попереджувального сигналу. Тут вже без варіантів.
Автор:  labuh1972 [ 14 мар 2011, 08:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Правильно лия понимаю ст 122 КУпАП?
Якби це був хтось із нас, то Гайдони б вліпили за не пропуск пішохода
Я в таких випадках стараюсь пропускати....
Автор:  KotykPooh [ 14 мар 2011, 08:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Правильно лия понимаю ст 122 КУпАП?
labuh1972 писал(а):
Якби це був хтось із нас, то Гайдони б вліпили за не пропуск пішохода
Я в таких випадках стараюсь пропускати....


Правильно!
Водила бы уже был с протоколом и постановой!
Вот поэтому я и постараюсь оштрафовать этих уродов.
О процессе и результатах сообщу тут же
Автор:  spin722 [ 14 мар 2011, 09:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Правильно лия понимаю ст 122 КУпАП?
labuh1972 писал(а):
Якби це був хтось із нас, то Гайдони б вліпили за не пропуск пішохода
Я в таких випадках стараюсь пропускати....

Для того, щоб не вліпили, треба їм показати і роз"яснити ПДР. Бо вони дуже часто стверджують, що порушення було, хоча насправді ніякого порушення нема.
Автор:  MAXIMUSGo [ 14 мар 2011, 09:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Правильно лия понимаю ст 122 КУпАП?
KotykPooh писал(а):
Вот поэтому я и постараюсь оштрафовать этих уродов.
О процессе и результатах сообщу тут же

Могу на 100 % предугадать оштрафуют или нет ! )))) ........ ну хоть МОЗК им повыносишь )
Автор:  Zlomanoff [ 14 мар 2011, 09:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Правильно лия понимаю ст 122 КУпАП?
1. С пешеходом ничего не получится, он еще и дойти не успел, как гайцы уже проехали. Правила выше уже озвучили. Отмажутся 100%.
2. Перестроились - да, сигнал не подали - но, кто из нас всегда подает сигнал, если сзади на полосе никого нет?
3. ;) А сам-то чего ехал по левой полосе при свободной правой? Гайцы-то перестроились, а ты - нет. ;)
Автор:  MAXIMUSGo [ 14 мар 2011, 09:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Правильно лия понимаю ст 122 КУпАП?
spin722 писал(а):
Перестроївся водій з лівої на праву смугу дійсно з порушенням ПДР - не подав попереджувального сигналу. Тут вже без варіантів.

9.4. Подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50-100 м у населених пунктах і за 150-200 м поза ними, і припиняти негайно після його закінчення (подавання сигналу рукою слід закінчити безпосередньо перед початком виконання маневру). Сигнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху.

Для них - отмазка железная ))
Автор:  spin722 [ 14 мар 2011, 10:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Правильно лия понимаю ст 122 КУпАП?
MAXIMUSGo писал(а):
9.4. Подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50-100 м у населених пунктах і за 150-200 м поза ними, і припиняти негайно після його закінчення (подавання сигналу рукою слід закінчити безпосередньо перед початком виконання маневру). Сигнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху.

Для них - отмазка железная ))

Цікаво - яким чином у цій ситуації сигнал покажчиком повороту може бути незрозумілим для інших учасників дорожнього руху?
Хоча в тому, що ДАЙці "відмажуться", я майже впевнений.
Автор:  KotykPooh [ 14 мар 2011, 10:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Правильно лия понимаю ст 122 КУпАП?
Сценарий будет такой:
1. Пишу в УДАИ Киева - получаю тупорылую отмазку
2. иск на УДАИ Киева за отмазку по п.1 - тут как карта ляжет (дальше действую по обстоятельствам)

А под лежачий камень - вода не течет!
И попытка - не пытка, а всего 7грн письмо + 3.40грн держмыто

Я попробую, а вы можете ставки сделать и языком потрепать...
Каждому - своё!
Автор:  KotykPooh [ 13 апр 2011, 21:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Правильно лия понимаю ст 122 КУпАП?
Вот как они теперь пишут
Изображение

Надо как-то продолжить тему с пешеходом...
Что-то дохлая отмазка на мой взгляд!
Автор:  Gazeka [ 14 апр 2011, 06:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Правильно лия понимаю ст 122 КУпАП?
Хорошее, показательное видео, бумага с отмазкой(в паре с видео или хотя бы фото) может оказать неоценимую услугу в случае попытки развода ИДПСами водителя, за не пропуск пешехода. Они ведь всегда говорят, я тебе напишу, а ты потом в суде доказывай... Как потом в суде доказывать, многие знают :( Я совсем не призываю не пропускать пешеходов. На мой взгляд, на этом видео, пешехода нужно было пропустить. Вышел он на переход тогда, когда ему ничего не мешало, а не кинулся под колеса, как делают многие.
Автор:  bacchus [ 15 апр 2011, 12:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Правильно лия понимаю ст 122 КУпАП?
В данном случае водитель патрульного авто, по моему личному мнению, не создавал помех для движения пешехода на пешеходном переходе, и в случае резкого торможения мог бы наделать больше бед.
Однако в момент времени 1:12 на видеозаписи видно, что водитель милицейской шкоды, как и автор ролика, нарушили требование знака 5.16 "Направления движения по полосам" - проехали прямо в полосе для движения "Только налево".
Страница 1 из 4 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/