Подтвердите мою мысль или опровергните ее
1. Если водитель при перестроении из одного ряда движения в другой НЕ подает сигнал поворотником,
то это ст. 122 часть 2? Верно?
2. Если водитель НЕ пропускает пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе,
то это ст. 122 часть 1? Верно?

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

1. Да. "попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку"
2. Да. "ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах".

_________________

Я так и думал, что все правильно понимаю.
Тогда буду оштрафовывать вот этих деятелей - стражей закона!

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Стосовно пішохода на пішоходному переході - тут порушення, на мою думку, нема.

Читаємо ПДР.
18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;

У ситуації, яка на ролику, пішохід не змінював ні напрямок, ні швидкість руху. А тому вимога дати дорогу була виконана.
До речі, дуже часто ДАЙці кажуть, що водій зобов"язаний зупинитись, коли на пішоходному переході є пішохід, навть, якщо пішоходу не створюється перешкода. Але це не відповідає чинній редакції ПДР. Водію необхідно зупинятись тільки тоді, коли буде створена перешкода для руху.

Перестроївся водій з лівої на праву смугу дійсно з порушенням ПДР - не подав попереджувального сигналу. Тут вже без варіантів.

Якби це був хтось із нас, то Гайдони б вліпили за не пропуск пішохода
Я в таких випадках стараюсь пропускати....

_________________
Це, моя КРАЇНА, тут моє коріння, моя МОВА рідна та мої БАТЬКИ...

Правильно!
Водила бы уже был с протоколом и постановой!
Вот поэтому я и постараюсь оштрафовать этих уродов.
О процессе и результатах сообщу тут же

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Для того, щоб не вліпили, треба їм показати і роз"яснити ПДР. Бо вони дуже часто стверджують, що порушення було, хоча насправді ніякого порушення нема.

Могу на 100 % предугадать оштрафуют или нет ! )))) ........ ну хоть МОЗК им повыносишь )

_________________
Есть люди, в которых живёт Бог; есть люди, в которых живёт Дьявол; а есть люди, в которых живут только глисты (Фаина Раневская)

1. С пешеходом ничего не получится, он еще и дойти не успел, как гайцы уже проехали. Правила выше уже озвучили. Отмажутся 100%.
2. Перестроились - да, сигнал не подали - но, кто из нас всегда подает сигнал, если сзади на полосе никого нет?
3. А сам-то чего ехал по левой полосе при свободной правой? Гайцы-то перестроились, а ты - нет.

_________________

Езжу с 1989 года.
Штрафов - 1 (развод на ТО в до-Дорожно-Контрольную эру)
Взяток - 0 (хрен им!)
Аварий - 0 (тьфу-тьфу-тьфу)

9.4. Подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50-100 м у населених пунктах і за 150-200 м поза ними, і припиняти негайно після його закінчення (подавання сигналу рукою слід закінчити безпосередньо перед початком виконання маневру). Сигнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху.

Для них - отмазка железная ))

_________________
Есть люди, в которых живёт Бог; есть люди, в которых живёт Дьявол; а есть люди, в которых живут только глисты (Фаина Раневская)

Цікаво - яким чином у цій ситуації сигнал покажчиком повороту може бути незрозумілим для інших учасників дорожнього руху?
Хоча в тому, що ДАЙці "відмажуться", я майже впевнений.

Сценарий будет такой:
1. Пишу в УДАИ Киева - получаю тупорылую отмазку
2. иск на УДАИ Киева за отмазку по п.1 - тут как карта ляжет (дальше действую по обстоятельствам)

А под лежачий камень - вода не течет!
И попытка - не пытка, а всего 7грн письмо + 3.40грн держмыто

Я попробую, а вы можете ставки сделать и языком потрепать...
Каждому - своё!

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Вот как они теперь пишут


Надо как-то продолжить тему с пешеходом...
Что-то дохлая отмазка на мой взгляд!

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Хорошее, показательное видео, бумага с отмазкой(в паре с видео или хотя бы фото) может оказать неоценимую услугу в случае попытки развода ИДПСами водителя, за не пропуск пешехода. Они ведь всегда говорят, я тебе напишу, а ты потом в суде доказывай... Как потом в суде доказывать, многие знают Я совсем не призываю не пропускать пешеходов. На мой взгляд, на этом видео, пешехода нужно было пропустить. Вышел он на переход тогда, когда ему ничего не мешало, а не кинулся под колеса, как делают многие.

_________________
"В Германии, то что нельзя, то нельзя, а что можно, то можно. В Америке иногда можно даже то, что нельзя. А в нашей стране, нельзя даже то, что можно!"

В данном случае водитель патрульного авто, по моему личному мнению, не создавал помех для движения пешехода на пешеходном переходе, и в случае резкого торможения мог бы наделать больше бед.
Однако в момент времени 1:12 на видеозаписи видно, что водитель милицейской шкоды, как и автор ролика, нарушили требование знака 5.16 "Направления движения по полосам" - проехали прямо в полосе для движения "Только налево".