Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org/forum/ |
|
Общие процессуальные вопросы по судебному рассмотрению https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=84&t=6557 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | serenkiy [ 11 мар 2011, 09:49 ] |
Заголовок сообщения: | Общие процессуальные вопросы по судебному рассмотрению |
Привет! Просветите, пожалуйста. 1. Есть ли принципиальная разница как озаглавить обращение в суд - Скарга или Адміністративний позов? 2. Как и когда правильно подавать клопотання про: - ознакомление с материалами дела (по сути я хочу ознакомиться с тем, что предоставила сторона ответчика) - ЗАПЕРЕЧЕННЯ проти залучення в якості доказів відеозапису та фото, які надані інспектором (home video) 3. Есть ли какие-то процедурные нюансы и ограничения по поводу подання клопотань в процессе судебного заседания? 4. Чем регулируются моменты из п.3? Заранее очень благодарен! |
Автор: | A_ntosha [ 11 мар 2011, 11:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общие процессуальные вопросы по судебному рассмотрению |
Каждый раз , когда подаю в суд , у них по разному, но в Постанове пишут:"звернувся з адміністративним позовом" , поэтому позов будет правильнее. 2.Как только начинается суд тебя спрашивают:"чи маете клопотання?" Ты говоришь :"Прошу внести клопотання про ознайомлення зі справою по суті а саме , які саме доказази має відповідач" Заперечую проти залучення в якості доказу відеозапис так як прилад знаходиться у власності відповідача і він має доступ до ком'пютеру з якого можна зробити фальсифіковані фото чи відеозйомку. Прошу поважний суд не враховувати такі докази. Сейчас найду точно на какие статьи ссылаться. 3. Пояснение во 2 - во время суда. |
Автор: | A_ntosha [ 11 мар 2011, 11:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общие процессуальные вопросы по судебному рассмотрению |
Згідно наказу МВС Українивід 27 березня 2009 року № 111, який Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 червня 2009 р. за № 576/16592: працівник підрозділу ДПС під час керування патрульним автомобілем зобов’язаний бути прикладом для інших учасників дорожнього руху в частині дотримання ПДР. Також згідно п. 6.32.5. працівник ДПС зобов’язаний під час службової діяльності дотримуватись законності, не допускати її порушень іншими працівниками. Також, у взаємовідносинах з учасниками дорожнього руху забороняється: 18.10. Використовувати під час несення служби технічні засоби та прилади, які не сертифіковані в Україні та не пройшли повірку або мають свідоцтво про повірку, термін дії якого минув. |
Автор: | kam [ 11 мар 2011, 11:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общие процессуальные вопросы по судебному рассмотрению |
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... eg=2747-15 http://zakoni.com.ua/?q=node/130 не менее любимые книги |
Автор: | A_ntosha [ 11 мар 2011, 11:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общие процессуальные вопросы по судебному рассмотрению |
цьому є незаперечні докази а саме - фото з його мобільного , який не є автоматичним засобом фото- чи відеофіксації, оскільки він знаходиться у співробітника ДАІ, керується ним безпосередньо або через комп’ютер (визначаються ті параметри, які фіксуються приладом, зокрема, швидкість, або об’єкт зйомки, її режими, кут огляду приладу тощо). так подавала в позовній заяві |
Автор: | serenkiy [ 11 мар 2011, 12:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Общие процессуальные вопросы по судебному рассмотрению |
Спасибо! Почитаю внимательно ![]() |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |