15/10/2010 - в Житомире выписали протокол по ст.122 ч.2 - проезд на красный, ехал на зеленый мигающий. В протоколе написал не согласен, 2 свидетелей в машине, а также что отказались принять клопотання про слушание дела по месту проживания и отложение слушание дела в связи с обращением за юр.помощью. Постанову не взял по неопытности.
1. Сразу обратился в суд - проиграл в связи с отсутствием постановы.Судья потом сказал, что была бы постановление - решение было бы другое.
2. Параллельно на нач.ГАИ Житомира с требованием дать копию постановления - написали отписку, что гаец не виноват, копию не выслали.
3. В Прокуратуру Житомира на действия инспектора - отписка, что все в рамках закона.
4. В Гаи Киева по месту регистрации с требованием дать копию постановления. Прошло 3 месяца - безрезультатно.
В базу ГАИ ввели меня 28.11.2010. Сходил в ГИС, взял справку на 21.01.2011 на меня ничего нет. Написал в прокуратуру Киева про нарушение закона про обращение киевским гаи, с требованием дать копию и аннуллировать штраф по давности Ст.303 КУАП, вложил копию с ГИС. Эту же жалобу снова зарегистрировал в киевском гаи. Прошел месяц - пока ответа нет.
Думаю обращаться в суд аннулировать постановление по давности Ст.303 КУАП, но не имея постановления мне наверное снова откажут. Кто сталкивался, подскажите что можно еще сделать.

выложите сканкопии документов, личные данные заретушируйте

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук

Не могу вставить сюда вложения, залил сканы в другое место.
Протокол:
_http://users.i.com.ua/~mick2003/protokol_151010_1.JPG

Решение суда, оригинал в плохом качестве.
_http://users.i.com.ua/~mick2003/sud1_1.JPG
_http://users.i.com.ua/~mick2003/sud2_1.JPG

Ответ-отписка из УДАИ Житомира, в нем в конце указал не мой номер постановы и число, может секретарь ошибся, а может сфабриковали новую:
_http://users.i.com.ua/~mick2003/udai_zhitomir_1.JPG

Справка из ГИС:
_http://users.i.com.ua/~mick2003/gis_1.JPG

напишите еще раз в Житомир заявление о выдаче копии постановления.
Только ничего не обжалуйте, напишите просто
заява
Тоді то о такий то годині відносно мене був складений такий то протокол, винесено постанову відповідно до якої на мене накладене адмін стягнення у вигляді штрафу такого то. Прошу надіслати копію вказаної постанови.

А потом да, в суд, с требованием с требованием обязать ГАИ удалить запись с базы "админпрактика", т.к. постанова не была направлена в гис для принудительного взыскания. Или вообще попробовать отменить постанову. Сроки то прошли, но суд имеет право возобновить сроки, темболее вы предоставите документы что не сидели сложа руки, а всеми возможными путями пытались получить копию постановления.

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук

по срокам давности постановление не аннулируют

_________________

А почему по давности не смогут аннулировать постановление, там же написано - не подлежит к исполнению...по истечении 3 мес. Если дойдет дело до суда, то в пояснениях кроме всего основного можно указать что сроки все к исполнению истекли.

Це вже ДВС вирішуватиме чи відкривати провадження чи ні, тобто якщо все таки постанова до них прийде з порушеними строками, то держ. виконавиць винесе постанову про відмову у відкриті виконавчого провадження, її вже і можна буде у випадку проблем з ТО надати в ДАІ.

Меня уведомят о том, что что есть такое постановление? Или мне лучше зайти в ГИС и узнать?

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... reg=606-14 ст 26
2. Про відмову у відкритті виконавчого провадження державний
виконавець виносить постанову протягом трьох робочих днів, а за
рішенням, що підлягає негайному виконанню, - не пізніше наступного
робочого дня з дня надходження виконавчого документа і не пізніше
наступного дня надсилає її заявникові разом з виконавчим
документом.
тобто обов'язок повідомити боржника не міститься.
та і переживати Вам уже не потрібно так як є довідка про відсутність відкритих вик. проваджень станом на 21.01 тобто 3 місяці пройшло, держ. виконавці якщо бачуть хочаб маленьку підставу відмовити у відкриті провадження нею користуються. знаю людей які відмовляли у відкриті провадження навіть із-за відсутності дати набрання чинності документа.

Спасибо за рекомендации. Жду с Киевского Гаи копию постановления и решение от прокуратуры Киева по жалобе на игнорирование закона про обращение. Если же не получу - пишу снова на Житомирское Гаи с единственным требованием дать копию постановления.

Итак копия постановы пришла с Киевского Гаи. Написал исковое заявление с клопотанням про восстановление сроков и оправил почтой. Пришла из прокуратуры Киева интересная отписка:
http://users.i.com.ua/~mick2003/prokuratura_kiev1.JPG
Тут сказано,что письмо с Житомира пришло 24.12.2010, т.е. раньше они в базу меня не могли внести. Штраф наложен 15.10.2010. Когда я сам подъезжал в админпрактику в феврале, узнал, что внесли 28.11.2010, т.е. задним числом. Думаю написать инф.запрос - есть ли на меня штрафы и когда внесено в базу. После получения будет причина написать снова в прокуратуру с тем что внесли в базу по истечении 2-х месячного срока задним числом - должносное преступление. Но есть сомнения - не скажут ли они, что постановы вносятся не по фактическому времени, когда она пришла почтой, а например по телефону или факсом. Есть ли шансы?

2 місяці це строк протягом якого особу можна притягнути до відповідальності а не строк протягом якого постанова повинна бути внесенна в базу адмінпрактики. а за базу адмінпрактика не вийде зачепитись так як вона у них взагалі не офіційна

Было первое заседание 11.04.11, повестка в суд пришла 14.04.11 , наученный горьким опытом о дате узнал по телефону. Судья оказался тот же и узнал меня, даже вспомнил само дело и жену,которая давала показания в качестве свидетеля. Судья перенес слушание на 18.04.2011, поскольку не пришли ответчики. Сегодня на втором заседании снова перенес слушание на 20.04.11 в связи с тем, что для принятия решения необходимо изучить то судебное дело, которое я проиграл, когда не было копии постановления, а также спросил не обжаловал ли я предыдущее решение. Вот теперь думаю не отменит ли судья снова это дело в связи с тем что по данной постанове уже есть решение, которое нельзя обжаловать?

иск выложи

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук

Иск:
http://users.i.com.ua/~mick2003/svsud.doc