Вчера скачал бланк протокола, в нем есть такие строчки "свідки чи потерпілі". В них можно вписать свидетелей ФИО и место жительства плюс подписи свидетелей.

а теперь вопросы!

1. Куда гаишник пишет показания этих свидетелей?
2. Куда пишут свои показания свидетели?
3. Может у кого есть готовые формуляры для показаний свидетелей.

Думаю если к протоколу сразу приложить эти показания свидетелей (что они видели, или как обычно их привлекли, чтоб только напугать водителя и сфальсифицировать дело), то и дело до ПОСТАНОВЫ не дойдет.

Если такая тема уже есть, то прошу Вас направить меня на путь (просто указать, так как поиск по форуму не дал ожидаемого результата).

_________________
Мовчи, бо то не твоя справа,
Не твій народ, то не твоя війна.
То не твоїх дітей катують у підвалах
Лише за те, що Правда – їх вина.
Мовчи, бо мови вже давно немає,
Забув її, мабуть, ти назавжди.
Та звик, що завжди твоя хата з краю
Така ж похилена, як мають всі раби.

Сам спросил и сам попробую ответить, если я не прав или что-то не так - исправите.

вот сделал такой листок.
листок показания свидетелей

_________________
Мовчи, бо то не твоя справа,
Не твій народ, то не твоя війна.
То не твоїх дітей катують у підвалах
Лише за те, що Правда – їх вина.
Мовчи, бо мови вже давно немає,
Забув її, мабуть, ти назавжди.
Та звик, що завжди твоя хата з краю
Така ж похилена, як мають всі раби.

Качаете памятку , там есть ПАМЯТКА СВИДЕТЕЛЯ!

_________________
Есть люди, в которых живёт Бог; есть люди, в которых живёт Дьявол; а есть люди, в которых живут только глисты (Фаина Раневская)

так оттуда я и взял, немножко дополнил. Как думает имеет право на жизнь?

_________________
Мовчи, бо то не твоя справа,
Не твій народ, то не твоя війна.
То не твоїх дітей катують у підвалах
Лише за те, що Правда – їх вина.
Мовчи, бо мови вже давно немає,
Забув її, мабуть, ти назавжди.
Та звик, що завжди твоя хата з краю
Така ж похилена, як мають всі раби.

Какой смысл? Любой свидетель имеет право давать свои пояснения Вам, а давать только суду!

_________________
Есть люди, в которых живёт Бог; есть люди, в которых живёт Дьявол; а есть люди, в которых живут только глисты (Фаина Раневская)

Просто я не нашел в протоколе строчки для показаний свидетелей, вот и спрашиваю куда будут писать свои они показания. В советах, которые я встречал на форумах и в "памятке водителю", есть упоминание, что к протоколу додаются "пояснення свідків". С это я сделал вывод, что нужна заготовка.

Может я лишний раз забиваю себе голову не нужными мыслями. Протокол еще ни разу на меня не писали, в моем видео была попытка инспектора это сделать, даже свидетелей остановили и забрали там что-то писать. Но потом все решилось без протокола. Вот и спрашиваю так сказать на перед.

_________________
Мовчи, бо то не твоя справа,
Не твій народ, то не твоя війна.
То не твоїх дітей катують у підвалах
Лише за те, що Правда – їх вина.
Мовчи, бо мови вже давно немає,
Забув її, мабуть, ти назавжди.
Та звик, що завжди твоя хата з краю
Така ж похилена, як мають всі раби.

Читаємо наказ №77

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ
Н А К А З 26.02.2009 N 77
"Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"

4.2. До протоколу про адміністративне правопорушення
долучаються:
письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх
наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне
правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122,
частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті
130 КУпАП ( 80731-10 ), наявність свідків є обов'язковою);

На мою думку, цей пункт можна трактувати двояко - інспектор може брати, а може і не брати пояснення свідків у письмовій формі.
Тобто, якщо письмові пояснення свідків є, то їх долучають обов"язково. При цьому в протоколі у графі "До протоколу додаються:" повинно бути вписана фраза "письмові пояснення свідків". Пояснення пишуться на окремому аркуші паперу, так само, як клопотання, пояснення водія (якщо не вистачає місця у протоколі).
Але не зрозуміло - чи зобов"язаний інспектор брати письмові пояснення? Логічно було б трактувати цей пункт таким чином - уразі наявності свідків, до протоколу обов"язково долучаються їхні письмові пояснення. Але майже завжди інспектори не беруть письмових пояснень зі свідків. А тому не зрозуміло, що саме може засвідчити свідок.

на взяткамнет мы почти пришли к решению. вот результат (возможно не окончательный).

http://ifolder.ru/22358038

А показания свидетелей гаишник не может не принять, если есть свидетели значит и должны быть показания! Я так считаю.

_________________
Мовчи, бо то не твоя справа,
Не твій народ, то не твоя війна.
То не твоїх дітей катують у підвалах
Лише за те, що Правда – їх вина.
Мовчи, бо мови вже давно немає,
Забув її, мабуть, ти назавжди.
Та звик, що завжди твоя хата з краю
Така ж похилена, як мають всі раби.

Те, що інспектор не має права не прийняти показання свідків - зрозуміло. Не зрозуміло чи зобов"язаний інспектор брати пояснення.
На мою думку - якщо свідок є, то повинні братись пояснення в обов"язковому порядку. Тоді буде зрозуміло що саме свідчить свідок.
І ще одне. Інспектор, який розглядає справу по суті і виносить постанову про накладення штрафу "оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю." (Стаття 252. КУпАП). А яким чином інспектор може оцінити докази (якими також є показання свідка), якщо вони тільки на словах? "Слово до справи не пришиєш" гласить народна мудрість.

письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності.

Я уже задавал вопрос в МВД - о чьем наличии идет речь - свидетелей или показаний. Они, хоть и написали данный приказ, вошли в ступор и перенаправили мой запрос в департамент ГАИ. Те мне прислали ответ, что не знают, и посоветовали обратиться в МинЮст, возможно, кто-то знает там...

_________________