Текущее время: 01 апр 2026, 15:43

Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » ЮРИДИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ » ОСПАРИВАНИЕ ШТРАФОВ И НЕЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Правила форума


ВНИМАНИЕ!! РАЗДЕЛ С ЖЕСТКОЙ МОДЕРАЦИЕЙ!

1. В этом разделе Вы можете создавать темы с просьбой о помощи в составлении исков, жалоб, заявлений.
2. Тема не должна дублировать уже существующую тему. Обязательно пользуйтесь поиском перед созданием темы.
3. Название темы должно коротко, но подробно описывать проблему.
4. Бессмысленные названия тем (eg. "Помогите", "Спасите", "Нужна помощь" строго запрещены.
5. При создании темы, максимально подробно опишите Вашу проблему с указанием детальной хронологии событий. Также, прикрепите все документы, которые имеются у Вас (копии протоколов, постановлений, актов и т. д.
5. Строго запрещено написание сообщений, не относящихся к теме. Писать можно только прямые вопросы и ответы правового характера в рамках темы.
6. После решения Вашего вопроса, если тема исчерпана, автор темы должен нажать кнопку "Принять ответ" в виде зеленой галочки в сообщении, в котором максимально подробно описан ответ на Ваш вопрос.

ТЕМЫ И СООБЩЕНИЯ, НАРУШАЮЩИЕ ДАННЫЕ ПРАВИЛА, БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ!



Начать новую тему Ответить на тему  Страница 1 из 6
  [ Сообщений: 84 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
  Для печати Предыдущая тема | Следующая тема 
Автор Сообщение
kordon27
СообщениеДобавлено: 02 фев 2011, 21:04 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 11 июн 2010, 08:52
Сообщений: 16
Авто: ВАЗ 2102
не нашел похожей темы на форуме.
сегодня выписали протокол за отсутствие брызговиков задних колес. авто ВАЗ 2102. выписали только протокол, постанову не выписывали, сказали что решение о наложении (или не наложении) штрафа решает начальник ГАИ по месту прописки (в течении месяца). помимо этого изъяли талон ТО, о чем составили акт и вручили копию. как поступить в данной ситуации? я так понимаю что этот месяц меня без талона будут тормозить все кому не лень.
П.С. попытался найти комплектацию ВАЗ 2102 (что бы узнать, предусмотрены ли брызговики заводом-изготовителем), но попытка не увенчалась успехом. может кто-нибудь знает где можно найди этот каталог?
в протоколе написано: "керував ВАЗ 2102 на якому були відсутні передбачені конструкцією ТЗ бризговики"
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
ivan_susanin
СообщениеДобавлено: 02 фев 2011, 21:16 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 дек 2010, 19:56
Сообщений: 229
Авто: ЗРК
ВАЗ. Каталог деталей легкового автомобиля ЖИГУЛИ моделей ВАЗ-2101, 2102, 21011, 2103. 1977ссылка.djvu Скачать

http://forum.akado.ru/index.php?showtop ... ntry436910
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
4wa
СообщениеДобавлено: 02 фев 2011, 21:34 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 окт 2010, 23:32
Сообщений: 244
Авто: 豊
kordon27 писал(а):
в протоколе написано: "керував ВАЗ 2102 на якому були відсутні передбачені конструкцією ТЗ бризговики"

Точно передбачені конструкцією?
Цитата:
31.4.7. Інші елементи конструкції:
е) відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики;


Хоча наприклад у нових ауріс бризговики - це додаткова опція і в жодну комплектацію не включена.

_________________
ls /
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
ivan_susanin
СообщениеДобавлено: 02 фев 2011, 21:47 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 дек 2010, 19:56
Сообщений: 229
Авто: ЗРК
4wa писал(а):
kordon27 писал(а):
в протоколе написано: "керував ВАЗ 2102 на якому були відсутні передбачені конструкцією ТЗ бризговики"

Точно передбачені конструкцією?
Цитата:
31.4.7. Інші елементи конструкції:
е) відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики;


учитывая что написанно через запятую(передбачений - единственное число)! брызговики должны быть, даже если непредусмотренны конструкцией.
только исходя из этого получается что инспектор немного неправильно сформуировал.
===========
немного флуда: :)
можно даже подумать что брызговики были, но небыло "особых" - предусмотренных конструкцией :)
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Backfire
СообщениеДобавлено: 02 фев 2011, 21:57 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 янв 2011, 00:00
Сообщений: 8232
Откуда: Kyiv
Авто: VW-G
Город: Kyiv
Тогда получается, что и відсутній передбачений конструкцією относится только к бамперу, а грязезахисні фартухи і бризковики сами по себе.
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
4wa
СообщениеДобавлено: 02 фев 2011, 22:03 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 окт 2010, 23:32
Сообщений: 244
Авто: 豊
ivan_susanin писал(а):
немного флуда: :)
можно даже подумать что брызговики были, но небыло "особых" - предусмотренных конструкцией :)

Зовсім не флуд а реальне вирішення проблеми:
вішаєм бризговики від камаза і пояснюємо, що така модель тз давно знята з виробництва і тому прикрутив те що було,
а ПДР не забороняють використовувати бризговики "непередбаченіконструкцією"

_________________
ls /
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
ivan_susanin
СообщениеДобавлено: 02 фев 2011, 22:04 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 дек 2010, 19:56
Сообщений: 229
Авто: ЗРК
Backfire писал(а):
Тогда получается, что и відсутній передбачений конструкцією относится только к бамперу, а грязезахисні фартухи і бризковики сами по себе.

прикол в том, что изходя из правил должны быть и фартухи и брызговики :)
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
4wa
СообщениеДобавлено: 02 фев 2011, 22:16 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 окт 2010, 23:32
Сообщений: 244
Авто: 豊
ivan_susanin писал(а):
Backfire писал(а):
Тогда получается, что и відсутній передбачений конструкцією относится только к бамперу, а грязезахисні фартухи і бризковики сами по себе.

прикол в том, что изходя из правил должны быть и фартухи и брызговики :)

Не так.
Виходячи з правил логіки заборонено коли нема обох:

!Ф і !Б == !(Ф або Б)

_________________
ls /


Последний раз редактировалось 4wa 02 фев 2011, 22:29, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
ivan_susanin
СообщениеДобавлено: 02 фев 2011, 22:25 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 дек 2010, 19:56
Сообщений: 229
Авто: ЗРК
4wa писал(а):
ivan_susanin писал(а):
Backfire писал(а):
Тогда получается, что и відсутній передбачений конструкцією относится только к бамперу, а грязезахисні фартухи і бризковики сами по себе.

прикол в том, что изходя из правил должны быть и фартухи и брызговики :)

Не так.
Виходячи з правил логіки заборонено коли нема обох:

!(A&B)==(!A||!B)

ну с брызговиками я согласен, а как обойтись без фартухов :) ??? не нарушая правила? формальо вся Украина ездит без фартухов.
=====================

а вообще явная опечатка - если предусмотренный - в единственном числе - то только бампер, но тогда грязезащитные фартухи и брызговики вообще никуда не "клеются" - оборванная цитата.
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
romualdo
СообщениеДобавлено: 02 фев 2011, 22:29 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 14 сен 2010, 11:34
Сообщений: 806
Откуда: Черновцы
Авто: Chevrolet Lacetti
А что так тяжело брызговики прикрутить??? :evil: ,правильно что протокол составили,ибо вся лобовуха грязная,из за таких водятлов,у тебя посадка высокая,всю грязь на верх бросает....

_________________
Если тебе плюют в спину,значит ты на шаг впереди.
Вы можете говорить обо мне любые гадости - Я все равно знаю больше!
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
4wa
СообщениеДобавлено: 02 фев 2011, 22:33 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 окт 2010, 23:32
Сообщений: 244
Авто: 豊
ivan_susanin писал(а):
а вообще явная опечатка - если предусмотренный - в единственном числе - то только бампер, но тогда грязезащитные фартухи и брызговики вообще никуда не "клеются" - оборванная цитата.

Там говориться що заборонено експлуатацію коли нема і фартухів і бризковиків. Значить, коли або фартух або бризковик є - тоді можна.
Так зрозуміло?

_________________
ls /
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
terry
СообщениеДобавлено: 02 фев 2011, 22:40 
Не в сети
Новобранец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2011, 23:30
Сообщений: 62
Откуда: Центральная Украина
Авто: Skoda
Город: Кировоград
Смотря какого года выпуска машина. Дело в том, что на первые ВАЗы 70-х на заводе действительно брызговики не ставили.

_________________
"Как бы плохо не приходилось, НИКОГДА не отчаивайся, держись, пока силы есть!"
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
ivan_susanin
СообщениеДобавлено: 02 фев 2011, 22:40 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 дек 2010, 19:56
Сообщений: 229
Авто: ЗРК
romualdo писал(а):
А что так тяжело брызговики прикрутить??? :evil: ,правильно что протокол составили,ибо вся лобовуха грязная,из за таких водятлов,у тебя посадка высокая,всю грязь на верх бросает....

если конструкцией придусмотренно то базару нема, а вот если непредусмотренно хрен его знает - приделаеш фартух :) а тебе переоборудование впаяют(типа сполер невменяемой конструкции).
вот и думай, а потом еще узаконивать, регистрировать.... :)

шутка.
(про брызговики понятно, нужны)
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
ivan_susanin
СообщениеДобавлено: 02 фев 2011, 22:42 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 дек 2010, 19:56
Сообщений: 229
Авто: ЗРК
4wa писал(а):
Там говориться що заборонено експлуатацію коли нема і фартухів і бризковиків. Значить, коли або фартух або бризковик є - тоді можна.
Так зрозуміло?

про заборону там ненаписанно :)запятая разделяет предложения - это поперше :)
буквочка между словами "И", а не "АБО" - читайте уважно :)
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
kordon27
СообщениеДобавлено: 02 фев 2011, 22:44 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 11 июн 2010, 08:52
Сообщений: 16
Авто: ВАЗ 2102
Цитата:
вішаєм бризговики від камаза і пояснюємо, що така модель тз давно знята з виробництва і тому прикрутив те що було,
а ПДР не забороняють використовувати бризговики "непередбаченіконструкцією"

хороший вариант, но, блин, в объяснении я написал: "відсутні бризговики, оскільки це не передбачено конструкцією ТЗ".
думается мне, что дальше полемизировать на тему в комплекте с чем должны эксплуатироваться брызговики смысла нет, так как нужен убедительный аргумент для суда. а неправильная запятая (как мне кажется) не проканает
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  Страница 1 из 6
  [ Сообщений: 84 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Список форумов » ЮРИДИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ » ОСПАРИВАНИЕ ШТРАФОВ И НЕЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: