Хочу знать действителен ли протокол без печати?

Что теперь делать с протоколом?

Также инспектор не правильно написал район где прописан ''нарушител''

-звязатися з гайцями і вимагати ,щоб переслали по факсу,або іншим способом,незабути написати скаргу ,в тому,що не видали копію протоколу.

речь о кратности. используйте это. в куап - диспозиция в гривнах не указывается

А протокол мне нужен,или можно саму постанову обжалоать????

А как это можно указать в позовной заяве????

--------------------------------------------
АДМИНПОЗОВ В ГОРСУД
____________________________________
(назва суду)
____________________________________
(адреса суду)
позивач ____________________________________
____________________________________
(прізвище, ім’я, по батькові)
____________________________________
____________________________________
(адреса)
____________________________________
(те лефон)
відповідач ____________________________________
____________________________________
(Управління ДАІ – повна назва)
____________________________________
____________________________________
(адреса)
____________________________________
(телеф он)
Я ****** Микола Степанович рухався на автомобілі Шевролет Лацетті 19.01.2011 о 19.30 в с.Татарів Івано-Франківської обл. по вулиці Незалежності був зупинений інспектором ДПС Середюком Миколою Борисовичем,надалі інспектор.Я зупинив свій автомобіль з дотриманням ПДР.Після чого інспектор підійшов до мого автомобіля та висловив вимогу передати йому посвідчення водія та реєстраційні документи на автомобіль,я виконав його вимогу і запитав причину зупинки та попросив його представитись,на що інспектор нічого не відповів і попрямував до свого автомобіля.Враховуючи темну пору доби,та свій не великий досвід у спілкуванні з інспекторами ДПС перетелефонував до свого знайомого Ілько Р.В.,який був свідком нашої розмови з інспектором через гучномовець у телефоні.Підійшовши до автомобіля інспектора ще раз попросив його представитись та назвати причину зупинки,на що інспектор відповів що я рухався в населеному пункті із перевищенням швидкості руху(83 км/г).Я в свою чергу попросив інспектора показати мені прилад вимірювання швидкості та документи на нього,на що я отримав грубу відмову.Через деякий час інспектор надав мені постанову в справі про адмін. АТ №195731. правопорушення,я поставив підпис,і отримав копію постанови.Надалі інспектор надав мені протокол для підпису,я в свою чергу почав заносити в протокол пояснення,де написав що всі обставини справи надам у суді,ніякого порушення не здійснював,інспектор не ознайомив мене із правами передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.Після чого хотів поставити підпис,але не встиг цього зробити через те що інспектор грубо вирвав в мене з рук протокол про адміністративне правопорушення.На всі мої вимоги надати мені протокол для підпису та копію протоколу інспектор реагував грубо та вигнав мене з автомобіля,всі дії які відбувались після цього моменту бачив Ткачук Михайло Омелянович.Вже на вулиці інспектор сказав що я ще молодий щоб парити йому мозок,та послав мене на ***(половий орган чоловіка).Після чого я попрямував далі по своєму маршруту.
Вважаю постанову АТ №195731 не законною,та такою що підлягає скасуванню з наступних підстав;
1.Я рухався в щільному потоці автомобілів що не виключає помилки інспектора,чи прилада яким вимірювали швидкість руху,цілком можливо те що прилад зафіксував швидкість іншого автомобіля який рухався у безпосередній близькості біля мене,також інспектор тримав прилад вимірювання швидкості в руках що не виключає маніпуляцій рукою,або бігу на зустріч автомобілю.
2.Виникає сумнів в тому що прилад яким інспектор вимірював швидкість автомобіля був таким який для цього призначений,оскільки інспектор не пред’явив мені жодних документів на цей прилад,це цілком міг бути якийсь побутовий пристрій.
3.В ст. 251 сказано що Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
ПРОШУ:
1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Визнати протиправною та скасувати Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності АТ №195731 від 19,01,2011
3. Стягнути з відповідача судові витрати по справі.
4. Визнати дії інспектора не законними
Додатки:
1. копія постанову про вчинення адміністративного правопорушення АТ №195731 від 19,01,2011
2. копії адміністративного позову та доданих матеріалів у відповідності до кількості відповідачів у справі.

-протокол.один з доказів,і суддя має його прочитати при розгляді в суді

А если мне не дали протокол,и особого желания звонить в Франковск и просить его мне дать у меня нет,это обязательно???

Відповідно до ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної
відповідальності.

Думаю, при отсутствии протокола, суд сам затребует его. Только что он будет требовать непонятно, поскольку в постанове протокол не указан (то, что видно в графе "до постанови додаеться" - вероятно, перебивка с предыдущей постановы)

В таком случае, постанова может быть вообще незаконной, т.к. непонятно, на основе чего она выписана.

А протокол мне нужен,или можно саму постанову обжалоать????А как это можно указать в позовной заяве????