Суть такова:
Ехал, остановили за проезд на запрещающий сигнал светофора, хотя сам не проехал перекресток. Есть запись на моб что причина остановки проезд на запрещающий сигнал светофора. Но после звонка на 102. составили протокол за нарушение п. 30.2 Перегорела лампочка освещения заднего номера. Вынесли постанову по ч5. ст.121. свидетеля который находился в машине не опросили. Вписали еще два свидетеля проезжающих мимо. Со всем многообразием нарушений со стороны инспекторов все понятно.

Вопрос в чем: Как я понимаю мое нарушение попадает под п. 31.4.3. Внешние световые приборы:
а) количество, тип, цвет, размещение и режим работы внешних световых приборов не отвечают требованиям конструкции транспортного средства;
но согласно п.31.5. В случае возникновения в дороге неисправностей, указанных в пункте 31.4 этих Правил, водитель должен принять меры для их устранения, а если это сделать невозможно - двигаться по возможности наиболее коротким путем до места стоянки или ремонта, придерживаясь предупредительных мер с выполнением требований пунктов 9.9 и 9.11 этих Правил.

В пояснении написано: Я двигался ----, был остановлен ---, который указал на не освещаемый номерной знак. Я согласно ПДД был вынужден следовать к месту постоянной стоянки автомобиля, с целью устранить возникшую неисправность, т.к. запасных лампочек не было в наличии. Свидетель ФИО.

Что скажет общественность, правильно ли я указал пункты ПДД?

_________________
Наша жизнь как сказка: Рикки-Тикки-Тави выясняет, что кобры хотят убить живущих в доме людей. Он вступает в поединок сначала с Нагом, а потом с Нагайной и уничтожает их невылупившихся детёнышей, чтобы спасти своих друзей.

не совсем.
привожу весь раздел, потому как сам не нашел подсветку номера в перечне внешних световых приборов, которые должны быть включены темное время суток или в условиях недостаточной видимости

составили по п. 30.2. -skiped- Запрещается изменять размеры, форму, обозначение, цвет и размещение номерных знаков, наносить на них дополнительные обозначения или закрывать их, они должны быть чистыми и достаточно освещенными.

Но учитывая то что неисправность произошла в процессе движения, и невозможно ее устранить на месте в связи с тем что нет запасных частей, то что делать, тупо штрафовать? Со стороны Гайцев понятно. только так. А в реалии по п. 31.5. ? Ехать и устранять. Не говоря о том, что это не злостное нарушение и не влияет на тех хар-ки ТС.

_________________
Наша жизнь как сказка: Рикки-Тикки-Тави выясняет, что кобры хотят убить живущих в доме людей. Он вступает в поединок сначала с Нагом, а потом с Нагайной и уничтожает их невылупившихся детёнышей, чтобы спасти своих друзей.

В озьми это как образец, подправь под свою ситуацию:
......... районному суду м. ***** 23014 м. ...... вул. ................... буд.№ ...

Позивач:
..................., який проживає за
адресою: м. ....... вул. .......... 17 кв. 108
Телефон,
адрес электронной почты

Відповідач:
Інспектор дорожньо-патрульної служби Телефон Деснянського ДАІ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Згідно постанови інспектора ДПС по справі про адміністративне правопорушення мене, громадянина ..., піддано адміністративному стягненню за ч. 5. ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Зазначена постанова мотивована тим, що Я . . . , керував автомобілем " " д.н. .... в темну пору доби в якого не освітлювався задній номерний знак, чим порушив п.30.2. Правил дорожнього руху (ПДР).
Вважаю, що застосоване до мене постановою інспектора дорожньої-патрульної служби стягнення у вигляді штрафу у 170 (сто сімдесят) гривень є незаконним, неправомірним та необґрунтованим з огляду на відсутність складу адміністративного правопорушення, а саме ознак умислу та необережності (згідно ст.9 КУпАП), що мотивоване наступним:

1. Перед початком руху я ретельно перевірив належність роботи освітлення заднього номерного знаку (номерний знак освітлювався);
2. Технічна особливість конструкції мого ТЗ передбачає лише одну лампочку освітлення номерного знаку.
3. Під час руху ТЗ не можливо спостерігати, чи горить лампочка освітлення номерного знаку, не можливо встановити дату та час, коли лампочка може вийти з ладу;
4. Після зупинки інспектором і вказівки на непрацююче освітлення номерного знаку я спробував замінити лампочку на запаслу. Втім, це не дало результатів - ймовірно відійшов контакт (про що зазначено у протоколі);
5. Очевидно, що контакт відійшов внаслідок неякісного дорожнього покриття (крижані колії, брили, "відсутній" асфальт після відлиги, ями. Слід зазначити, що контроль за утриманням доріг покладено на підрозділи ДПС згідно п.3.16 Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС затвердженої наказом МВС України від 27.03.2009 N 111.
6. Відповідно до ПДР України при виникненні будь-яких несправностей на шляху слідування водій повинен застосувати заходи до їх усунення, а у випадку, коли рух своїм ходом не можливий чи неможливо забезпечити безпеку дорожнього руху – транспортний засіб може бути відбуксировано до місця ремонту чи стоянки. Відсутність освітлення номерного знака не є перешкодою для подальшого руху автомобіля і на ділянці дороги, рух по якій досить не інтенсивний, і не загрожує безпеці дорожнього руху.

Подякувавши ІДПС за вказівку на недолік я вже збирався на СТО для усунення несправності контакта, однак інспектор дорожньої-патрульної служби ДАЇ в проігнорував очевидну відсутність складу адміністративного правопорушення, а саме його основних складових - умислу чи необережності та всупереч твержденням ст.9 КУпАП склав протокол.

На підставі викладеного вважаю, що у моїх діях відсутній склад правопорушення, що передбачене ч. 5. ст. 121 КУпАП.

Відповідно до статтей 287-289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до районного суду, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими КпАП України.

Стаття 293 КпАП України передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і має право прийняти рішення про скасування постанови і закриття справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17, 104, 105, 162 КАС України, ст. ст. 287, 288, 293, КпАП України,

ПРОШУ:
1. Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП звільнити мене від сплати державного мита.
2. Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби - визнати незаконною та скасувати.
3. Провадження по адміністративній справі – закрити, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП в зв’язку з відсутністю в моїх діях складу адміністративного правопорушення.

Додатки:
1. Копія постанови по справі про адміністративне правопорушення №
2. Копія протоколу №ХХХХХХ від ХХ.ХХ.ХХХХ.

Супер. Спасибо. Мне не хватало ссылки на ст.9 КоАП.

_________________
Наша жизнь как сказка: Рикки-Тикки-Тави выясняет, что кобры хотят убить живущих в доме людей. Он вступает в поединок сначала с Нагом, а потом с Нагайной и уничтожает их невылупившихся детёнышей, чтобы спасти своих друзей.

ч5 ???

как бы не к самому знаку притензия, а не к лампочке

типа - и доказуй потом что не верблюд
как-то встречал уже такую "разводку" в обсуждении на одном форуме. правда там суть была в пешеходе(обвинение), а нарушение проезда перекрестка(обвинительная часть)

дискуссия немного зашла в "тупик":

или инспектор - стажер
или инспектор - юрист

Да, ч5. ст.121.
В постанове написано: " ... в темну пору добы не освитлювався задний державный номерный знак"

ч5. ст.121.
Управление водителями транспортными средствами, не зарегистрированными или не перерегистрированными в установленном порядке, без номерного знака или с номерным знаком, который не принадлежит этому средству или не отвечает требованиям стандартов, или с номерным знаком, закрепленным в не установленном для этого месте, закрытым другими предметами или загрязненным, что не позволяет четко определить символы номерного знака с расстояния двадцати метров, перевернутым или неосвещенным, а также без талона о прохождении государственного технического осмотра или с талоном, не принадлежащим этому средству или не отвечающим требованиям стандарта, —

Тут все правильно.

_________________
Наша жизнь как сказка: Рикки-Тикки-Тави выясняет, что кобры хотят убить живущих в доме людей. Он вступает в поединок сначала с Нагом, а потом с Нагайной и уничтожает их невылупившихся детёнышей, чтобы спасти своих друзей.

да пожалуй - сорри, я просто думал по ч1 штрафуют за данное нарушение
еще раз сорри.

Все в норме я просто уточнил. Сам сегодня офигел от глубины познаний и от осознания того, что еще много нужно перечитать, перед сражением по вопросам описаний нарушений инспектора.

_________________
Наша жизнь как сказка: Рикки-Тикки-Тави выясняет, что кобры хотят убить живущих в доме людей. Он вступает в поединок сначала с Нагом, а потом с Нагайной и уничтожает их невылупившихся детёнышей, чтобы спасти своих друзей.

начни с ч.2 ст71 КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ

А ты уверен?
Статья 71. Ввод в эксплуатацию производственных объектов без оборудования, предотвращающего вредное воздействие на леса

Ввод в эксплуатацию новых и реконструированных предприятий, цехов, агрегатов, транспортных путей, магистральных трубопроводов, коммунальных и других объектов, не обеспеченных оборудованием, предотвращающим вредное воздействие на состояние и воспроизводство лесов, —

влечет за собой наложение штрафа на должностных лиц от трех до семи не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.

_________________
Наша жизнь как сказка: Рикки-Тикки-Тави выясняет, что кобры хотят убить живущих в доме людей. Он вступает в поединок сначала с Нагом, а потом с Нагайной и уничтожает их невылупившихся детёнышей, чтобы спасти своих друзей.

КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ


Стаття 71. Обов'язок доказування

2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

6. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин
не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин,
на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних
доказів.

Стаття 70. Належність та допустимість доказів

3. Докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні
справи не беруться до уваги.

4. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені
певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими
іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких
обставин не виникає спору.

Стаття 73. Забезпечення доказів


2. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою
заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Тупонул теперь я. КАС попутал с КоАП.

_________________
Наша жизнь как сказка: Рикки-Тикки-Тави выясняет, что кобры хотят убить живущих в доме людей. Он вступает в поединок сначала с Нагом, а потом с Нагайной и уничтожает их невылупившихся детёнышей, чтобы спасти своих друзей.

очень большое количество дел в судах выиграно разными людьми именно на привлечении инспектора к доказательной базе.
мое ИМХО - это самое уязвимое место ГАИ.
обоснование невиновности зачастую не принимается во внимание из-за отсутстви вашей(обощ.) квалификации(образование+опыт), хотя по сути необходимо.

26.06.2017. Дама за рулем везет собаку в ветклинику. 02:10 ночи!!!
Пристроились, 5 минут тошнили сзади. Остановили и накатали постанову за неработающий задний габарит.

Накатали с ошибками. Она первую постанову в полиции отбила самостоятельно.

Вчера получила вариант-2.
Причем ее не столько 340 грн. обидели, а само "таинство" вынесения и моменты общения - в 2 часа ночи штробить даму, угрожать, хамить, быковать...

Поэтому ввязуюсь в драку: Дама vs Police-хамло. Это "рыба" заявы в полицию - пока попробуем без суда, т.к. у нее до 31.08 есть время (она заяву подала и ей штампик поставили 31.07.)

Подправил под ситуацию. Велике КУ!

Начальнику УПП в м. Запоріжжя
вул. Перемоги, 96, м. Запоріжжя,
69057

ХХХ Олени ХХХ
вул.ХХХХ

Заява

31 липня 2017 р. інспектором роти 1, бригади №4 УПП в м. Запоріжжя ДПП, лейтенантом поліції Касаткіной О.О. було винесено на моє ім”я постанову серія АР № 367296 про притягнення мене до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340 (триста сорок ) гривень на користь держави.

Вважаю, що застосоване до мене постановою інспектора роти1, бригади №4 УПП в м. Запоріжжя ДПП, лейтенантом поліції касаткіной О.О. 31 липня 2017 р. стягнення у вигляді штрафу у 340 (триста сорок ) гривень є незаконним, неправомірним та необґрунтованим з огляду на відсутність складу адміністративного правопорушення, а саме ознак умислу та необережності (згідно ст.9 КУпАП), що мотивоване наступним:

26.06.2017 близько 02:10 я керувала власним автомобілем Ford Escort д/н хххххххх, на вул. козака Бабури 20, м. Запоріжжя. Мене було зупинено інспектором роти 1, бригади №4 УПП в м. Запоріжжя ДПП, лейтенантом поліції Касаткіной О.О. , яка мотивувала зупинку мого т/з тим, що у темну пору доби я здійснювала рух т/з у якого не горів лівий габаритний ліхтар.

Дану зупинку вважаю законною, але притягнення мене до адміністративної відповідальності – ні
На звинувачення інспектора, що не горить ліхтар я повідомила:
1. Перед початком руху я ретельно перевірила належність роботи освітлення всіх габаритних ліхтарів та освітлення заднього номерного знаку (габаритні ліхтарі працювали, номерний знак теж освітлювався);
2. Технічна особливість конструкції мого ТЗ не передбачає і не показує чи працюють задні габаритні ліхтарі під час руху.
3. Під час руху ТЗ фізично неможливо спостерігати, чи працюють задні габаритні ліхтарі. Також не можливо встановити дату та час, коли може вийти з ладу лампа у габаритному ліхтарі;

Однак інспектор роти 1, бригади №4 УПП в м. Запоріжжя ДПП, лейтенант поліції Касаткіна О.О. проігнорувала очевидну відсутність складу адміністративного правопорушення, а саме його основних складових - умислу чи необережності та всупереч твердженням ст.9 КУпАП та винесла постанову серія АР № 367296 щодо порушення мною п.п.31.4.3 а) ПДР :
- кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу;


Первая постанова, которую они сами отменили была вынесена за нарушение п.п. 34.6 б)
- у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів;
Однако они указали в постанове адрес, которого уже нет, получили заяву про махлеж и сами же ее 26.07.2017 отменили.
31.07. они накатали новую, не менее четкую постанову.

Продолжим:
Що саме не відповідає вимогам конструкції транспортного засобу інспектор роти 1, бригади №4 УПП в м. Запоріжжя ДПП, лейтенант поліції Касаткіна О.О. пояснити відмовилась.
Також інспектором роти 1, бригади №4 УПП в м. Запоріжжя ДПП, лейтенантом поліції Касаткіной О.О. проігноровано надання мені можливості законно скористатися п.п. 31.5 ПДР України - у разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у пункті 31.4 цих Правил, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо - рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням вимог пунктів 9.9 і 9.11 цих Правил. Адже всі можливості рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням вимог пунктів 9.9 і 9.11 ПДР у мене були.


На підставі викладеного вважаю, що у моїх діях відсутній склад правопорушення, що передбачене ч. 1. ст. 121 КУпАП.

ПРОШУ:
1. Постанову інспектора роти 1, бригади №4 УПП в м. Запоріжжя ДПП, лейтенанта поліції Касаткіной О.О. серія АР №367296 від 31 липня 2017 р. - визнати незаконною та скасувати.
3. Провадження по адміністративній справі – закрити, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП в зв’язку з відсутністю в моїх діях складу адміністративного правопорушення.

Додатки:
Копія постанови по справі про адміністративне правопорушення АР № 367296 від 31 липня 2017р.