|
День добрый ехал ни кого не трогал, остановили, я не стал лесть в зад и предьявил документы сразу, потребовали передать, я отказался, они пошли писать протокол по 126 , все снимал на видео, выложу чуть позже. Составил образец заявление.
Вопрос, что лучше послать жалобу или инф запрос?
Вся суть в заявлении. Думал не писать, но когда начался откровенный разводняк под знак под которым меня остановили решил пойти на принцип, приехало 4 патруля и зам начальника))) Устроили целый цирк.
Помогите пожалуйста. Если есть что поменять предлагайте, так же не знаю на какие статьи ссылаться при составлении инф запроса.
08 января 2011 года, приблизительно в 08 часов 45 минут я Добрынин Александр Сергеевич, управляя автомобилем «ВАЗ 1118», гос. номер АК7710ВН, который принадлежит мне , с соблюдение правил дорожного движения (далее ПДР) двигаясь рядом с жилим домом №39 по пр-т Победы, был остановлен инспектором ДПС Напорчуком Алексеем Петровичем (номер служебного удостоверения 051472), который указал мне жестом точное место остановки. На требование работника милиции я остановился, и увидел, что инспектор остановил меня с нарушением ПДД, а именно, мой автомобиль попал под действие знака 5.41 и пункта правил
15.9. Остановка запрещается:
е) ближе 30 м от посадочных площадок для остановки маршрутных транспортных средств, а если их нет - ближе 30 м от дорожного знака такой остановки с обеих сторон. Чем создал опасную обстановку в непосредственной близости большого скопления людей (остановки маршрутных транспортных средств).
Чем строго нарушил согласно п.6.11 Инструкции по деятельности подразделений дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД утверждённой Приказом МВД Украины №111 от 27.03.2009 года (далее – Инструкция), сотрудник подразделения ДПС обязан предупреждать и пресекать преступления, а также административные правонарушения, в пределах своей компетенции применять к нарушителям меры административного воздействия. Таким образом создавалась помеха и препятствие как для маршрутных транспортных средств, которые отъезжали от остановки, так и для транспортных средств которые двигались по крайней правой полосе движения, что является созданием определённой угрозой для безопасности движения остальных участников дорожного движения.
Остановившись в указанном инспектором месте, я включил видеокамеру в режим видеозаписи и опустил стекло своего автомобиля со стороны водителя. В этот момент подошел работник милиции (далее инспектор), и сразу начал требовать, что бы я передал ему документы для проверки. Я сразу же спросил инспектора, какая причина остановки моего автомобиля, на что услышал ответ, что проходит «проф.отработка города Евпатория», не разъяснив суть самой отработки, а так же какое отношение я имею к данной отработке.
Согласно Законоу „О милиции”, а именно пунктом 21 статьи 11 – милиции для выполнения возложенных на неё функции предоставляется право останавливать транспортное средство в случае:
• нарушения правил дорожного движения;
• наличия признаков, свидетельствующих о технической неисправности транспорта;
• наличия признаков, свидетельствующих о загрязнении транспортом окружающей среды;
• наличия данных о том, что транспорт используется с противоправной целью.
То ест проф.отработка города Евпатория – это была вымышленная версия инспектора про причину остановки моего автомобиля, т.к. по факту нарушения ПДД мной не совершалось. Я обратил внимание инспектора на то, что он не сообщил мне суть совершенного мной правонарушения, как этого требует инструкция по деятельности подразделений дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД утверждённой Приказом МВД Украины №111 от 27.03.2009 года 15.5. Во время обращения к водителю работник Госавтоинспекции МВД обязан приложить правую руку к головному убору, поздороваться, четко и понятно отрекомендоваться, назвать свою должность, звание и фамилию, выразить(высказывать) требование о передаче водителем документов, отмеченных в пункте 2.1 ПДД, для проверки и сообщить о причине остановки транспортного средства и суть совершенного правонарушения. В соответствии с ч.2 ст.11 ЗУ «О милиции», милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять у граждан при подозрении в совершении правонарушений документы, удостоверяющие их личность, а также другие документы, необходимые для выяснения вопроса соблюдения правил, надзор и контроль за выполнением которых возложен на милицию.
Как видно на видео инспектор не сообщил суть совершенного правонарушения или подозрения в чем либо.
Не смотря на незаконные требования инспектора, я предъявил документы, на что инспектор заявил, что я должен передать их ему в руки. Затем инспектор остановил двух понятых и заявил, что на меня будет составлен протокол по статье 126 КУпАП за не передачу документов.
Статья 126. Управление транспортными средствами лицами, которые не имеют соответствующих документов или не предъъявили их для проверки
(1) Управление транспортными средствами водителями, которые не имеют при себе или не предъявили или не передали для проверки водительское удостоверение соответствующей категории, талона к нему, регистрационных и других документов, которые подтверждают право пользования или распоряжения транспортным средством, а в случаях, предусмотренных законодательством, должным образом оформленного дорожного (маршрутного) листа или документов на груз, который перевозится, лицензионной карточки на транспортное средство, а так же полиса (договора) обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств (страхового сертификата "Зеленая карта"), влечет за собой наложение штрафа от двадцати пяти до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан.
На видео отчетливо видно, что я имею при себе, и предъявил инспектору необходимые документы. Так же я прошу составить протокол, а так же прилагаю ходатайство об отложении слушания дела в связи с необходимостью обращения за юридической помощью. Так же инспектор утверждал (угрожал) задержанием моего транспортного средства на специальную площадку или стоянку, что можно инкриминировать как давление и угрозы т.к. данные действия были незаконными на основании того, что статья КУпАП 265-2 предусматривает данные действия только в случае «если расположение задержанного транспортного средства существенно препятствует дорожному движению». В данном случае на проспекте победы имеется две полосы движения в каждую сторону, моя машина находилась в крайнем правом ряду и с левой полосы имелась свободная полоса движения для транспортных средств. После просьбы инспектора проехать с ним для удостоверения моей личности я передал ему свой паспорт гражданина Украины, так же им на отдельный лист бумаги были записаны все мои данные.
Спустя 40 минут ожидания после остановки меня и моего автомобиля прибыло еще две патрульных машины и капитан, который попросил передать документы т.к. дело дошло до непосредственного начальства, и он прибыл с целью устранения конфликта, после чего я передал в руки все необходимые документы.
После чего, инспектора ДПС из другого патрульного авто начали инкриминировать мне второе правонарушение , а именно, что мой автомобиль попал под действие знака 5.41 и пункта правил
15.9. Остановка запрещается:
е) ближе 30 м от посадочных площадок для остановки маршрутных транспортных средств, а если их нет - ближе 30 м от дорожного знака такой остановки с обеих сторон.
После замеров рулеткой расстояния от моего автомобиля до знака (оно составило 21м) мне вернули документы и пожелали счастливого пути.
Прошу обратить внимание, что не по одному из двух выдуманных инспектором нарушений не было составлено протокола, а если оны были составлены, то я с ними ознакомлен не был, показания свидетеля который сидел в моем автомобиле инспектор не брал.
Итого я был задержан на 55 мин., опоздал на работу, получил устный выговор от начальства. Хотелось бы отметить мое эмоциональное состояние вызванное незаконными действиями, а так же испорченным имиджем на работе который мне придется восстанавливать долгие годы, упорной работой и самоотдачей.
В данном случае доказательствами всего вышеизложенного являются мои показания, которые изложены в данном документе, а так же видеозапись произошедшего, которая в свою очередь подтверждает мои показания. Имеется свидетель всего, что было изложено выше, который видел и слышал все происходящее и готов подтвердить что это правда.
Согласно Ст. 40 Конституции Украины Все имеют право направлять индивидуальные или коллективные письменные обращения либо лично обращаться в органы государственной власти, органы местного самоуправления и к должностным и служебным лицам этих органов, которые обязаны рассмотреть обращение и дать обоснованный ответ в установленный законом срок.
Согласно ст. 32 Закона Украины «Об информации» под запросом относительно предоставления письменной или устной информации в данном Законе понимается обращение с требованием предоставить письменную или устную информацию о деятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти Украины, их должностных лиц по отдельным вопросам.
Статья 10 Закона Украины «Об информации» отмечает, что право на информацию обеспечивается в частности: обязанностью органов государственной власти, а также органов местного и регионального самоуправления, информировать о своей деятельности и принятых решениях;
Руководствуясь ст. ст. 9, 10, 32, 33 Закона Украины «Об информации» прошу в письменном виде предоставить ответ на такие вопросы:
1 – Законна ли была остановка моего транспортного средства?
2 - Какими доказательствами подтверждается законность остановки моего автомобиля?
3 – Прошу проверить составлялись ли протоколы на меня и мое транспортное средство 08 января 2011г.
4 - Оценить действия указанных мною в жалобе лиц на наличие в них признаков какого либо состава преступления или состава административного.
5 - О результатах проверки сообщить в установленные законом сроки.
Приложения:
|
Вход
FAQ
Поиск
