Стоило мне выиграть один суд, как на следующий день угораздило меня попасть в кормушку в Полтавской области.
Село Бережновка. Сплошная линия разметки, и едет фура с прицепом. Едет реально около 30 км/ч, и я за ней еду уже достаточно долго. Появляется окно - иду на обгон. Все хорошо.
Спустя несколько минут, уже в селе Бутенки меня останавливают два гаишника, вменяют мне обгон через сплошную. Когда я обосновал это тем, что обгоняемое ТС двигалось со скоростью ниже, чем 30 км/ч, говорят, что я совершил обгон по пешеходному переходу.
Показывают видео, снятое на бытовую (!) камеру. Видно обгон, а спустя минуту видно и номера.
В общем, как обычно, включают "подчинись, потом обжалуй". Предложение оштрафовать своего напарника мусор тоже отверг (патрульный авто стоял с нарушением).
Удалось их заболтать настолько, что мусора забыли заполнить поле "до постанови додаються", но у меня хватило "ума" обратить их внимание на это, поэтому там написано слово "відео".
Думаю, информации достаточно, а теперь вопросы:
1. Место действия в постанове - "а/д Дніпро - Решетилівка", однако, в постанове кабмина 712 с перечнем всех автодорог Украины ( http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/712-2015-п/page ) есть только "Дніпропетровськ - Царичанка - Кобеляки - Решетилівка" под индексом Р-52. Можно ли это считать ошибкой? Ведь юридически такого адреса (автодороги) в Украине не существует!
2. Было крайне грустно осознать, что сделал подсказку насчет пустой графы доказательств при составлении, но ведь часть 3 статьи 283 КУпАП гласит:
Цитата: Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити відомості про: дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення; транспортний засіб, який зафіксовано в момент вчинення правопорушення (марка, модель, номерний знак); технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис; розмір штрафу та порядок його сплати; правові наслідки невиконання адміністративного стягнення та порядок його оскарження; відривну квитанцію із зазначенням реквізитів та можливих способів оплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Выходит, поле "до постанови додаються" - все равно не полное, так как в нем не указано техническое средство, которым осуществлена видеозапись? И да, насколько актуален 33 приказ МВД сегодня? На сайте рады написано, что "чинний".
Есть миллион поводов оспорить эту постанову - от нарушения процедуры (не дали права на защиту, не зачитали права и т.д.) - до отсутствия свидетелей (опрос водителя, которого я обгонял) и не производились замеры (я мог начать обгон намного раньше, чем за 50 метров до перехода, так как ТС было действительно длинное). И это если не упоминать "мелочи" вроде стертой разметки перехода - это мы уже увидим на видеозаписи, если они ее предоставят в суде.
Всех заранее благодарю за ответы на вопросы.
|
