знаки не соответствуют количеству полос
| Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org/forum/ |
|
| Оспаривание постановления за нарушение дорожной разметки https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=84&t=43835 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Sckarm [ 25 июл 2016, 16:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Оспаривание постановления за нарушение дорожной разметки |
Как правильно оспорить постановление за нарушение дорожной разметки 1,18 (стрелка влево)? Вот видео с регистратора (телефона) - https://www.youtube.com/watch?v=W5VWxOi ... e=youtu.be Вот постановление - https://drive.google.com/open?id=0B73_c ... TF5S3d0S00 На блок-посту установлены бетонные блоки, дорожная разметка сильно затерта, до перекрестка стоит два знака противоречащих друг-другу (сначала что по левой полосе можно только повернуть налево, а за ним знак что по обеим полосам можно двигаться прямо). Просьба помочь. |
|
| Автор: | GenDOSa [ 25 июл 2016, 16:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Оспаривание постановления за нарушение дорожной разметки |
1. Там реально 3 метра для перестроения. Если не знаешь - не успеешь. 2. Знак, что по левой полосе можно ехать прямо - есть. Завтра продолжим |
|
| Автор: | Sans [ 25 июл 2016, 19:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Оспаривание постановления за нарушение дорожной разметки |
знаки не соответствуют количеству полос
|
|
| Автор: | Kovalex007 [ 25 июл 2016, 22:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Оспаривание постановления за нарушение дорожной разметки |
Как по мне постанова гамно. Там вообще не указано на основании каких доказательств и свидетельств принято решение. Да и по совести решение спорное. Ты петлял вокруг плит на блок-посте. Перестраивался туда-сюда. Знаки через три метра противоречат друг-другу. Какое нафиг ехал не по той полосе? Шо он там курил? Имея небольшой опыт с оскарженням постанов, считаю что в постанова должно быть указано на основании чего принято решение (конкретные доказательства). А так ... Думаю суд вполне может отменить за отсутствием имеющихся законных доказательств. |
|
| Автор: | GenDOSa [ 26 июл 2016, 10:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Оспаривание постановления за нарушение дорожной разметки |
1. Постанова старого образца. 2. Гаец немного лоханулся с приговором - тут нарушение не в движении по левой полосе, а нарушение пересечения сплошной при перестроении. Он вообще в постанове нарушение п.п. 8.5 нарисовал Дорожная разметка делится на горизонтальную и вертикальную и используется отдельно или вместе с дорожными знаками, требования которых она подчеркивает или уточняет. Как этот пункт можно нарушить???  3. Sans четко отметил: реальное число полос еще до первого знака 5.16 - 3! Перед ним знак 5.20.1 - Начало дополнительной полосы движения 4. Первый знак по-ходу идет нах... 5.16. Направления движения по полосам Действие знака, установленного перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если последующие знаки 5.16 или 5.18, установленные на нем, не дают других указаний. 5. Дорожные знаки имеют преимущество перед дорожной разметкой и могут быть постоянными, временными и со сменной информацией. (п.п. 8.2) Этот бардак благословили и сохраняют сами гайцы - гарантированный разводняк Теперь чисто по человечески: Завершаем объезд блоков   И через 10-15 метров понимаем безысходность ситуации с разметкой:   Первая разметка 1.18 (всем налево) появляется, когда справа уже сплошная и соскочить с этой полосы без нарушения никак!!! Т.е. требование 8.5(1) Дорожная разметка должна быть видимой для участников дорожного движения как в светлое, так и в темное время суток на расстоянии, обеспечивающем безопасность движения. На участках дорог, на которых есть трудности с видимостью участниками дорожного движения дорожной разметки (снег, грязь и т.п.) или дорожная разметка не может быть восстановленной, устанавливаются соответствующие по содержанию дорожные знаки. не выполнено! Отсюда и танцуем? |
|
| Автор: | may [ 26 июл 2016, 12:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Оспаривание постановления за нарушение дорожной разметки |
GenDOSa писал(а): нарушение пересечения сплошной при перестроении это вижу. Дайте ссыль на сетелит - бо ничё понять не могу в схеме ОДР...  И расшифруйте что там ДАЙец написал. |
|
| Автор: | GenDOSa [ 26 июл 2016, 13:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Оспаривание постановления за нарушение дорожной разметки |
may писал(а): 1. Дайте ссыль на сетелит - бо ничё понять не могу в схеме ОДР... 2. И расшифруйте что там ДАЙец написал. 1. Видим этот левый поворот на Бердянск/Мариуполь. Значит это Южный пост сразу после выезда с Мелитополя 2.  
|
|
| Автор: | GenDOSa [ 26 июл 2016, 13:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Оспаривание постановления за нарушение дорожной разметки |
Sckarm! Ти де? |
|
| Автор: | Sans [ 26 июл 2016, 14:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Оспаривание постановления за нарушение дорожной разметки |
Кстати, та полоса, которая обозначена 5.20.1 - это полоса торможения. Поэтому можно вообще кивать что после маневра, который устроили полицаи, водитель увидел знак 5.16, который указывал возможность ехать прямо с обеих полос, по одной из которых он и поехал. Позже он увидел почти стертую стрелку и понял что что-то не так. Поэтому принял решение сьехать на полосу правее |
|
| Автор: | GenDOSa [ 26 июл 2016, 14:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Оспаривание постановления за нарушение дорожной разметки |
Sans писал(а): Кстати, та полоса, которая обозначена 5.20.1 - это полоса торможения. Поэтому можно вообще кивать что после маневра, который устроили полицаи, водитель увидел знак 5.16, который указывал возможность ехать прямо с обеих полос, по одной из которых он и поехал. Позже он увидел почти стертую стрелку и понял что что-то не так. Поэтому принял решение сьехать на полосу правее А давай по-абсурдим? Не! Не просто так! Чисто по знакам, типа что вижу, так и еду Водитель увидел первый знак 5.16 и хотел, млять поворачивать налево. Однако через 15 метров он увидел следующий знак 5.16, который запретил ему делать это. Все верно? Какого хрена его вообще останавливали - он просто выполнил требования знаков!!!
|
|
| Автор: | Sckarm [ 26 июл 2016, 17:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Оспаривание постановления за нарушение дорожной разметки |
Ребята прошу помочь в данной ситуации? Куда нужно обращаться? Сразу в суд? И как правильно составить исковое заявление (можете скинуть пример)? Просто никогда с этим не сталкивался... |
|
| Автор: | GenDOSa [ 27 июл 2016, 09:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Оспаривание постановления за нарушение дорожной разметки |
Sckarm писал(а): Ребята прошу помочь в данной ситуации? Куда нужно обращаться? Сразу в суд? И как правильно составить исковое заявление (можете скинуть пример)? Просто никогда с этим не сталкивался... Сразу в суд. Мы тут обсуждаем без тебя нюансы. Помогай, вникай - судиться то тебе. Поэтому строить линию нападения и держать ее в суде нужно тебе. |
|
| Автор: | may [ 27 июл 2016, 11:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Оспаривание постановления за нарушение дорожной разметки |
GenDOSa писал(а): А давай по-абсурдим? Зачем абсурдить? - Еду, никого не трогаю, собираюсь поворачивать на "Бердянск/Мариуполь", занимаю левую полосу!!! 
Сообщение, не относящиеся к теме
И тут - рааааз, смугастый патык, хальт! Ну, думаю, ДАЙцу нужна помощь! Т.к. сигналы регулировщика имеют преимущество перед требованиями разметки, перестраиваюсь через сплошную и паркуюсь на обочине. Опа! Нежданчик! Я что-то нарушил ...  Просю постанову скасувати, дело закрыть, ДАЙца поставить на вид! П.С. Цитата: 1.18 - показує дозволені на перехресті напрямки руху по смугах. П.П.С. Есть впечатление, что второй 5.16 установлен ДО перекрёстка!?. Цитата: 5.16 "Напрямки руху по смугах". Показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.
Дія знаків 5.16 і 5.18, встановлених перед перехрестям, поширюється на все перехрестя |
|
| Автор: | Sckarm [ 27 июл 2016, 11:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Оспаривание постановления за нарушение дорожной разметки |
До Олександрівського районного суду м. Запоріжжя Позивач: Відповідач: посадова особа старший сержант поліції взводу №4 роти ДПС ДАІ ГУМВС в Запорізькій області Жавжаров Олександр Ілліч. АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ Про визнання дій Відповідача протиправними та скасування Постанови в справі про адміністративне правопорушення, серія..... Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАСУ позов подається за місцем проживання позивача. 18 травня 2016 року, близько 9:00 ранку, рухаючись по автодорозі Харків-Сімферополь з м. Запоріжжя в смт. Кирилівка на відпочинок, на 417 км мене зупинив інспектор ДАІ. На прохання інспектора, чиє ім’я я не запам’ятав, на перевірку були передані права, свідоцтво про реєстрацію ТЗ та поліс авто-цивільного страхування. Перевіривши надані документи інспектор повернув мені поліс авто-цивільного страхування, а права та свідоцтво про реєстрацію ТЗ залишив у себе. Далі інспектор запросив мене пройти з ним в приміщення де передав мої документи (права та свідоцтво про реєстрацію ТЗ) старшому сержанту Жавжарову Олександру Іллічу та сказав що я порушив дорожню розмітку 1.18. Після цього Жавжаров Олександр Ілліч склав постанову у справі про адміністративне правопорушення (Серія ....) за порушення вимоги дорожньої розмітки 1.18, а саме рухався по крайній лівій смузі руху прямо, яка призначена тільки для повороту ліворуч або розвороту, чим порушив пункт правил 8.5 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 1.18 - показує дозволені на перехресті напрямки руху по смугах. Застосовується самостійно або в поєднанні із знаками 5.16, 5.18; розмітка із зображенням тупика наноситься для зазначення того, що поворот на найближчу проїзну частину заборонено; розмітка, яка дозволяє поворот ліворуч з крайньої лівої смуги, дозволяє також розворот. 8.5. Дорожня розмітка поділяється на горизонтальну та вертикальну і використовується окремо або разом з дорожніми знаками, вимоги яких вона підкреслює або уточнює. На 417 км автодороги Харків-Сімферополь установлені бетонні блоки, що перешкоджають подальшій видимості дороги та змушують водія виїжджати та рухатись по зустрічній смузі, дорожня розмітка стерта та не видна, у тому числі дорожня розмітка 1.18. Також до перехрестя встановлений знак 5.16 – напрямки руху по смугах, на якому дозволяється рухатися по обом смугам прямо, а з правої також повернути праворуч. Після об’їзду останнього бетонного блоку, я бачачи знак 5.16, на якому дозволяється рухатися по обом смугам прямо, а з правої також повернути праворуч, продовжував рух прямо, оскільки на правій смузі знаходився автомобіль. Проїхавши декілька метрів я побачив що дорожня розмітка та знак 5.16 протирічать один-одному і вирішив переїхати на смугу правіше, що я і зробив переконавшись у безпеці даного маневру. Маневр по переїзду на смугу правіше був виконаний до перехрестя. Таким чином я не вбачаю в своїх діях порушення правил дорожнього руху. На підтвердження моїх доказів до позову додається диск з відеозаписом. Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 19, 55 Конституції України, ст. 2, ст. 17-20 КАС України, ст. 287, 288 КпАП України, ПРОШУ: 1. Дії посадової особи, старшого сержанта взводу №4 роти ДПС ДАІ ГУМВС в Запорізькій області Жавжарова Олександра Ілліча, щодо притягнення мене до адміністративної відповідальності визнати протиправними. 2. Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 18.07.2016, серії ....., про накладення на мене адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень скасувати. 3. Справу про адміністративне правопорушення відносно мене за ст.122 ч.1 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю в моїх діях складу адміністративного правопорушення. ДОДАТКИ: 1. Копія адміністративного позову (2 екземпляри); 2. Копія Постанови від 18.07.2016, серія ...... 3. Клопотання щодо звільнення від сплати судового збору. 4. Клопотання щодо долучення до матеріалів справи відеозапису. |
|
| Автор: | Sckarm [ 27 июл 2016, 11:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Оспаривание постановления за нарушение дорожной разметки |
Наваял из взятого на просторах интернета... |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|