Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org/forum/

Жалоба в прокуротуру(незаконная остановка)
https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=84&t=4307		 Страница 1 из 1
Автор:  Дмитрий1 [ 16 дек 2010, 16:06 ]
Заголовок сообщения:  Жалоба в прокуротуру(незаконная остановка)
В продолжении темы viewtopic.php?f=11&t=4158 написал вот такую вот жалобу...не знаю правильно или нет!
Подкорректируйте плиззз =)

Нач. УДАІ ГУ МВС України в м. Дніпропетровськ
м. Дніпропетровськ , вул. Ширшова, 9, 49600

Копія:

Прокурору Дніпропетровської обл.
м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 38,49001

громадянина бла бла
який мешкає за адресою
м. Дніпропетровськ бла бла

ЗАЯВА



09 грудня 2010 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин я ......................, керуючи автомобілем «Skoda Octavia», державний номер АЕ 0000 ЕК, який належить мені на праві приватної власності, з дотриманням правил дорожнього руху (далі ПДР) рухався поблизу житлового будинку №18 на ж/м Красний Камінь, побачив патрульну машину ДПС, яка до речі стояла на перехресті, з порушенням ПДР пункту 15.9. зупинка забороняється: ґ) наперехрестях та ближче 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини за відсутності на них пішохідного переходу, за винятком зупинки для надання переваги в русі та зупинки проти бокового проїзду на Т-подібних перехрестях, де є суцільна лінія розмітки або розділювальна смуга. Та інспектора ДПС, який вказував мені жезлом місце зупинки. На вимогу працівника міліції я зупинився, та побачив, що один автомобіль працівники міліції вже зупинили,тобто мій автомобіль був другий. Згідно з наказом МВС від 27.03.2009 N 111 24.3.5. Категорично забороняється зупиняти патрульний автомобіль попереду зупиненого транспортного засобу та здійснювати в нічний час зупинення двох і більше транспортних засобів.
Зупинившись я ввімкнув відеокамеру в режим відеозапису та відкрив вікно свого автомобіля. В цей час до мене підійшов працівник міліції (далі інспектор), сказав щось не зрозуміле замість того, щоб представитись належним чином, і одразу почав вимагати від мене надати йому документи для перевірки. Я одразу же запитав інспектора, яка причина зупинки мого автомобіля, на що почув відповідь, що в нього йде якесь відпрацювання міста Дніпропетровська, не роз’яснивши його суть, та яке відношення я маю до вищезгаданого відпрацювання. Тобто відпрацювання міста Дніпропетровська – це була перша версія інспектора про причину зупинки мого автомобіля. Я повторно звернув увагу інспектора на те, що він не повідомив мені суть скоєного правопорушення, як того вимагає інструкція з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС(затверджено наказом МВС від 27.03.2009 N 111) п 15.5. Під час звернення до водія працівник Державтоінспекції
МВС зобов'язаний прикласти праву руку до головного убору, привітатися, чітко й зрозуміло відрекомендуватися, назвати свою посаду, звання та прізвище, висловити вимогу про передачу водієм документів, зазначених в пункті 2.1 ПДР, для перевірки та повідомити про причину зупинки транспортного засобу і суть скоєного правопорушення.
Однак інспектор знову проігнорував мою вимогу. Після чого інспектор знову виказав вимогу надати документи для перевірки, на що я знову попросив назвати законну причину зупинки та суть інкримінованого правопорушення, на що інспектор відповів: «Якщо Вам потрібна причина зупинки - Ваш пасажир не пристебнутий ременем безпеки!» - це друга версія інспектора про причину зупинки мого автомобіля. На що я відповів, що пасажир відстібнув ремінь безпеки після зупинки автомобіля(для того щоб достати вiдеокамеру), і наполягав на цьому. Я знову попросив назвати причину зупинки мого автомобіля, на що інспектор відповів : «Нехай це буде те, що Ваш пасажир не пристебнутий ременем безпеки!», на що я знову відповів, що пасажир відстебнув ремінь безпеки після зупинки автомобіля та у разі, якщо пасажир, або водій не пристебнуті ременями безпеки, електронна система автомобіля подає звукові сигнали, однак зазначеного сигналу не було, що свідчить про те, що ремінь безпеки пристебнутий.
Після чого інспектор пішов зупиняти інші автомобілі, нічого мені не пояснивши. Я спитав у інспектора: «Ви мене затримуєте?», на що інспектор, в присутності інших водіїв відповів: «Так, я Вас затримую!», однак протокол затримання, в порушення вимог ч.1 ст. 261 КУпАП складений не був. Далі, на мою вимогу, інспектор пред’явив своє службове посвідчення працівника ДПС, і лише після цього я дізнався про посаду, прізвище і звання інспектора. Надалі я на вимогу інспектора пред’явив посвідчення водія та реєстраційні документи на мій автомобіль, притуливши їх до бокового скла з боку водія, надавши змогу ознайомитись з реєстраційними даними. Інспектор переписав дані з документів на аркуш паперу і в цей час я повідомив інспектору, що маю намір заявити клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, задля надання мені можливості реалізувати своє право на захист, оскільки мені необхідна була правова допомога. Через деякий час інспектор підійшов до мого автомобіля та не поцікавившись чи маю я клопотання, передав для ознайомлення протокол про адміністративне правопорушення. При ознайомлені з вищезазначеним протоколом, на підставі ст.268 КУпАП я заявив письмово клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, задля надання мені можливості реалізувати своє право на захист, та передав в руки інспектору, про що зазначено в протоколі. Однак інспектор, не вирішивши моє клопотання по суті, всупереч чинному законодавству України виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення, що порушило моє конституційне право на захист.
Я не передав вищезазначені документи інспектору в руки, оскільки 04.12.2010, знаходячись у Києвській області, був зупинений інспектором ДПС, який вихопив, проникнувши до мого автомобіля реєстраційний документ і пішов, після чого я звернувся до міліції, що зафіксовано телефонним дзвінком до «102», однак через деякий час, мені документи повернули, лише після здійснення дзвінка до міліції. Тому, втративши довіру до працівників міліції та попередження можливості вчинення протиправних діянь з боку інспектора, я в даному випадку пред’явив документи зазначеним чином.
Зазначені дії співробітника міліції я вважаю незаконними з таких підстав.
У відповідності до закону України «Про міліцію» Стаття 11. Права міліції
Міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається
право:
21) зупиняти транспортні засоби в разі порушення правил дорожнього руху,
наявних ознак, що свідчать про технічну несправність транспорту або забруднення ним навколишнього середовища, а також при наявності даних про те, що він використовується з протиправною метою.
Як видно з наведеного, цей перелік є вичерпним. Ніяких інших підстав для зупинки транспортного засобу зазначене Положення не знає.
І це недаремно.
У відповідності до ст..11 Закону України „Про міліцію”, міліція має право:
2) перевіряти у громадян при підозрі у вчиненні правопорушень
документи, що посвідчують їх особу, а також інші документи,
необхідні для з'ясування питання щодо додержання правил, нагляд і
контроль за виконанням яких покладено на міліцію;
Тобто єдиною підставою для перевірки документів особи може бути підозра громадянина у вчиненні правопорушення.
Мені про будь-які підозри у вчинені правопорушення співробітником міліції повідомлено не було.


ПРОШУ:

1. Провести службову перевірку, що до правомірних дій ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська молодшого сержанта міліції Осипчука Віталія Олександровича до мене.
2. Письмово повідомити мене про результати розгляду даної заяви та вчинені прокуратурою дії на виконання цієї заяви, забезпечивши мені тим самим моє конституційне право на оскарження дій прокуратури.



ДОДАТКИ:

1. Диск з вiдеозаписом мого спілкування з інспектором.


«__»_______________ бла
Автор:  Serji_sun [ 16 дек 2010, 18:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жалоба в прокуротуру(незаконная остановка)
- Прокуратура г. Днепропетровск по адресу: ул. Наб. Ленина, 29 (кажется номер правильный, уточните)

Можно дописать:
Согласно п. 4 ст. 6 ЗУ «Про прокуратуру», цитирую «…органи прокуратури вживають заходів до усунення порушень закону, від кого б вони не виходили, поновлення порушених прав і притягнення у встановленому законом порядку до відповідальності осіб, які допустили ці порушення».

Согласно ст.ст. 18, 19, 20 ЗУ «Об обращении граждан», ст. 40 Конституции Украины, п. 5. ст. 6 ЗУ «Про прокуратуру» прошу:

• согласно ст.ст. 7, 19 ЗУ «Об обращении граждан», прошу не пересылать данную жалобу в отдел ГАИ УМВД Украины в Днепропетровской обл.
• дать юридическую оценку действий инспектора ГАИ Бондаренко С.А.
• рассмотреть возможность привлечения инспектора Бондаренко С.А. к дисциплинарной и уголовной ответственности, согласно ст.ст. 162, 186, 366, 356 Криминального кодекса Украины.
• дать письменный ответ с порядке и в сроки, предусмотренные ст.20 ЗУ «Об обращении граждан».
Автор:  ced [ 26 дек 2010, 09:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жалоба в прокуротуру(незаконная остановка)
Ответили что-то?
Автор:  Дмитрий1 [ 26 дек 2010, 09:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жалоба в прокуротуру(незаконная остановка)
Ещё нет! Сегодня только пришло уведомление, что они получили письмо!
Автор:  Antipolizay [ 27 янв 2011, 01:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жалоба в прокуротуру(незаконная остановка)
Дмитрий1 писал(а):
Ещё нет! Сегодня только пришло уведомление, что они получили письмо!

Ну что там ? Прояснилось? :)
Автор:  Дмитрий1 [ 03 фев 2011, 17:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жалоба в прокуротуру(незаконная остановка)
Написали что не увидели не каких нарушений в действиях ИДПС!
Автор:  Влад [ 03 фев 2011, 20:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жалоба в прокуротуру(незаконная остановка)
И ничего удивительного :cry: Прокуратура - она такая .... покрывает только :evil:
Сколько ни писал туда - ни разу не получал оттуда положительного ответа на свои жалобы, всё время "проверка проведена, нарушений не обнаружено" :evil:
Автор:  Каю [ 04 фев 2011, 03:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жалоба в прокуротуру(незаконная остановка)
Дмитрий1 писал(а):
Написали что не увидели не каких нарушений в действиях ИДПС!

самого остановили просто так, теперь в раздумьях писать в прокуратуру, написал геям для галочки,а они отписку прислали (как бы я другого и не ждал), сейчас думаю как поступить или писать в прокуратуру дождаться ихнего бреда и подать 2 иска, один на геев беспричинную остановку, второй на действия/бездействия прокурора ?! :roll:
Автор:  Влад [ 04 фев 2011, 07:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жалоба в прокуротуру(незаконная остановка)
Лучше, конечно, подавать иски, но предупреждаю, что судья - из того же теста (как правило), так что тоже будет стараться вставить палки в колёса. Нужна хорошая юридическая подготовка, как минимум!
При обжаловании протоколов-постанов судьи смотрят на тебя достаточно либерально, но как только ты хочешь обжаловать незаконные действия должностных лиц о-о-о-о.... тут уже совсем другой разговор, цепляются за каждую мелочь! Корпоративная солидарность! :evil:
Автор:  Каю [ 07 фев 2011, 03:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Жалоба в прокуротуру(незаконная остановка)
Влад писал(а):
Лучше, конечно, подавать иски, но предупреждаю, что судья - из того же теста (как правило):

Ну это ясное дело, я нашел тут иск на Сегеду http://roadcontrol.org.ua/node/603
Думаю с ним и рвануть
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/