СКАРГА

17 листопада 2010 з 18:45 до 19:58 в районі перехрестя Мінського проспекту та траси М - 07 мав місце інцидент між мною та інспектором ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві старшиною міліції Садовським А.С. нагрудний знак № КІ 01802 (далі по тексту ІДПС), що несли службу в складі наряду з трьох інспекторів ДПС на патрульному автомобіл д / н 2037. У результаті інциденту ІДПС склав відносно мене протокол про адміністративне правопорушення серія АА1 № 330019 за статтею 127 частина 1 КУпАП (див. Додаток № 1) (далі по текту Протокол) та незважаючи на те, що з порушенням я був НЕ ЗГОДНИЙ виніс на місці постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АА № 611197 ( див. Додаток № 2) (далі по тексту Постновленіе). Все, що відбувається зафіксовано мною на відеокамеру, тому тут викладу лише основні моменти.

Стверджую, що висунуті мені звинувачення інспектором ДПС по пунктах ПДР 4.1; 4.4; 4.14 "а" є безпідставними, бездоказовими і повністю надуманими інспекторм, з метою перешкодити фіксування мною на відео порушень законодавства, допущених інспекторами даного наряду ДПС (зокрема Закону “Про міліцію" Стаття 3, Стаття 11 пункт 21, Закону "Про дорожній рух" Стаття 16 частина 1, Пункту 24.3.5 Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС Затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ Україні 27.03.2009 N 111.).

З пред'вленнимі мені звинуваченнями я категорично не згоден.

На вимогу ІДПС я передав йому свій паспорт громадянина України серія СО № 131026 після чого ІДПС негайно заявив мені, що буде складати на мене протокол про адміністративне правопорушення і накладе на мене штраф у розмірі 85 грн. при цьому не представив жодного доказу моєї провини, чим порушив Констітутцію Україні Стаття 62 і КуаАП Статтю 126.

Після чого ІДПС пред'явив мені вимогу, щоб я відійшов від патрульної машини, хоча я весь цей час знаходився на тротуарі, а сам сів у всередину патрульного автомобіля і почав дзвонити кудись по мобільному телефону. Даною дією він позбавив мене права брати участь у розгляд справи про адміністративне порушення, яке нібито було скоєно мною.

Хочу особливо підкреслити як аргумент на користь того, що ІДПС навмисне намагався перешкоджати мені у фіксації допущених нарядом порушень, є те, що інспектор Садовський А.С. негайно прийняв упереджене рішення про максимальний розмір штрафу 85 грн. за Статтею 127 частини 1 КУпАП ще до початку розгляду справи і складання протоколу без всебічного вивчення матералов справи (Стаття 252 КУпАП), хоча Стаття 127 частина 1 КУпАП передбачає більш м'які міри покарання (аж до попередження). Тобто метою ІДПС було не встановлення об'єктивної причини нібито виявленого ним порушення, а бажання якомога сильніше покарати мене.

Я прочекав ІДПС на вулиці близько 10 хвилин, замерз, після чого перемістився в свій транспортний засіб (дале по тексту ТЗ). Подальші дії патруля ДПС зафіксовані мною на відео зі свого ТЗ (див. Додаток № 3).

У 19:23 ІДПС вийшов з патрульної машини і передав мені Протокол зі своїм підписом і галочками, де я повинен був, на його думку, поставити свій підпис. У свою чергу я приступив до ознайомлення з Протоколом. У процесі ознаомленія з Протоколом я задав ІДПС питання про наявність у нього доказів стосовно висунутих проти мене звинувачень у порушенні, на що отримав відповідь, що фактичних доказів (як то фото та / або відео фіксації, свідків тощо) у нього немає (см . Додаток № 3 час запису з 07:00 до 07:26).

Я власноручно вписав у графі "про те, що мені роз'яснили ст. 63 Конституції і ст. 268 КУпАП наступний текcт: " не роз'яснено ", а в графі" про Пояснення "наступний текст:" з порушенням не згоден. Ходатайствую о предоставлении мне помощи адвоката. ". Після чого я власноручно поставив прочерки у всіх залишившхся порожніми графах в тому числі і в графі "До протоколу додаються", тобто на момент закінчення мною ознайомлення з Протоколом у графі "До протоколу додаються " не було ніяких записів крім прочерку. Так само на момент закінчення мною ознайомлення з Протоколом крім підпису ІДПС документ не містив мого підпису. Я так само зняв весь вміст Протоколу на відеокамеру (див. Додаток № 3 час запису з 9:33 до 10:20)

Після ознайомлення з Протоколом я передав його ІДПС з проханням видати мені його копію, після чого я розпишуся на обох документах у графі "Підпис особи, яка прітягаеться до адміністративної відповідальності". У 19:34 ІДПС взяв Протокол у свої руки, копію протоколу мені не видав і пішов в патрульний автомобіль. Через 8 хвилин ІДПС вийшов з патрульного автомобіля, передав мені копію Протоколу та Протокол, на яких я поставив свої підписи.

Звертаю увагу на той факт, що ІДПС за останні 8 хвилин вніс зміни до Протоколу до графи "До протоколу додаються ", яка на момент закінчення ознайомлення мене з Протоколом містила тільки прочерк. Ці дії можуть класифікуватися за Статтею 366. “Службове підроблення” Кримінального кодексу України.

Після вручення мені зміненої копії Протоколу ІДПС знову віддалився в патрульний автомобіль, нібито для винесення мені Постанови. О 19:55 ІДПС повернувся до мого ТЗ з Постановою. Я звернув увагу ІДПС на той факт, що він порушив процедуру розгляду адміністративної справи, але ІДПС був упевнений, що справив всі дії правильно. ІДПС також не був в змозі роз'яснити мені про що йде мова в Статті 14-1 КупАП, що свідчить про низький рівень знання правової бази інспектором Садовським А.С.

Своїми діями відносно мене ІДПС порушив Конституцію України Стаття 34, Закон "Про міліцію" Стаття 3, КУпАП Статтю 256 і Статтю 268.
Час витрачений інспектором Садовськім А.С. на складання Протоколу, а також низький рівень знання основних правових актів (Конституції України, Закону "Про міліцію", Закону "Про дорожній рух", КУпАП, внутрішніх наказів МВС), який привів його до цілої низки порушень законодавства України, ставить під сумнів професійну придатність інспектора, здатність давати правову оцінку і проводити дії в рамках законодавства України в межах своєї компетенції.


На підставі викладеного вище прошу:
1. Розглянути мою скаргу у встановлений законодавством термін
2. Скасувать постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АА № 611197

Додатки:
1. Копія протоколу про адміністративне правопорушення серія АА1 № 330019
2. Копія постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АА № 611197
3. CD диск з відснятым відео.