Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org/forum/ |
|
начальнику ГИС https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=84&t=4097 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | gnblatt [ 06 дек 2010, 16:51 ] |
Заголовок сообщения: | начальнику ГИС |
На дії державного виконавця ОГИС Нижньогірського РУЮ при відкритті виконавчого виробництва №22** від 25.11.2010, винесеному державним виконавцем Б.Е.Л. СКАРГА 25.11.2010 відносно мене *** , як боржника, відкрито виконавче виробництво державним виконавцем Б.Е.Л.ОГИС Нижньогірський РУЮ, про що винесена постанова №22*** від 25.11.2010 на підставі розгляду заяви ВДАІ м. Керч про примусового виконання постанови АК №24*** від 4.11.10, про стягнення з мене ***, штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави. При відкритті виконавчого виробництва державним виконавцем Б.Е.Л.. ОГИС Нижньогірський РУЮ були допущені ряд порушень Закону України, що діяв, "Про виконавче провадження" та інше законодавство України: 1.Постанова про відкриття виконавчого провадження №22*** від 25.11.2010 була винесена з грубим порушенням чинного законодавства, а саме – на підставі виконавчого документу, який не відповідає вимогам ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме Постанова в справі про адміністративне правопорушення АК №24*** від 25.10.2010 (копія постанови додається) не містить обов’язкові відомості про дату набрання чинності рішенням, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Також на виконавчому документі відсутня печатка органу, що його видав. 2. Виконавче виробництво №22*** від 25.11.2010 про виконання постанови АК №24*** від 25.10.10 відкрито лише на підставі розгляду заяви ВДАІ м. Керч за відсутності самої постанови АК №24*** від 25.10.10 виданого ВДАІ м. Керч ДАІ, що є порушенням ст.3, 18 Закону України "Про виконавче провадження": 3. Виникають сумніви в діях державного виконавця Б.Е.Л. ОГИС Нижньогірський РУЮ який формально підійшов до проведення виконавчих дій в порядку, передбаченому в ст.5 Закону України "Про виконавче провадження": 4. Розмір сплати штрафу 510гр. в виконавчому виробництві №22*** від 25.11.2010 не передбачений постановою АК №24*** від 25.10.10, що е підлогом. Керуючись ст. 7, 8, 24, 85 Закону України "Про виконавче провадження" і ст.1, 4, 6 (ч.1), 14, 16 (ч.1), 19, 20 Закону України "Про звернення громадян" ПРОШУ: 1. Прошу закрити виконавче виробництво №22*** від 25.11.2010, яке перечить вимогам Закону . 2. Провести службове розслідування по факту незаконних дій державного виконавця Б.Е.Л. ОГИС Нижньогірський РУЮ. 3. Провести службове розслідування по факту підлогу державного виконавця Б.Е.Л. ОГИС Нижньогірський РУЮ 4. Письмово повідомити мене за містом проживання на адресу *** про розгляд звернення і прийняте рішення відповідно до ст.19 Закону України "Про звернення громадян". |
Автор: | gnblatt [ 06 дек 2010, 16:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: начальнику ГИС |
Прошу помощи в доработке |
Автор: | LAVe [ 06 дек 2010, 19:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: начальнику ГИС |
коллега! скарга шикарная, если не считать мелких недоработок. без постановы гайской + постановы гис, мало кто сможет тебе подмогнуть. никто не ищет, где наследил gnblatt, посему никто не вспомнит, откуда ноги растут. только это... повытирай лишнее, бо там есть пин-коды всякие, за которые по шапке можно схлопотать |
Автор: | кот [ 09 дек 2010, 00:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: начальнику ГИС |
Не виробництво ![]() ![]() |
Автор: | ESTETIC [ 09 дек 2010, 23:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: начальнику ГИС |
gnblatt писал(а): Прошу помощи в доработке как по мне, все хорошо, только язык чуть подправить) gnblatt писал(а): На дії державного виконавця ОГИС Нижньогірського РУЮ при відкритті виконавчого виробництва (провадження) №22** від 25.11.2010, __ державним виконавцем Б.Е.Л.
СКАРГА 25.11.2010 відносно мене *** , як боржника, відкрито виконавче виробництво (провадження) державним виконавцем Б.Е.Л.ОГИС Нижньогірський РУЮ, про що винесена постанова №22*** від 25.11.2010 на підставі розгляду заяви ВДАІ м. Керч про примусовЕ виконання постанови АК №24*** від 4.11.10, про стягнення з мене ***, штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави. При відкритті виконавчого виробництва (провадження)державним виконавцем Б.Е.Л.. ОГИС Нижньогірський РУЮ були допущені ряд порушень Закону України, що діяв, (чинного Закону України) "Про виконавче провадження" та інше законодавство України: 1.Постанова про відкриття виконавчого провадження №22*** від 25.11.2010 була винесена з грубим порушенням чинного законодавства, а саме – на підставі виконавчого документу, який не відповідає вимогам ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме Постанова в справі про адміністративне правопорушення АК №24*** від 25.10.2010 (копія постанови додається) не містить обов’язкові відомості про дату набрання чинності рішенням, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Також на виконавчому документі відсутня печатка органу, що його видав. 2. Виконавче виробництво (провадження)№22*** від 25.11.2010 про виконання постанови АК №24*** від 25.10.10 відкрито лише на підставі розгляду заяви ВДАІ м. Керч за відсутності самої постанови АК №24*** від 25.10.10 виданого ВДАІ м. Керч ДАІ, що є порушенням ст.3, 18 Закону України "Про виконавче провадження": 3. Виникають сумніви в діях державного виконавця Б.Е.Л. ОГИС Нижньогірський РУЮ який формально підійшов до проведення виконавчих дій в порядку, передбаченому в ст.5 Закону України "Про виконавче провадження": 4. Розмір сплати штрафу 510гр. в виконавчому виробництві (провадженні) №22*** від 25.11.2010 не передбачений постановою АК №24*** від 25.10.10, що е підлогом. Керуючись ст. 7, 8, 24, 85 Закону України "Про виконавче провадження" і ст.1, 4, 6 (ч.1), 14, 16 (ч.1), 19, 20 Закону України "Про звернення громадян" ПРОШУ: 1. Прошу закрити виконавче виробництво провадження №22*** від 25.11.2010, яке перечить (суперечить) вимогам Закону . 2. Провести службове розслідування по факту незаконних дій державного виконавця Б.Е.Л. ОГИС Нижньогірський РУЮ. 3. Провести службове розслідування по факту підлогу державного виконавця Б.Е.Л. ОГИС Нижньогірський РУЮ 4. Письмово повідомити мене за містом (місцем) проживання на адресу *** (за адресою) про розгляд звернення і прийняте рішення відповідно до ст.19 Закону України "Про звернення громадян". |
Автор: | Columb [ 10 дек 2010, 00:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: начальнику ГИС |
Попытка №2? Попытка №1 - отказать! viewtopic.php?f=41&t=4153 |
Автор: | LAVe [ 10 дек 2010, 09:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: начальнику ГИС |
Columb писал(а): Попытка №2? тут совершенно иной случай и способ, посему первый и второй варианты можно не сравнивать.
... |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |