Текущее время: 15 ноя 2025, 06:37

Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » ЮРИДИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ » ОСПАРИВАНИЕ ШТРАФОВ И НЕЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Правила форума


ВНИМАНИЕ!! РАЗДЕЛ С ЖЕСТКОЙ МОДЕРАЦИЕЙ!

1. В этом разделе Вы можете создавать темы с просьбой о помощи в составлении исков, жалоб, заявлений.
2. Тема не должна дублировать уже существующую тему. Обязательно пользуйтесь поиском перед созданием темы.
3. Название темы должно коротко, но подробно описывать проблему.
4. Бессмысленные названия тем (eg. "Помогите", "Спасите", "Нужна помощь" строго запрещены.
5. При создании темы, максимально подробно опишите Вашу проблему с указанием детальной хронологии событий. Также, прикрепите все документы, которые имеются у Вас (копии протоколов, постановлений, актов и т. д.
5. Строго запрещено написание сообщений, не относящихся к теме. Писать можно только прямые вопросы и ответы правового характера в рамках темы.
6. После решения Вашего вопроса, если тема исчерпана, автор темы должен нажать кнопку "Принять ответ" в виде зеленой галочки в сообщении, в котором максимально подробно описан ответ на Ваш вопрос.

ТЕМЫ И СООБЩЕНИЯ, НАРУШАЮЩИЕ ДАННЫЕ ПРАВИЛА, БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ!



Начать новую тему Ответить на тему  Страница 1 из 1
  [ Сообщений: 7 ] 
  Для печати Предыдущая тема | Следующая тема 
Автор Сообщение
daivnezakona
СообщениеДобавлено: 02 дек 2010, 12:03 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 23 окт 2010, 19:34
Сообщений: 9
Остановили за не остановку на знак STOP. был гололед и ночное время суток. Якобы сняли на камеру но показывать отказались. После жестко общения составили протокол, в котором про видео съемку и речи нет, тоесть нам просто написано что не останогвился и камера не занесена в протокол. Плюс ко всему время в протоколе указано на час раньше чем на самом деле. Возник вопрос будет ли являться запись с камеры, если она есть доказательством в суде? И если будет, то в записе будет время на час позже чем составлен протокол, то по этой причине можно ли не считать запись доказательством? как правильно оформить чтоб запись не учитывали в суде?
В протоколе в объяснениях написал что никаких доказательств нарушения в том числе и видео на месте не предъявлено...
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
makssav
СообщениеДобавлено: 02 дек 2010, 12:39 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 11 авг 2010, 13:34
Сообщений: 4840
Откуда: Одесса
Авто: Skoda Fabia
Подавай иск. Про камеру вообще ничего не пиши. Есля заявят в суде как доказательство, то подавай возражение на основании того, что она не занесена в 33 Приказ МВД.

_________________
Изображение
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
daivnezakona
СообщениеДобавлено: 02 дек 2010, 12:51 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 23 окт 2010, 19:34
Сообщений: 9
makssav писал(а):
Подавай иск. Про камеру вообще ничего не пиши. Есля заявят в суде как доказательство, то подавай возражение на основании того, что она не занесена в 33 Приказ МВД.

в гам всегда находится сертификат на камеру, а 33 приказ суд принимает к сведению, но камера является доказательством. Какие еще варианты?
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
makssav
СообщениеДобавлено: 02 дек 2010, 13:36 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 11 авг 2010, 13:34
Сообщений: 4840
Откуда: Одесса
Авто: Skoda Fabia
Приказ МВД №111 предусматривает не только сертификат, но и свидетельство о метрологической поверке, чего у них в принципе быть не может.

Читаем КАСУ Стаття 70. Належність та допустимість доказів
3. Докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги.

З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про міліцію

Стаття 11. Права міліції
Міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається право:
...
використовувати передбачені нормативно-правовими актами технічні засоби, в тому числі засоби фото- і відеоспостереження, для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху


Видеокамера нормативно-правовыми актами не предусмотрена, следовательно, доказательства получены с нарушением ЗУ "О милиции" и, согласно ч.3 ст.70 КАСУ - "судом при вирішенні справи не беруться до уваги".

_________________
Изображение
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
пішохід
СообщениеДобавлено: 02 дек 2010, 13:44 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 18:01
Сообщений: 10498
viewtopic.php?f=9&t=4011

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
daivnezakona
СообщениеДобавлено: 24 дек 2010, 15:53 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 23 окт 2010, 19:34
Сообщений: 9
вообщем сегодня в суде в удовлетворении иска отказали.
в суд пришел инспектор и показал видео 2 сек движения неизвестного транспортного средста, которое едет ночью в далеке, естественно с видео понять ничего не возможно. в итоге как бы обгрунтовывая свое решения судья заявил что есть протокол и показания инспектора - значит вы нарушили...
да и решения оскарженню не подлежит!
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Fish
СообщениеДобавлено: 24 дек 2010, 16:34 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 20 дек 2010, 10:40
Сообщений: 8
Откуда: Kiyv
Авто: Pegout
Кинь сюда свое исковое заявление, чтоб посмотреть может какаято неточность біла у тебя
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  Страница 1 из 1
  [ Сообщений: 7 ] 

Список форумов » ЮРИДИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ » ОСПАРИВАНИЕ ШТРАФОВ И НЕЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: