Как я понял по новому КУпАП я обязан доказывать свою невиновность при фиксации нарушений ПДД приборами работающими в автоматическом режиме. Но т.к. авто зарегистрировано на супругу, а езжу в основном я, ей будет легко доказать что она не была за рулем, но обязана ли она стучать на меня вопреки ст.63 Конституции, ее то, кажется не меняли!
У кого какие мнения по этому вопросу?

суд решит, что они ничего не доказала и тупо оставит иск без рассмотрения.

Интересно, а что теперь? Опять конституционный суд или в этот раз все гораздо хуже?

Все сделали хитро в обход конституции. Пишут на собственника, он или платит штраф или обжалует, если обжалует, то он говорит это не Я, а кто не скажу ст.63 КУ , суд отказывает в удовлетворение т.к. водитель не предоставил достаточно доказательств. Все.

Нет , не все.
Если просто заявить, что "был не я" - то это разумеется не доказательства.
Но если привести двух свидетелей, что в данный момент времени вы находились в противоположном конце города или предоставить билеты на поезд , что ехали в другой конец страны или командировочное удостоверение.... или..... Вот это уже и есть доказательства.....

У меня было три (!) свидетеля, которые подтвердили, что я был дома.
Этих свидетелей суд допустил к подаче свидетельских показаний.
После этого (!) судья заявил, что так как свидетели являются моими старыми знакомыми/друзьями их показания не имеют силы. Хотя два из них не являются "пов'язаними особами". Один из них студенческий друг, другой - муж подруги моей жены.
В конце заседания суда, судья сказал: "це я ще не підіймав питання про кримінальну відповідальність свідків".
Так что никакой презумпции невиновности в нашей стране не существует.
Свидетели еще должны доказать, что они не криминальные преступники.
P.S. Шесть месяцев за то, что "не визнав своєї вини".

viewtopic.php?f=84&t=38920&start=120