| Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org/forum/ |
|
| Помогите составить инфозапрос. https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=84&t=36970 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Karp [ 22 сен 2013, 14:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Помогите составить инфозапрос. |
Как то не удачно сформулировал запрос. "Чи буде законним протокол складений інспектором ДАІ без надання доказів, які вимагає обвинувачений згідно зі ст. 251 КУпАП ? " Конституционный суд -отморозился что это юридидеская консультация, и ни входит в их обязанности. УДАИ- "Зважаючи, що запитувана інформація не створювалась управлінням ДАІ в процесі виконання своїх обов'язків та містяться в нормативно-правових актах, які є основаю діяльності підрозділів ДПС в цілому підстав для задоволення Вашого запиту не має." Надо по другому спросить. |
|
| Автор: | Thrawn [ 22 сен 2013, 14:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите составить инфозапрос. |
Надайте перелік полів у протоколі, заповнення яких є обов'язковим, для визнання протоколу чинним. |
|
| Автор: | hazajin [ 22 сен 2013, 14:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите составить инфозапрос. |
Чому, інспектор Запупкин Ж.Ж. склав протокол без надання доказів? Чи є в діях інспектора Запупкина Ж.Ж. протиправні дії відносно громадянина..? Яка відповідальність передбачена законодавством про складання протизаконних протоколів про адміністративні правопорушення? Чи буде покараний безпосередній начальник інспектора Запупкина Ж.Ж. за дії підлеглого? |
|
| Автор: | freeman john [ 22 сен 2013, 15:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите составить инфозапрос. |
Karp писал(а): Как то не удачно сформулировал запрос. "Чи буде законним протокол складений інспектором ДАІ без надання доказів, які вимагає обвинувачений згідно зі ст. 251 КУпАП ? " Надо по другому спросить. Где в КУПАП сказано что инспектор должен "надати"? Гаишник составляет протокол, указывает в нем чем проводилась фиксация, и свидетелей, и или выносит постанову или передает протокол с материалами передает в сектор админпрактики. Там выносят постанову, при обжаловании в суде, предоставят материалы в суд. Внизу протокола может быть вписано: до протоколу додаються, вiдеофiксацiя, пояснення свiдкiв, пояснення потерпiлих... |
|
| Автор: | 185chanel [ 22 сен 2013, 18:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите составить инфозапрос. |
Код: НФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ
01.01.2013 року, Я, Радіонов Артур Сергійович, рухаючись по вул. І. Куліка хх приблизно о 10:00 ранку, був зупинений інспектором ДАІ. Відповідно до вимог п. 2.4 ПДР України, Я, зупинився з дотриманням вимог цих Правил. Після чого існпектор Іванов О. В., підійшовши до мене, повідомив (не повідомив) причину зупинки, та потребував пред'явити документи для складання адміністративного протоколу. Відповідно до вимог п. 2.4 а) ПДР України, Я, пред'явив йому документи зазначені в пункті 2.1 цих Правил. Під час складання протоколу серії №АА000001 та постанови серії №АА000002, інспектор, Іванов О. В., не встановив, відповідно ст. 280 КУпАП, чи дійсно я виновний у інкримінованому мені адміністративному правопорушенні, не довів мою вину будь-якими фактичними данними згідно ст. 251 та відповідно до ст. 62 Конституції України. Не дав змоги ознайомитись з матеріалами справи: ### перечисляйте все что вас интересует, например - доказательства, инструкции к приборам и так далее. _____________ # дальше по сути ситуации добавьте, а то времени на фантазию не хватает _____________ На підставі вищезазначених фактичних данних, керуючись ст. 19 ЗУ «Про доступ до публічної інформації», ПРОШУ відповісти на слідуючі запитання: Чи правомірно діяв інспектор Іванов О. В., склавший адміністративний протокол №АА0000001, постанову №АА0000002 та попередньо не довівши мою вину у встановленому законом порядку? |
|
| Автор: | artobstrel [ 22 сен 2013, 20:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите составить инфозапрос. |
Ерунду вы пишете. Во–первых это не инфозапрос, а звернення, а во–вторых, инспектор водителю доказательства предоставлять не обязан. Не согласны с постановлением — в суд и жалобу на инспектора. Писать им подобные письма наивно. |
|
| Автор: | Karp [ 22 сен 2013, 21:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите составить инфозапрос. |
Получается составление фальшивых протоколов полностью законна. Можно их только оспаривать. Как же презумпция? |
|
| Автор: | freeman john [ 22 сен 2013, 21:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите составить инфозапрос. |
Karp писал(а): Получается составление фальшивых протоколов полностью законна. Можно их только оспаривать. Как же презумпция? Почему и кто решил что протокол фальшивый? Оспариваеться постановление. О презумпции это к судье... |
|
| Автор: | 185chanel [ 23 сен 2013, 00:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите составить инфозапрос. |
artobstrel писал(а): а во–вторых, инспектор водителю доказательства предоставлять не обязан. Что правда? Я думаю ты продвинутей... ну раз так, то спорить глупо с тобой. |
|
| Автор: | freeman john [ 23 сен 2013, 00:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите составить инфозапрос. |
не нужно спорить. Вас лишили прав на ознакомление с материалами дела прописаными в ст.268 КУПАП? Вот и укажите это в протоколе, внизу в графе:пояснення особи, или на отдельном листе и также укажите что пояснения прилагаються к протоколу. Составляете иск и все нарушения инспектора описываете, а он как ответчик по делу пусть доказывает обратное. |
|
| Автор: | 185chanel [ 23 сен 2013, 00:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите составить инфозапрос. |
freeman john писал(а): Karp писал(а): Получается составление фальшивых протоколов полностью законна. Можно их только оспаривать. Как же презумпция? Почему и кто решил что протокол фальшивый? Оспариваеться постановление. О презумпции это к судье... Согласно толкованию Конституционного Суда Украины - http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v023p710-10 4.1. Конституційний Суд України на підставі наведеного дійшов висновку, що адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні. Конституція України ( 254к/96-ВР ) має найвищу юридичну силу, закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України ( 254к/96-ВР ) і повинні відповідати їй (частина друга статті 8 Конституції України) ( 254к/96-ВР ). И вообще смешно читать, когда пишут, что инспектор никому и ничего не обязан, получается Конституцию написали просто так и к выполнению она не подлежит... и еще цитирую Андрея Жуковеня: Andrew писал(а): То есть Конституционный Суд Украины признал, что презумпция невиновности распространяется на дела об административных правонарушениях! А это означает, что подход к доказыванию вины по этим делам, по сути дела, должен быть таким же, как и по уголовным делам! По крайней мере, вину гражданина не только в преступлении, но и в административном правонарушении, - соответствующие государственные органы обязаны доказать.
|
|
| Автор: | 185chanel [ 23 сен 2013, 00:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите составить инфозапрос. |
freeman john писал(а): не нужно спорить. Вас лишили прав на ознакомление с материалами дела прописаными в ст.268 КУПАП? Вот и укажите это в протоколе, внизу в графе:пояснення особи, или на отдельном листе и также укажите что пояснения прилагаються к протоколу. Составляете иск и все нарушения инспектора описываете, а он как ответчик по делу пусть доказывает обратное. Это как бы один из вариантов. И наверно он более эффективен, чем в пустую доказывать обязанности инспектора ему же... |
|
| Автор: | freeman john [ 23 сен 2013, 00:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите составить инфозапрос. |
185chanel писал(а): вину гражданина не только в преступлении, но и в административном правонарушении, - соответствующие государственные органы обязаны доказать. все доказательства предоставляються сторонами Истцем и Ответчиком в суд и расматриваються и оцениваються судом! На дороге инспектор ничего доказывать не обязан. |
|
| Автор: | artobstrel [ 23 сен 2013, 06:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите составить инфозапрос. |
Инспектор привлекает к ответственности за совершенное административное правонарушение, водитель может не согласиться и указать это в протоколе. В этом случае дело рассматривается в админпрактике (если постановление не выносилось) или обжалуется в суде (если постановление на руках). Доказывать правонарушителю его правонарушение процессуально не верно, так как последний не принимает решения по делу — он привлекаемое лицо. Требование водителем доказательств это как прелюдия суда. На основе этого диалога инспектор должен оценить свои шансы и отказаться от привлечения к ответственности в случае если доказательств нет чуть более, чем полностью. Я как–то чувака подвозил, развернулся через двойную сплошную и попался. Когда я спросил инспектора, как он собирается доказывать мое правонарушение он оценил обстановку и отобрал показания у моего пассажира, который рядом стоял у банкомата (из–за которого я и пересек двойную). Вот так. |
|
| Автор: | artobstrel [ 23 сен 2013, 08:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Помогите составить инфозапрос. |
Вот активист требовал доказательств, нарываясь на статьи 126 и 185 КУПАП. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|