Сообщение, не относящиеся к теме
командиру Нікопольського взводу ДПС
Ткачову Володимиру Івановичу
ФІО
Адрес
СКАРГА
на протиправні дії інспектора Нікопольського взводу ДПС, лейтенанта _____________
Я, ______ звертаюсь до Вас, у зв'язку з неправомірними діями Вашого підлеглого, співробітника ДАІ ________, який _______г. приблизно о 13:00 зупинив мене, коли я рухався на автомобілі ___________з державним номером _________ ,на виїзді з міста Нікополь та звинуватив мене в перевищенні швидкісного режиму на 23 км / год., порушенні п.п.12.4 ПДР.
На мою вимогу інспектором було надано мені для ознайомлення зображення (фото) на приладі «Візир», яке не містило достатніх даних – відсутні відомості про місце, де зроблено правопорушення. (в межах міста, чи ні)
Не зважаючи на мої заперечення, що ПДР я не порушував, їхав з дозволенною швидкістю, звинувачення, що я вчинив правопорушення - надумане, необґрунтоване та нічим не підтверджується інспектором було грубо порушено процедуру розгляду справ про адміністративне правопорушення, складено протокол _______ та винесено постанову _______.
Проте така постанова не відповідає вимогам закону!
Протокол про адміністративне правопорушення (серія___№______) складений з порушенням вимог:
1. Під час складання протоколу мною було заявлено клопотання про перенос розгляду справи за місцем мого проживання (графа "До протоколу додаються:") у зв’язку з необхідністю скористатися послугами фахівця у галузі права, однак це не бралось до уваги, справу було розглянуто на місці зупинки.
Таким чином інспектором навмисно було порушено ст. 59 Конституції України, яка гарантує права громадянина на допомогу. Неодноразові порушення співробітниками МВД прав громадян на захист - ненадання права на допомогу вже є окремим розділом доповіді Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, омбудсмена Валерії Лутковської
2. Ст.ст. 279 та 283 КУпАП зазначають, що при розгляді справи оголошується протокол про адміністративне правопорушення, заслуховується особа, яка притягається до відповідальності та бере участь у справі, а вже потім приймається рішення та виноситься Постанова по справі.
Як видно зі змісту протоколу, ці положення не дотримані.
3. При уважному розгляді графи протоколу «Свідки чи потерпілі» помітно, що інспектор не зробив там ніяких відміток,залишивши собі можливість внести свідків після підпису протоколу мною . Це містить ознаки ст. 366 КК України. «Прочерки» в цих розділах протоколу поставлено мной.
4. Загалом під час складання протоколу порушено вимоги ст.ст. 245, 247, 256, 268, 278, 280, 283, 287, 288 КУпАП
Таким чином, винесення Постанови по справі ще до того, як був складений протокол, внесення до нього «поправок» водієм після підпису протоколу повноважною особою, є грубим порушенням норм КУпАП, КК України та свідчить про формальний або зацікавлений розгляд справи.
Необхідно зазначити, що порядок оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху регламентовано Наказом МВС України від 26.02.2009 року № 77 «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (далі – Інструкції)
Виконання наказу порушено. В п. 9.17 встановлено, що записи в протоколах про адміністративні правопорушення, талонах до посвідчення водія, тимчасових дозволах, журналах робляться чорнилом (пастою) темного (чорного або синього) кольору. Вони заповнюються розбірливим почерком, а прізвище, ім'я, по батькові порушника, його місце проживання, а також посада, місце роботи, звання працівника Державтоінспекції МВС записуються друкованими літерами. За фактами виправлення, підчисток тощо керівництвом підрозділів Державтоінспекції МВС у п'ятиденний термін проводяться службові перевірки
Порушено наказ Міністра Внутрішніх Справ, генерала внутрішньої служби України В.Ю.Захарченко!!!
Згідно із ст. 141 КУпАП, швидкість транспортного засобу має вимірюватись працівниками ДАІ приладом, який обладнано автоматичним режимом фіксації і має функцію фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису. Тільки за таких умов отриманні покази набувають доказового значення у справі про адміністративне правопорушення.
Оскільки адміністративно-процесуальне законодавство не конкретизує поняття автоматичного режиму роботи приладу, можливо звернутися до формально-логічного тлумачення цього поняття, відповідно до якого,автоматичним – є такий режим роботи приладу, який виконується без втручання в його діяльність сторонніх факторів, тобто без людини..
Однак надано мені для ознайомлення зображення (фото)з приладу «Візир» свідчить про те, що інспектор тримав прилад у руках та цілив прилад «Візир» у бік руху, імовірно, мого автомобіля, що виключає використання приладу Візир в автоматичному режимі і стаціонарному положенні.
Із доданого зображення неможливо ідентифікувати місце скоєного правопорушення. Не має жодного ідентифікуючого елемента, який би прив'язав автомобіль саме до межі міста Нікополь. На фотознімку дійсно зображено належний мені автомобіль . Проте жодних об’єктивних даних, які б могли підтвердити географічну локацію даного автомобілю – відсутні.
Крім того, у Постанові відсутні відомості про те, хто саме проводив фотофіксацію. Між тим, це повинно бути зафіксовано, так як до використання спеціальних засобів нагляду за дорожнім рухом допускаються лише співробітники, які вивчили інструкції та склали заліки з використання цих приладів. Тому при оцінці як законності, так і достовірності фіксації порушень ПДР необхідно мати відомості про цих співробітників.
Згідно з ст.ст. 18, 19, 20 Закону України «Про звернення громадян», ст.40 Конституції України, ПРОШУ:
1. Розглянути скаргу в порядку, передбаченому чинним законодавством та "Положенням про порядок роботи зі зверненнями громадян і організації їх особистого прийому в системі Міністерства внутрішніх справ України", затвердженому Наказом МВС України від 10.10.2004 N 1177;
2. Скасувати протокол та постанову
3. Закрити адміністративну справу у зв'язку з грубими порушеннями інспектора ________ та вилучити запис про накладення на мене штрафу з Автоматизованої системи реєстрації, обліку та контролю транспортних засобів, їх власників та адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху;
4. Дати належну оцінку діям інспектора ДАІ та організації службової підготовки у Нікопольському взводі ДПС;
5. Провести позачергову перевірку знань інспектора _____ законодавств України, та нормативно-правових документів, яким він має керуватися при виконанні своїх службових обов'язків;
6. Відповідь на мою скаргу, прошу в десятиденний термін направити за адресою мого проживання. Залишаю за собою право звертатися до вищестоящих органів та прокуратури.
Дата ФІО
Пи.Си.
А можно добить вопросом - кому выписана постанова ___ № _____
Или номер регистрации в журналах протокола серии ____ № ______, но боюсь тогда инспектор админпрактики уволится...
.. не составлялось!!!