Текущее время: 18 июл 2025, 10:07

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Правила форума


ВНИМАНИЕ!! РАЗДЕЛ С ЖЕСТКОЙ МОДЕРАЦИЕЙ!

1. В этом разделе Вы можете создавать темы с просьбой о помощи в составлении исков, жалоб, заявлений.
2. Тема не должна дублировать уже существующую тему. Обязательно пользуйтесь поиском перед созданием темы.
3. Название темы должно коротко, но подробно описывать проблему.
4. Бессмысленные названия тем (eg. "Помогите", "Спасите", "Нужна помощь" строго запрещены.
5. При создании темы, максимально подробно опишите Вашу проблему с указанием детальной хронологии событий. Также, прикрепите все документы, которые имеются у Вас (копии протоколов, постановлений, актов и т. д.
5. Строго запрещено написание сообщений, не относящихся к теме. Писать можно только прямые вопросы и ответы правового характера в рамках темы.
6. После решения Вашего вопроса, если тема исчерпана, автор темы должен нажать кнопку "Принять ответ" в виде зеленой галочки в сообщении, в котором максимально подробно описан ответ на Ваш вопрос.

ТЕМЫ И СООБЩЕНИЯ, НАРУШАЮЩИЕ ДАННЫЕ ПРАВИЛА, БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ!



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: ст. 35 КАСУ
СообщениеДобавлено: 20 окт 2010, 00:15 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 18 янв 2010, 11:01
Сообщений: 40
п 11 ст. 35 КАСУ Розписку про одержання повістки (повістку у разі
неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати)
належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена
адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Нормально, если мол укрпочта провтыкала, или действительно не было кому получить, то суд это не колышет... :twisted:


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ст. 35 КАСУ
СообщениеДобавлено: 20 окт 2010, 21:18 
Не в сети
Новобранец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 окт 2010, 13:30
Сообщений: 73
Конечно, когда укрпочта провтыкала, это обидно. Но логика в этой статье все-таки есть. Например, если бы не было такой нормы, то можно тупо не ходить в суд. Дальше одна сторона приходит - другой стороны нет. Суд просто не может состояться и дело висит в воздухе...
Для того, чтобы не пропустить заседание можно позвонить в канцелярию суда и спросить на какое число назначено слушание. Никогда мне не отказывали. И на укрпочту тут не надо рассчитывать. Они запросто могут писемцо пустить по маршруту "вся страна"...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ст. 35 КАСУ
СообщениеДобавлено: 20 окт 2010, 23:01 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 18 янв 2010, 11:01
Сообщений: 40
тут есть и другая сторона медали...если Вы ответчик и не получили, ни иска, ни повестки и т.д. Где сдесь логика?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: ст. 35 КАСУ
СообщениеДобавлено: 06 дек 2010, 21:19 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 18 янв 2010, 11:01
Сообщений: 40
Сегодня была такая ситуация...заседание суда назначено было два месяца назад, у суда не было никаких данных про вручение или невручение повестки. В итоге заседание перенесено, ибо суду просто не вернулся почтовый корешок. Получается если вернулся и есть данные, что не вручили адресату, то проводить заседание можно. И вопрос: можно-ли как-то проверить получил-ли суд извещение? Как правильно составить такого плана запрос?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: