Всем привет.В общем суть такова.
ГАец вместо того что бы мои данные вносить в админ-протокол записал их на бумажку, без моего ведома.Потом начал звонить в ДВС и по телефону сообщал мои данные в телефонном режиме.
Есть ли у кого то примеры заявления,или как лучше поступить в этой ситуации?

Хочу жарить его по любой мелочи,уж больно грамотный попался.

_________________
Дорожный Контроль Черкассы http://vk.com/road_control_ck
http://www.youtube.com/user/dimikck

dimik
Какие докозательства передачи ваших данных есть у вас? Никаких? Ну значит данные не передавались.
На будущее - займитесь профилактикой правонарушения СМ, не давайте ему записывать ваши данные никуда кроме протокола.

Перед началом Вашей "операции", неплохо было бы подстраховаться инфозапросом в контору.

А видео с регика не канате что ли?



Та я это знаю.Просто Вы не так поняли,я не давал никуда ничего писать а сказал что дам вписывать свои данные только в протокол, а он пошел за протоколом и стал якобы вписывать все в протокол, а на самом деле он вписывал их на бумажку,а после того как он отвернулся не удачно я увидел что бланк протокола чистый

В общем он меня наипал.....


Можно поподробней что Вы имеете ввиду?

_________________
Дорожный Контроль Черкассы http://vk.com/road_control_ck
http://www.youtube.com/user/dimikck

Вот что я имел в виду
"...начал звонить в ДВС и по телефону сообщал мои данные в телефонном режиме.."
Предварительно, через инфозапрос уточнить тех.средства сбора и получения инфы для доказов, сост. материалов ( есть приказы МВС, где исчерпывающий список, там нет телефона, а есть рация). Затем с ответом на запрос, опираясь на ЗУ О защите перс. данных уже можно "раскачивать".
Как то так, что скажут "спецы"?

urfuck Спасибо я понял.

То начинаю с инфозапроса,а там уже смотреть будем.

Просто думал мож кто то уже обжаловал действия сотрудника милиции за то что он передавал персональные данные в тел.режиме...

бо поиском ничего внятного не нашел

_________________
Дорожный Контроль Черкассы http://vk.com/road_control_ck
http://www.youtube.com/user/dimikck

Я с таким не сталкивался лично, только обжаловал постановы геев и ОГИС.
Можешь подождать советы "спецов" форума, мож чё подскажут покруче.

Потроліть його запитом яким НПА йому надано дозвіл на обробку ваших персональних даних і які повноваження він здійснював, використовуючи ваші персональні дані.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Для начала забросьте инфозапрос по электронке указаной в образце:

Розпорядник інформації:
Департамент ДАІ МВС України
вул. Лук`янівська, 62, м. Київ, 04071, Україна
[email protected]

УДАI УМВС України в Черкаськiй областi
Адреса: вул. Л.Українки, 21, м. Черкаси, 18000
e-mail: [email protected]

Запитувач:………….
Поштова адреса:………….
Електронна адреса:………..



Запит на інформацію
згідно Закону України
«Про доступ до публічної інформації»

Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні звернення або особисто звертатись до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.
Відповідно до ст. 10 Закону України "Про інформацію" право на інформацію забезпечується зокрема: обов'язком органів державної влади, а також органів місцевого і регіонального самоврядування інформувати про свою діяльність та прийняті рішення.
Згідно ст. 14 Закону України "Про доступ до публічної інформації" розпорядники інформації зобов'язані надавати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об'єктивність наданої інформації.
Керуючись ст.ст. 9,10,32,33 Закону України "Про інформацію", ст.ст. 3,4,5,10,14 Закону України "Про доступ до публічної інформації", письмово надати достовірну, повну, точну інформацію:
1. На підставі якого чинного нормативно правового акту інспектор ДПС ДАІ має право збирати, записувати, вносити в паперовому вигляді або проводити фіксацію персональних даних громадянина України без згоди власника цих даних?
2. Чи доведено до відома інспекторів ДПС ДАІ про неприпустимість збирання, обробки, та передачі персональних даних без згоди чи дозволу суб’єкта персональних даних (громадянина України) на збирання, обробку, передачу його персональних даних, без укладення та виконання правочину, стороною якого є суб’єкт персональних даних (громадянин України) або який укладено на користь суб’єкта персональних даних чи для здійснення заходів, що передують укладенню правочину на вимогу суб’єкта персональних даних, в супереч вимозі коли суб’єкт персональних даних (громадянин України) вимагає припинити збирання, обробку, передачу його персональних даних інспектором ДПС ДАІ ?

Відповідно до ст. 20 «Про доступ до публічної інформації» надати достовірну, повну, точну відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту на поштову адресу запитувача.

" " квітня 2013 року ___________ ( П.І.Б.)

Якщо Ви не володієте даною інформацією, прошу направити цей запит належному розпоряднику з одночасним повідомленням запитувача, на вказану у запиті електронну та поштову адресу Запитувача, на підставі частини 3 статті 22 Закону Украйни «Про доступ до публічної інформації».

В разі ненадання відповіді у строк передбачений Законом України «Про доступ до публічної інформації», залишаю за собою право звернутись до органів прокуратури.

Правильне формулювання звучить так:
1. На підставі яких чинних нормативно-правових актів (із зазначенням номерів відповідних статей чи інших структурних розділів чи підрозділів такого документа) інспектор ДПС ДАІ має право обробляти (збирати, записувати, вносити в паперовому вигляді або іншим чином фіксувати та використовувати) персональні дані без згоди суб*єкта персональних даних?

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.