Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО :: Просмотр темы - Пришел ответ по петушаре!! нужен совет!

вообще какой-то нормативный документ должен же регламентировать какие доказательства на каких носителях должны быть, или я ошибаюсь, но погуглить можно.
+ можно накатать на Киев наверх инф. запрос может ли быть видео в ютубе доказательством

ответ по скарге,получил 6 апреля:

Стаття 19. Обов'язки органів державної влади щодо розгляду заяв чи скарг

Органи державної влади в межах своїх повноважень зобов'язані:
письмово повідомляти громадянина про результати перевірки заяви чи скарги і суть прийнятого рішення;

какой-то нормативный документ должен же регламентировать какие доказательства на каких носителях должны быть

подавати додаткові матеріали або наполягати на їх запиті
органом, який розглядає заяву чи скаргу;

Gormonrosta писал(а):

ответ по скарге,получил 6 апреля:

Це відповідь?
На відповідь в розумінні ЗУ "Про звернення громадян" це жодним чином не схоже.
Скаргу по суті ніхто не розглядав.
Якщо це в них дійсно відповідь, то однозначно скаргу вищестоящому органу або в суд.

Цитата:

Зі змісту відповіді вбачається, що перевірку не проводив і рішення не приймав.

пеший ход писал(а):

Докази можуть бути в судовому процесі або при притягненні особи (не посадової) до відповідальності, коли це регламентовано відповідним кодексом.
При розгляді скарги в порядку ЗУ "Про звернення громадян" є не докази, а "додаткові матеріали"

Цитата:

подавати додаткові матеріали або наполягати на їх запиті
органом, який розглядає заяву чи скаргу;

Автор:	Gormonrosta [ 08 апр 2013, 12:33 ]
Заголовок сообщения:	Пришел ответ по петушаре!! нужен совет!
Управління УДАІ УМВС України В Житомирській області м.Житомир, вул. Щорса, 96 10031 СКАРГА Предмет скарги- перевищення службових обов’язків, та погроза фізичною розправою зі сторони інспектора ДПС відділення ДАІ в Житомирській області прапорщика міліції Сенітовича Сергія Володимировича. 27 лютого 2013 року, приблизно о 14.00 я рухався на службовому автомобілі автодорогою Київ- Чоп. В Житомирській області , в районі населеного пункту Болярка був зупинений інспектором прапорщиком міліції Сенітович Сергієм Володимировичем по звинуваченню у перевищенні максимально допустимої швидкості. Для встановлення події правопорушення, встановленого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення необхідно з’ясувати місце вчинення, швидкісний режим,що встановлено на зазначеній ділянці дороги, факт перевищення швидкості. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів Оскільки доказів перевищення та порушення ПДР інспектор на вимогу не надав, вважаю необґрунтованими обвинувачення у мою адресу, безпідставністю та незаконністю моєї зупинки з ціллю створення на мене тиску для отримання хабаря. Зрозумівши, що тиску недостатньо, інспектор почав фіксувати мене та державні номери автомобіля на свій власний телефон, не реагуючи на мої заперечення. Розуміючи, що проти мене ведуться протиправні дії, та перебуваючи в шоковому та вкрай знервованому моральному стані внаслідок цих дій попросив інспектора вкотре надати мені докази мого порушення –на що отримав погрозу фізичної розправи нецензурною лайкою у присутності моєї дружини. Весь інцидент було мною зафіксовано на відео. З ним можна ознайомитись у мережі інтернет за адресою: http://www.youtube.com/watch?v=_6osqxSThYA • До тогож по данному інспектору згідно єдиного реєстру судових рішень данний інспектор фігурує як злісний порушник та систематичний фальсифікатор: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11161001 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16602964 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12342307 Згідно Приказу №111 п.27.2 У розмові з громадянами працівники підрозділів ДПС зобов'язані виявляти спокій і витримку. Недопустимі грубощі, вирази та репліки, які ображають людську гідність, будь-які дії, що свідчать про неповагу до громадян, коментарі, які не стосуються виконання службових обов'язків. Згідно «Закону про Міліцію» ст.3 Діяльність міліції будується на принципах законності, гуманізму, поваги до особи, соціальної справедливості, взаємодії з трудовими колективами, громадськими організаціями й населенням. Згідно «Закону про Міліцію» ст.5 Міліція поважає гідність особи і виявляє до неї гуманне ставлення, захищає права людини незалежно від її соціального походження, майнового та іншого стану, расової та національної належності, громадянства, віку, мови та освіти, ставлення до релігії, статі, політичних та інших переконань. При звертанні до громадянина працівник міліції зобов'язаний назвати своє прізвище, звання та пред'явити на його вимогу службове посвідчення. У взаємовідносинах з громадянами працівник міліції повинен виявляти високу культуру і такт. Згідно Приказу №111 п.27.1 Взаємовідносини працівників підрозділів ДПС з учасниками дорожнього руху мають ґрунтуватися на принципах дотримання законності,забезпеченні свободи та недоторканності особи та її прав, уважному, доброзичливому ішанобливому ставленні до громадян. Згідно Приказу №111 п.27.2 У розмові з громадянами працівники підрозділів ДПС зобов'язані виявляти спокій і витримку. Недопустимі грубощі, вирази та репліки, які ображають людську гідність, будь-які дії, що свідчать про неповагу до громадян, коментарі, які не стосуються виконання службових обов'язків. Згідно вимог дисциплінарного статуту. затвердженого Законом України від 22.02.2006 року № 3460-IV -Вимог Присяги працівника ОВС України, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.1991 року № 382, Кодексу честі працівника ОВС України, затвердженого наказом МВС України від 11.01.1996 року №18, Етичного кодексу працівника ОВС України, затвердженого рішенням колегії МВС України №7км/8 від 05.10.2000 року, які вимагають від працівника міліції суворого додержання Конституції України, діючого законодавства України, виконання вимог статутів, які видаються у межах їх повноважень. Порушення зазначених вище нормативних актів,стали можлими також і завдяки безвідповідальному ставленню Безпосереднього керівництва даних працівників,які своєю,службовою недбалістю,не контролюють поведінку на службі підлеглих працівників,та приховують факти дисциплінарних проступків Тому такі вислови інспектора з нагрудним знаком КІ0668 я вважаю, незаконними, ображаючими мене, як громадянина України, що порушують мої права і законні інтереси, які гарантує мені Конституція України і Закони України як громадянинові. Та принижує мою честь та гідність Це говорить лише про те, що інспектор ДАІ номер жетона КІ0668, є абсолютно НЕКОМПЕТЕТНИЙ у нормативно-правових актах що належать до сфери безпеки дорожнього руху, або ж СВІДОМО порушує всі законодавчо акти, в тому числі і Накази свого керівництва, що говорить про службову недбалість та непрофесійність. Відзначу також і абсолютний правовий нігілізм інспектора. Звертаю Вашу увагу,що відповідно до ст 15 Куап України, особи рядового та начальницького складу ОВС ЗА ПОРУШЕННЯ пдр України, несуть відповідальність за дисциплінарним статутом, та адміністративну відповідальність,на загальних підставах. Такі факти набувають широкого розголосу в суспільстві,негативно впливають на імідж міліції,підривають віру громадян у спроможність міліції неупереджено,на високому професійному рівні здійснювати покладені на неї завдання,з охорони громадського порядку та боротьби із злочинністю. Вважаю, що таке істотне порушення вимог законодавства з боку співробітника міліції номер жетона - КІ0668, його неповага до громадянина, цинічне ігнорування всіх нормативно-правових актів, а також відомчих наказів, розпоряджень, інструкцій, є перевищенням з його боку службових повноважень. На підставі викладеного, керуючись Закону України „Про звернення громадян” Прошу 1.Призначити проведення перевірки та службового розслідування відносно всіх викладених у цій скарзі фактах порушення законодавства ІДПС номер жетона – КІ0668 Провести перевірку на відповідність інспектора ДАІ, номер жетона – КІ0668 займаній посаді Провести позачергову атестацію інспектора ДАІ, номер жетона – КІ0668 з метою встановлення рівня засвоєння ним службових інструкцій, наказів і службових розпоряджень МВС, інших нормативних актів, що безпосередньо стосуються виконання ним своїх службових повноважень. - Провести повну та всебічну перевірку щодо протиправних дій прапорщика міліції Сенітовича Сергія Володимировича. - Притягнути до суворої відповідальності щодо погроз фізичною розправою включно зі звільненням з органів МВС та записом у трудову книгу - Долучити до скарги витяги з єдиного судового реєстру щодо протиправних дій області прапорщика міліції Сенітовича Сергія Володимировича. -Надати повну ґрунтовну да змістовну відповідь щодо використання під час виконання службових обов’язків несертифікованих приладів, а саме –власного мобільного телефону. який не входить до переліку приладів закріпленних наказом № 33 - Надати повну ґрунтовну да змістовну відповідь щодо незаконного збору та використання інформації щодо цивільної особи щодо 307 статті цивільного кодексу -Надати повну ґрунтовну да змістовну відповідь щодо результатів перевірки та засобів впливу проведенних за данною скаргою.

Автор:	Gormonrosta [ 08 апр 2013, 12:33 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пришел ответ по петушаре!! нужен совет!
ответ по скарге,получил 6 апреля:

Автор:	пеший ход [ 08 апр 2013, 12:39 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пришел ответ по петушаре!! нужен совет!
ипать, а если принести на диске, значит это 100% не монтаж да мля, игра актеров, в роли инспектора Арнольд Шварцнеггер...

Автор:	Slavka_77 [ 08 апр 2013, 12:51 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пришел ответ по петушаре!! нужен совет!
Тупо выходит отписка

Автор:	vit092 [ 08 апр 2013, 13:08 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пришел ответ по петушаре!! нужен совет!
Відправ їм поштою диска з записом і якщо хочуть опитати, нехай передадуть Київським колегам це. в мене так з СВБ було, накосячили в Умані, опитавали по місцю проживання. Але це було ще в 2009 році.

Дорожный контроль \| ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org/forum/

Пришел ответ по петушаре!! нужен совет! https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=84&t=32064	Страница 1 из 2

Автор:	Jungle Bill [ 08 апр 2013, 13:20 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пришел ответ по петушаре!! нужен совет!
Треба: Нехай дружина напише заяву на ім’я нач. УДАІ, що інспектор грубіянив, матюкався, ображав гідність...., і попросить долучити її до матеріалів скарги.

Автор:	пеший ход [ 08 апр 2013, 14:03 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пришел ответ по петушаре!! нужен совет!
+1 за отправку диска оригинала без монтажа по почте с отпиской что тебе некогда приходить к ним

Автор:	Назар [ 08 апр 2013, 14:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пришел ответ по петушаре!! нужен совет!
я за скаргу вишестоящему керівництву на таку відповідь

Автор:	Саша_Скай [ 08 апр 2013, 15:13 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пришел ответ по петушаре!! нужен совет!
ну и что-что видеомонтаж? как только запись скачалась с регистратора, обжалась с в другой формат и тд. - уже это является монтажом. эти дибилы видать соврем не различают разницы между видеомонтажом и фальсификацией доказательств. напиши инфозапрос что такое видемонтаж доказательств и фальсификация видео доказательств, пусть поворочают извилиной если у кого имеется

Автор:	пеший ход [ 08 апр 2013, 15:32 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пришел ответ по петушаре!! нужен совет!
вообще какой-то нормативный документ должен же регламентировать какие доказательства на каких носителях должны быть, или я ошибаюсь, но погуглить можно. + можно накатать на Киев наверх инф. запрос может ли быть видео в ютубе доказательством

Автор:	Саша_Скай [ 08 апр 2013, 15:43 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пришел ответ по петушаре!! нужен совет!
пеший ход писал(а): вообще какой-то нормативный документ должен же регламентировать какие доказательства на каких носителях должны быть, или я ошибаюсь, но погуглить можно. + можно накатать на Киев наверх инф. запрос может ли быть видео в ютубе доказательством по новому кпк доказательствами может быт чтоугодно, даже если случайно чем-то зафиксировано

Автор:	пеший ход [ 08 апр 2013, 16:20 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пришел ответ по петушаре!! нужен совет!
Я смотрю что приглашают до 7-го апреля, ты на форум выложил 8-го, а когда эта "писюлька" к тебе пришла и какая дата почтовая на конверте была? Попахивает материалом для жалобы повыше.

Автор:	aphalin [ 08 апр 2013, 17:00 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пришел ответ по петушаре!! нужен совет!
Gormonrosta писал(а): ответ по скарге,получил 6 апреля: Це відповідь? На відповідь в розумінні ЗУ "Про звернення громадян" це жодним чином не схоже. Скаргу по суті ніхто не розглядав. Якщо це в них дійсно відповідь, то однозначно скаргу вищестоящому органу або в суд. Цитата: Стаття 19. Обов'язки органів державної влади щодо розгляду заяв чи скарг Органи державної влади в межах своїх повноважень зобов'язані: письмово повідомляти громадянина про результати перевірки заяви чи скарги і суть прийнятого рішення; Зі змісту відповіді вбачається, що перевірку не проводив і рішення не приймав. пеший ход писал(а): какой-то нормативный документ должен же регламентировать какие доказательства на каких носителях должны быть Докази можуть бути в судовому процесі або при притягненні особи (не посадової) до відповідальності, коли це регламентовано відповідним кодексом. При розгляді скарги в порядку ЗУ "Про звернення громадян" є не докази, а "додаткові матеріали" Цитата: подавати додаткові матеріали або наполягати на їх запиті органом, який розглядає заяву чи скаргу;

Автор:	Gormonrosta [ 08 апр 2013, 17:32 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пришел ответ по петушаре!! нужен совет!
aphalin писал(а): Gormonrosta писал(а): ответ по скарге,получил 6 апреля: Це відповідь? На відповідь в розумінні ЗУ "Про звернення громадян" це жодним чином не схоже. Скаргу по суті ніхто не розглядав. Якщо це в них дійсно відповідь, то однозначно скаргу вищестоящому органу або в суд. Цитата: Стаття 19. Обов'язки органів державної влади щодо розгляду заяв чи скарг Органи державної влади в межах своїх повноважень зобов'язані: письмово повідомляти громадянина про результати перевірки заяви чи скарги і суть прийнятого рішення; Зі змісту відповіді вбачається, що перевірку не проводив і рішення не приймав. пеший ход писал(а): какой-то нормативный документ должен же регламентировать какие доказательства на каких носителях должны быть Докази можуть бути в судовому процесі або при притягненні особи (не посадової) до відповідальності, коли це регламентовано відповідним кодексом. При розгляді скарги в порядку ЗУ "Про звернення громадян" є не докази, а "додаткові матеріали" Цитата: подавати додаткові матеріали або наполягати на їх запиті органом, який розглядає заяву чи скаргу; полностью с тобой согласен!!!!!!! кто знает как написать скаргу на нерозгляд скарги??? мож кто ссылку какую скинет?

Автор:	Gormonrosta [ 08 апр 2013, 17:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: Пришел ответ по петушаре!! нужен совет!
то , что Кравченко сам себе " яму копает"-100%. просто он как и петух недогадываеться , что у меня намерения намного серьезнее среднестатического обывателя житомирщины. и петух либо заебеться носить "кабаны" , чтоб его отмазали, либо будем сношать его начальство.

Страница 1 из 2	Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/