Снова я выкладываю так как отсутствует регистрация. Вообщем суть такова: водитель заехал под знак 3.2 "Движение запрещено". Запрещается движение всех транспортных средств, а теперь внимание: загрузить метал на заводе ЖБК!!! ну загрузил едет на выезд и тут здрасте. Было написано КЛОПОТАННЯ про надання права на захист, но ИДПС решил его отклонить!!!





это все хорошо но теперь столкнулся с проблемой: практики в судах толком нет, прошу помощи (фабулы) для составления жалобы на ИДПС.
П.С. ваше мнения по поводу отклонения права на защиту:
- жалобу на начальника ИДПСа (Оболонский р-н)
- жалоба в прокуратуру
- иск в суд
--- или все выше указанные пункты )))

_________________
А менты НАМ не кенты!

мне тут подсказали что протокол клопотання нечитабельные вот оригиналы http://s018.radikal.ru/i517/1303/fa/af73b65069b9.jpg

http://i065.radikal.ru/1303/59/3a9b9131a328.jpg

_________________
А менты НАМ не кенты!

пиши во се инстанции одновременно, если есть желание - не помешает

_________________
Є книжки, які треба тільки скуштувати,
є такі, які краще проковтнути і лише
деякі варто розжувати і переварити.
Френсіс Бекон

Cначала позов в суд "про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення"...
Гайцу не запрещенно отклонять ходотайство купап п. 5 ст 278. Если докажеш, что ты имел право заехать загрузится на завод и отмениш постанову, то далее жалобу на имя его начальника - но получиш как всегда ответ - порушень не выявленно... Далее иск в суд на ответ его начальника - вызнать ответ що порушень не выявленно в дiях инспектора - неправомерным ...и обязательно в этом иске :
На підставі викладеного, керуючись стст. 5-7 Закону України «Про звернення громадян»,
Вважаю, що таке істотне порушення вимог законодавства щодо громадянина з боку співробітника міліції є перевищенням з його боку службових повноважень, а отже, утворює склад злочину, передбаченого ч.І ст.365 КК України. З іншого боку, допущення керівництвом відповідного підрозділу ДАІ таких порушень з боку працівників останнього, є службовою недбалістю, що утворює склад злочину, передбаченого ч.І ст.367 КК України.
На підставі викладеного, керуючись стст.94,95,97 КПК України,
ПРОШУ:
Вжити заходів прокурорського реагування відносно працівника міліції.
Ну типа того .... А далее автоматом начальник гайца того, его трахнет А ты потом инфо запрос опять чтобы все отписали тебе как его трахнули
Ну это все только когда выграеш иск против его начальника))))

_________________
Слава Україні!!!

В протоколе и постанове идет речь о запрещенном повороте налево.

_________________
Государство-враг народа. Власть рождает паразитов.
ВООРУЖАЙТЕСЬ! И будете сами себе властью.

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
И на основании чего он их может отклонять.
На основании того что ему так захАтелось?

Они тулят купап п. 5 ст 278 типа по этой статье отклоняют а это оспоримо в суде....

_________________
Слава Україні!!!

Так под какой знак поехал водитель 4.2 или 3.1?
Чем инспектор может подтвердить факт нарушения ПДД?

P.S. В постанове вообще нарушение знака 4.12 ("Доріжка для велосипедистів").

отклоняя ходатайства гаец автоматически ИЗНАСИЛОВАЛ права водителя-гражданина закрепленные в конституции

_________________
Є книжки, які треба тільки скуштувати,
є такі, які краще проковтнути і лише
деякі варто розжувати і переварити.
Френсіс Бекон

Доказать это можна только в судебном разбирательстве

_________________
Слава Україні!!!

Богдан он ехал по ул. Резервная там и "рух заборонено" и знак только направо, водитель поехал по трамвайным линиям налево вот такие дела - но сам факт не дачи доказив ! (-- ИДПС - принесу в суд видео с регистратора ) + как он мог посметь наплевать на:
Розгляд справи про адміністративне правопорушення без надання можливості реалізації права на правову допомогу та вибору захисника прав тягне за собою визнання Постанови у справі незаконною з наступним її скасуванням та притягненням особи, що її винесла, до відповідальності за умисні завідомо незаконні дії.
Міжнародні гарантії реалізації права на захист:
Ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, ратифікованої Верховною Радою України 17.07.1997.
Ст.2 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права від 16.12.1966, ратифікованого Указом Президії Верховної Ради Української РСР від 19.10.1973.
Принципи 1, 19 «Основних принципів, що стосуються ролі юристів», прийнятих восьмим конгресом ООН з питань попередження злочинності і поводження з правопорушниками 27серпня – 7 вересня 1990 року. этого я непонимаю и за такое следует нагибать по полной

_________________
А менты НАМ не кенты!

Если он докажет это в суде, то судье насрать, какое он там клопотання не удовлетворил. Реализуй свои права в суде.
Ты можешь нагибать инспектора, но факт нарушения ПДД этим ты не отменишь.

а по поводу ну что сказать ИДПС ступил
ну и отдельное спасибо Завулону за:

_________________
А менты НАМ не кенты!