Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org/forum/ |
|
Отказ в принятии ходатайства по п5 ст. 278 https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=84&t=30742 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | Barmaglot [ 06 мар 2013, 09:08 ] |
Заголовок сообщения: | Отказ в принятии ходатайства по п5 ст. 278 |
Собственно нарушил скоростной режим что было зафиксированно на трукам. Выписали протокол и на месте оформили постанову, попутно отклонив два мои ходотайства о необходимости юридической помощи и переносе места рассмотрения ссылаясь на п. 5 ст 278. В остальном были корректны и вежливы, однако как всегда на говорили много глупостей. Стоит связываться? По сути виноват и штраф минимальный, однако они естественно не админпрактика, отклоненные ходотайства и т.п.? |
Автор: | freeman john [ 06 мар 2013, 09:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Отказ в принятии ходатайства по п5 ст. 278 |
по минимуму жалко времени и нервов- своих! 255 грн? тогда оплатить и забить. да в двс квитанцию заказным отошлите, а то эти гопники еще и выконавче откроют... сцуки... |
Автор: | Barmaglot [ 06 мар 2013, 09:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Отказ в принятии ходатайства по п5 ст. 278 |
Да я собственно не против оплаты, смысл не откосить... Как бы надо правильно поступить. |
Автор: | sktri [ 06 мар 2013, 09:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Отказ в принятии ходатайства по п5 ст. 278 |
Вроде, без распечатанных фото выносить постанову не имеют права. Написать кляузу много времени не займёт, а для самообразования полезно (повторно перечитать приказы и инструкции). |
Автор: | Barmaglot [ 06 мар 2013, 10:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Отказ в принятии ходатайства по п5 ст. 278 |
Тут как бы палка о двух концах, с одной стороны думается мне можно постанову через суд отменить, с другой стороны платить потом скорее всего прийдется наверняка в два раза больше. |
Автор: | caveman [ 06 мар 2013, 10:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Отказ в принятии ходатайства по п5 ст. 278 |
а каков порядок? если оспариваете постановление в суде в отведённые сроки, то оно, вроде как, утрачивает силу до решения суда, так? и двойное начисление штрафа от ГИС, по идее, должно отсчитываться от времени вынесения решения судом. |
Автор: | Barmaglot [ 06 мар 2013, 10:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Отказ в принятии ходатайства по п5 ст. 278 |
Да нет, логика мне подсказывает, что отменив постанову ГАИ я в итоге нарвусь не на минимальный штраф 255 грвн, а на максималку, но уже по постановке суда. |
Автор: | tayatlas [ 06 мар 2013, 10:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Отказ в принятии ходатайства по п5 ст. 278 |
Barmaglot писал(а): Да нет, логика мне подсказывает, что отменив постанову ГАИ я в итоге нарвусь не на минимальный штраф 255 грвн, а на максималку, но уже по постановке суда. Это с какой такой "радости" ? 1) Вынесение постановления по скорости не является прерогативой суда. 2) Вы всего лишь можете подать иск о признании постановления незаконным. Суд может либо отклонить иск либо удовлетворить (полностью или частично). ИЗМЕНИТЬ же наказание в рамках этого дела у суда нет оснований. |
Автор: | freeman john [ 06 мар 2013, 11:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Отказ в принятии ходатайства по п5 ст. 278 |
дело в том что постанову то вынесет судья, а она может скасувати, может и нет... в двойном размере Вы заплатите если суд вынесет постановление о отказе "в задоволенні заявлених вимог", потом Вам еще до открытия исполнительного производства есть возможность оплатить по постанове, а уж если просрочите, и откроют ИП и опять же исполнитель должен Вам дать срок для добровольного выполнения постановления... а уже если просрочите уже в ОГИС тогда в двойном... Стаття 307. Строки і порядок виконання постанови про накладення штрафу Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Стаття 308. Примусове виконання постанови про стягнення штрафу У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; суть это не изменит, лучше скинуть 255 грн, отправить квитанцию в ОГИС и забыть... |
Автор: | Barmaglot [ 06 мар 2013, 12:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Отказ в принятии ходатайства по п5 ст. 278 |
Хмм... Я так думал, что в случае если постанова будет скасована, то потом все равно, либо суд, либо сама гаи через админпрактику откроет производство по факту и примет решение так или иначе о привлечении к ответственности ввиду неопровержимых доказательств (трукам с моими номерами и лицом). А вот в новой постанове штраф уже может быть начислен не мнимальной маржи, а к примеру максимальной. В любом случае, это не совсем то что я хотел спросить - отказ в принятии ходотайства по статье 278 п 5 это нормально или нет? |
Автор: | freeman john [ 06 мар 2013, 12:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Отказ в принятии ходатайства по п5 ст. 278 |
Ваше право его подать, а гей не обязан его удовлетворить. Это его право, а не обязаность. |
Автор: | planirovsshik [ 06 мар 2013, 12:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Отказ в принятии ходатайства по п5 ст. 278 |
freeman john писал(а): Ваше право его подать, а гей не обязан его удовлетворить. Это его право, а не обязаность. Стаття 268. Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ............................................ Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. .................................................................. |
Автор: | freeman john [ 06 мар 2013, 12:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Отказ в принятии ходатайства по п5 ст. 278 |
напишут что уведомляли... В любом случае теряете время! |
Автор: | planirovsshik [ 06 мар 2013, 12:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Отказ в принятии ходатайства по п5 ст. 278 |
freeman john писал(а): напишут что уведомляли... В любом случае теряете время! Цитата: може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. наприклад я тут розумію право на розгляд справи ДАЙ має якщо сповістили відповідіча і якщо від відповідача не надходило клопотання про відкладення справи. Логічно, відповідач не може заявити клопотання, якщо його не повідомили про розляд тієї ж справи. |
Автор: | Barmaglot [ 06 мар 2013, 13:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Отказ в принятии ходатайства по п5 ст. 278 |
Консенсус будет? Я отдаю себе отчет в том что принципы это дорого, но все же... |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |