1. В этом разделе Вы можете создавать темы с просьбой о помощи в составлении исков, жалоб, заявлений. 2. Тема не должна дублировать уже существующую тему. Обязательно пользуйтесь поиском перед созданием темы. 3. Название темы должно коротко, но подробно описывать проблему. 4. Бессмысленные названия тем (eg. "Помогите", "Спасите", "Нужна помощь" строго запрещены. 5. При создании темы, максимально подробно опишите Вашу проблему с указанием детальной хронологии событий. Также, прикрепите все документы, которые имеются у Вас (копии протоколов, постановлений, актов и т. д. 5. Строго запрещено написание сообщений, не относящихся к теме. Писать можно только прямые вопросы и ответы правового характера в рамках темы. 6. После решения Вашего вопроса, если тема исчерпана, автор темы должен нажать кнопку "Принять ответ" в виде зеленой галочки в сообщении, в котором максимально подробно описан ответ на Ваш вопрос.
ТЕМЫ И СООБЩЕНИЯ, НАРУШАЮЩИЕ ДАННЫЕ ПРАВИЛА, БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ!
Зарегистрирован: 20 июл 2011, 20:29 Сообщений: 18
Авто: ZAZ VIDA
Город: OD
Николаев проспект Октябрьский пересечение с улицей Строителей и улицей Скороходова (Николаевским водителям он известен не по наслышке, экипажи гаи стоят сразу на 4 углах). Я двигался по проспекту и поворачивал на строителей: а дальше на видео:
Что меня интересует так это то вел он аудио запись моих данных или нет, и если да то есть возможность фальсификации протокола (это мое мнение).
Буду признателен за помощь форумчан в составлении жалобы (заранее говорю спасибо!) Вот приблизительный текст "скарги" на данного инспектора, если есть предложения буду рад.
До Управління ДАІ ГУ МВС України у Миколаївській області вул. Новозаводська 1”Б”, 19, м. Миколаїв, 54055, від ________________________ мешкаю за адресою: м. Миколаїв вул._____________
Скарга Предметом цієї скарги є протиправні дії та зухвала поведінка співробітника ДАЇ Гаманюка Евгена Григоровича.
Я, Ы.Ы.Ы приблизно о 9 годині ранку 17.02.13року, рухаючись в автомобілі ВАЗ 2112 д.н. 1111111 по вул.Будівельників , був зупинений біля будинку №18 екіпажем ДАЇ, який пересувався на автомобілі SKODA д.н. 0064. Інспектор ДАЇ, який звернувся до мене, представився, що він лейтенант Гаманюк Е.Г., та почав вимагати посвідчення водія та реєстраційний документ на транспортний засіб (причина зупинки інспектором названа не була). На моє запитання, навіщо йому мої документи він відповів, що я порушив правила проїзду перехресть пункти 16.3, 16.8, 16.9. На моє прохання ознайомити мене з доказами мого порушення інспектор запропонував мені сісти до службового автомобіля, оскільки відеокамера встановлено стаціонарно і вона не підлягає демонтуванню. На моє запитання, яка відеокамера використовується інспектор відповіді не дав. Потім інспектор Гаманюк Е.Г. зажадав виконати пунк правил 2.4 підпунк а), що мною і було зроблено. Під час пред’явлення «документів» інспектор діставав кулькову ручку, та щось натиснув в кишені куртки, та читаючи данні з мого посвідчення водія постійно схилявся до кишені куртки, чим склав враження, що там в нього диктофон. На мій запит чи проводить він прихований запис, інспектор схаменувся, знов щось увімкнув у кишені та відповів, що ні. Но мою вимогу пред’явити службове посвідчення інспектор повів себе зухвало, а саме на запитання до інспектора, «я хочу подивитись ваше службове посвідчення в розгорнутому виді,», інспектор відповів :-«Хотите!?», щоб подивиться с ким я розмовляю, мені необхідно було спитать інспектора більше чотирьох разів, причому інспектор всіляко посміхався на з мене. Відповідно до п. 17.2. Наказу Міністерства Внутрішніх Справ України № 111 від 27.03.2009 р. «Про затвердження Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС» у взаємовідносинах з учасниками дорожнього руху забороняється: допускати при спілкуванні надмірний тон, грубість, неввічливе викладення зауважень, образливі вирази або репліки, погрози; пред'являти неправомірні та незаслужені звинувачення. Відповідно до п. 2.1. Наказу Міністерства Внутрішніх Справ України № 155 від 22.02.2012 о Правилах поведінки та професійної етики осіб рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ України "не допускати проявів принизливого ставлення до людей". П. 1.4 не допускати надмірний тон, грубість, некоректність зауваження, пред’явлення неправомірних, незаслужених звинувачень; погрози, образливі вирази або репліки. Відповідно до ст 5 Закону «Про міліцію», Міліція поважає гідність особи, та у взаємовідносинах з громадянами працівник міліції повинен виявляти високу культуру і такт. Отже, вищезазначені висловлювання в мою адресу є протиправними.
Но мою вимогу надати докази мого порушення правил дорожнього руху інспектор відповів :-«Запись не получилась», та побажав щасливої дороги.
З всього вище викладеного вважаю, що інспектор ДАЇ Гаманюк Е.Г. перевищив службові повноваження, щодо безпідставної зупинки мого транспортного засобу,та звинуваченні у порушені правил дорожнього руху по пунктах 16.3, 16.8, 16.10, на що не надав жодного доказу, здійснював прихований аудиозапис моїх даних, та зухвало повів себе під час моєї вимоги пред’явити своє службове посвідчення.
Відео мого спілкування зі співробітниками ДАІ: додаю окремим диском CD-R.
Прошу: - Організувати ґрунтовну та всебічну перевірку за фактами викладеними в скарзі.
- Виявити чи здійснювався аудио запис інспектором ДАЇ моїх даних, і якщо так, то подальше їх використання.
- Повідомити назву, серійний та інвентарний номери технічного засобу для відеозапису (відеокамера), встановленого стаціонарно в службовому автомобілі SKODA, д.н. 0064, яким начеб-то було зафіксовано моє порушення. Також повідомити, чи є цей технічних засіб в переліку технічних засобів, які використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху згідно наказу МВС України № 33 «Про затвердження Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху» або згідно інших нормативних документів.
- Прошу надати мені письмову відповідь в установлені законом строки.
_________________ Мовчи, бо то не твоя справа, Не твій народ, то не твоя війна. То не твоїх дітей катують у підвалах Лише за те, що Правда – їх вина. Мовчи, бо мови вже давно немає, Забув її, мабуть, ти назавжди. Та звик, що завжди твоя хата з краю Така ж похилена, як мають всі раби.
Зарегистрирован: 20 июл 2011, 20:29 Сообщений: 18
Авто: ZAZ VIDA
Город: OD
Влад писал(а):
Может ещё заяву в СБУ на предмет незаконной записывающей аппаратуры? А вообще, грамотный подход к вопросу. Со вторым пострадавшим скоординировались?
У меня есть его телефон если надо могу с ним связаться , что это мне даст? (он разговаривал с другим инспектором и там может быть все было по другому, они сидели в патрульном авто)
Зарегистрирован: 20 июл 2011, 20:29 Сообщений: 18
Авто: ZAZ VIDA
Город: OD
Mihail-ves писал(а):
отличное видео, теперь дави гадов!!!
Что б давить, надо грамотно подойти к вопросу, поэтому хочу получить комментарии по поводу жалобы, может, что пропустил или по незнанию не дописал. Жду ваших мнений....
получить комментарии по поводу жалобы, может, что пропустил или по незнанию не дописал. Жду ваших мнений....
Как мне то все нормально изложено! И как писал выше Андрей, давай просто ссылку на видео, а то могут сказать что диск не читаемый!
вот так каждый бы водитель писал, думаю результат был бы положительный в отношении службы гаишников!
_________________ Мовчи, бо то не твоя справа, Не твій народ, то не твоя війна. То не твоїх дітей катують у підвалах Лише за те, що Правда – їх вина. Мовчи, бо мови вже давно немає, Забув її, мабуть, ти назавжди. Та звик, що завжди твоя хата з краю Така ж похилена, як мають всі раби.
Зарегистрирован: 19 дек 2011, 10:55 Сообщений: 732
Авто: Opel
Город: Николаев
А почему не пишут какое именно наказание он понес. Я конечно надеюсь, что тяжкое анальное, но все же стоит уточнить. Зашли им по свободе такой запрос:
Сообщение, не относящиеся к теме
УДАI УМВС України в Миколаївський області вул.Новозаводська, 1-Б, м.Миколаїв, 54056
ФИО АДРЕС
ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ / на підставі статей 34, 40 Конституції України, статей 3, 4, 5, 14, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації», статей 5, 9, 28, 29 Закону України «Про інформацію» / 22.22.2013 року я отримав відповідь на свою скаргу щодо протиправних дій інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС Гомнюка Є.Г., що мали місце 17.02.2013 року. У відповіді, що мені надана, зазначається, що у ході службової перевірки дійсно виявлені факти порушення вимог Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожьно-патрульної служби Державтоінспекції МВС, затвердженої наказом МВС України від 27.03.2009 №111, та за її підсумками інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС Гомнюка Є.Г. притягнуто до відповідальності Відповідно до статей 34, 40 Конституції України, статей 3, 4, 5, 14, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації», статей 5, 9, 28, 29 Закону України «Про інформацію» прошу надати мені наступну інформацію: 1. Копію Наказа УМВС щодо притягнення інспектора Гомнюка Є.Г. до відповідальності за наслідками розгляду моєї заяви (за допущення порушення вимог чинного законодавства стосовно мене, що мали місце 17.02.2013 року). 2. До якої саме відповідальності було притягнуто Гомнюка Є.Г. Відповідь на iнформацiйний запит прошу направити за адресою: твоя адреса
«____» лютого 2013 р. ПІБ
тока свои данные подставь. Посмотрим что они ответят.
_________________ Любого, ничего ему не объясняя, можно посадить в тюрьму лет на десять, и где-то в глубине души он будет знать, за что. (c) Фридрих Дюрренматт
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения